犀利大叔
科學家有國家資源支持，應該解決國民生存國家發展重大領域科研應用項目，應該在國家戰略框架下進行，既然是國家戰略，那麼科學家的報酬應該由國家統籌支付。我們國家是特色社會主義國家，文化領域發展也不能任由明星過度自由，收入上也應該根據文化藝術功效獲得收入，那些通過非法手段獲取收入不值得許可，相比較下，我們的科學家更應該給與重大收入支持和更高國家榮譽嘉獎。
萬輝居士
首先，明星賺錢不容易。別站著說話不嫌腰疼。說這話的人，你也可以試試去當明星，你會感慨，當今做一隻安靜的豬都不是一件容易的事
科學家和明星不是對立的。他們都屬於稀缺資源。明星吃青春飯，一旦過氣和素人無異。科學家會過氣嗎？一旦進了科學院，一生可謂衣食無憂。某院士的兒子扎著H腰帶，說明科學家的待遇並不低。
奉勸我等草根別操沒用的心，事實往往北假象掩蓋，努力做好自己即可。
笑攬星河
這個問題得分兩方面來看待：
一方面，對於一些科學家、教授、專家等，他們所從事的科學研究僅僅停留在論文層面，更有甚者在網上各處扒抄文章來拼湊成論文，最後說是自己的科研理論研究成果，在得到科研項目資金後，低成本的招攬普通大學研究生等等，沒有真心經營科研項目，最終也沒啥實質性的科研成果，在自己賺得大部分資金後終止了科研項目。有的把科研項目商業化，誘惑低劣商業資本進入，由於某些資本追逐短期的回報利益，最後科研項目也會導致流產，這給社會帶來負面的影響…
另外一方面，真正的科學研究不是以賺錢為目的，他們所從事的科學研究是幾十年如一日，對於一些絕密的科學研究不得不隱姓埋名。像是我們知道的雜交水稻之父“袁隆平”、病毒抗疫科學家“鍾南山”和“李蘭款”等等出現在各行各業的頂尖科學家都是在無私的為社會奉獻，為人民奉獻，這類科學家所做的貢獻是不能用賺多少金錢來衡量的…
最後我們需要從教育正確引導科學研究的價值取向，讓孩子們從小崇尚科學，因為我們從小的純真夢想就是長大後當科學家，報效國家和社會，不是以賺多少錢為目的…
阿城生過工作錄
這個問題我要講清楚的是，首先科學家他是搞科學研究的，特別是從事高尖端高技術高研究領域裡的人員，他們研究的結論及成果是不一下子見分曉的，有的要幾年幾十年一輩子，甚至幾代人共同研究才能得出成果的。
科研人員首先除了具備一定的學識水平外，更重要的一點是耐得住寂寞，靜得下心來從事研究工作。如果性情浮躁太看重個人得失，追求個人名利為金錢而為，他就完全不適合搞科學研究。他會堅持不下去的，甚至半途而廢或一事無成的。
所以說知識分子科學家大部分是清貧的，就是這個道理。有人說，難道國家及社會不多關心一下他們嗎，給他們的項目多投入一些資金嗎，給他們個人多增加一些薪資及待遇嗎？
國家是可以的，但也得有個前提與研判的。你研究的這個領城及項目是當前急需的，還是長久的發展遠景。是關係到民生問題的，還是國防技術的。有關部門都要做一個短期中期甚至長期的發展目標的。所以涉及到領域牽扯到的投入等等都要全面考慮衡量的。不可能地盲目地大量地進行投注，要根據可行性的發展需要而定。
而玩“演藝娛樂圈”的人就不同了，他的職業性質就是為了給大眾娛樂消遣的。而且去消費消遣的人就是奔著“樂”而去的，觀演看戲追劇去現場狂歡的，不就是去尋找一種心靈安慰，打發一下寂寞尋求一下刺激嗎？
你不見過 “醉漢嘴裡盡大話”嗎，喝醉了酒的人吹牛皮誇大話的人，你求他給你把天上的月亮摘下來，他都滿口答應的，因為他已經麻醉了。醉酒的人“麻醉”了，醒酒的人“麻木”嗎？第二天你還去問他要月亮嗎？他還信誓旦旦地給你摘月亮嗎？笑話真正笑話！
正如現在的某些年青人一樣，大事做不來小事不肯做的，一個勁地“追星捧月”地崇拜這“偶像”那“明星”的。一邊享受著父輩的物質供給，一邊瘋狂地想成為某某某的鐵桿“粉絲”，有幾個“明星”認識你賣你的帳，你別看他在臺上對著話筒喊：“臺下的朋友們，我愛你們”，信他個鬼話，他真愛你嗎，你不去花錢購票捧場的，他連話都懶得說一句的，還他愛你……，“追星”的年青人，你也該清醒清醒了。
你想想，科學家能同明星一樣嗎？科學家們是以其貢獻精神而值得大家從心底裡敬佩的。而大多數的娛樂藝人，只是給人們提供茶餘飯後的一種消遣形式而已。
兩者沒有可比性。但奉勸你一句，在你享受精神物質生活的時候，可別忘了那些在身後默默無聞給你創造提供安定環境，以及物質條件、生活保障的人們，沒有他們的付出，你用什麼去“追星”，昇天去“追”吧！
平木子
改革開放初期，張愛萍將軍說過“將商品經濟法則引入政治生活，必然產生腐敗！”事實證明如此。更為甚者，商品經濟法則不斷向教育、醫療等行業滲透，產生出嚴重的社會負面效應。
我認為，凡事有度、過猶不及，必須防止從一個極端走向另一個極端！如果科學家也一門心思趨名逐利，帶來的危害肯定比文藝明星要嚴重得多！尊重知識尊重科學，並非要體現在科學家比演藝明星更賺錢，而是應在全社會建立一種崇尚科學的良好風氣，建立貢獻與回報相當的價值取向和公平的財富分配機制。
真我自在c
這個問題應該不夠嚴謹，如果說是容易賺錢，那就不算是好事了，只能說是各行各業的薪酬標準都不要差異化太大。通過付出在各自領域取得突出成就從而享受到等價回報這個原則大家都可以遵循。現在的問題是科學家用盡一生在奮鬥，或許有些人能取得研究的實際成果，拿到國際上的獎項與獎金，但多數都是替後人在奠定基礎。然而就算是拿到諾貝爾獎，經濟收益與現有娛樂圈明星的收益比較起來也是天差地別。足以見證了這個社會的不公平之處，現在娛樂圈的薪酬標準嚴肅說來，已屬歪風邪氣，到了不可不治的地步，中國娛樂圈薪酬已遠遠超出國際水平，然後作品質量卻很是一般，個別演員的演技甚至比不上民間藝人，只知道賣萌耍帥，造型上甚至分不清男女，娘炮一遍，真的嚴重影響社會風氣。薪酬制度不改，演員職能永遠上不去，就不用指望有好的作品。
填坑哥
明星也不是那麼容易賺錢的，要有顏值，要有背景能找到人開發你，要有家底供得起走向星光大道並取得成功。比科學家只要努力學習努力鑽研的條件更苛刻。[大笑][大笑][大笑]
用戶3564236541
目前的情況是：
科學家賺錢的數目比例遠遠高於明星。
明星就那幾個高的嚇人。
讀書不行的才去靠電影學院。漂亮又能學的，是絕不會去考影院的。
川北極熊
人不能做金錢的奴隸。錢是用來花的，而論會花錢，沒人比得上科學家。你想得到的花錢方式科學家也會，科學家花起錢來你都看不懂。比爾蓋茨想養鯊魚還得藉助一個科研團隊呢。
或者把明星和科學家放一起設想個情景。
投資人說，我投資一個億，給我拍一部流浪地球。然後作家編劇就把劇本弄出來了。找了幾個明星拍攝，最後上映。觀眾看了反響特別好。
投資人說，我投資一個億，把地球真給我流浪了。然後一堆科學家把實驗方案做出來，告訴投資人，你這點錢想把地球儀流浪了都不夠。或者你可以再投一億個一億試試，不保成功。觀眾？沒觀眾了。觀眾都在挖石頭造行星發動機呢。
歡迎炮哥
這問題問的，在為誰說活？科學家錢多可以多投入科研，妓藝者錢多隻顧化裝打扮，沾花惹草，遊玩顯派。能一樣嗎？
