tang歌
即使再把阿斗換成劉邦，加上蕭何、張良，也依然是不能的。這是因為，要看你的競爭對手是誰。
曹操具有遠大的志向，卓越的軍事能力，挾天子以令諸侯的政治眼光，知人善用而手下人才濟濟，統轄地區治理安定，人口、財富、地盤、軍隊都遠超蜀漢。
所以，別人根本沒有機會。
同時，再說韓信。韓信的確可稱為戰神、天才，但項羽如果不犯戰略錯誤，劉邦、韓信其實也都是沒有機會的。
這不是韓信、諸葛亮厲害不厲害的問題，而是，這是屬於曹魏的時代。
甦醒清晨
如果劉備有韓信，輕鬆吊打曹操孫權，最多五年就能統一全國！
劉備集團最大的問題，就是沒有一個合格的軍事統帥。
這是導致劉備屢戰屢敗的根本原因，也是諸葛亮六出祁山，勞而無功的根本原因。
諸葛亮自己在總結北伐戰爭的時候，就說的清清楚楚。之所以失敗，關鍵不是軍隊少，關鍵在一人耳！
也就是說，關鍵是沒有一個優秀的軍事統帥！
劉備集團的武將，以五虎上將最為著名，偏偏這五位都是勇猛有餘，謀略不足。
關羽，張飛，都是萬人敵，用來衝鋒陷陣天下無敵。但是說到運籌帷幄，決勝千里，差的不是一星半點。
劉備前期，軍事主要依靠這哥倆，所以屢戰屢敗，被打的東奔西走。
假如起兵之初，劉備手下有個韓信，守住徐州肯定沒問題，半年就能打敗袁術，半年消滅呂布，兩年剿滅曹操，兩年剿滅袁紹。
可以，劉備只有關張。
關張二位，在戰爭中學習戰爭，不斷成長，後期已經算是比較優秀的軍事統帥。可是終究謀略不足，關羽被人暗算，丟了荊州。導致滿盤皆輸。
假如是韓信在荊州，只有他算計別人，怎麼可能被別人暗算。
假如韓信替換諸葛亮
以劉備的寬厚性格，韓信可以得到充分的信任，最大限度的發揮自己的才華。
赤壁之戰，劉備集團可以取得更大的戰果，佔領荊州全境。
漢中之戰，可以殲滅曹操全軍。
關羽大意失荊州後，劉備可以派韓信吞併東吳。
假如韓信代替諸葛亮北伐。根本不用六出祁山，一次就可以打到長安，獨佔西北。然後偷渡黃河，佔領山西。大軍越過太行山東進，佔領河北，形成對曹魏的戰略包圍。然後再來一次十面埋伏。
可惜，劉備手下沒有韓信。
上將噯福斯
把諸葛亮換成韓信也統一不了全國，韓信是古往今來難得的帥才。他的成功是離不開劉邦的大力扶持，還有張良，蕭何等人在後方所做的努力。
項羽的能力確實也是無以倫比，就是性格和脾氣不好，人稱霸王，做事也霸道了些，身邊也缺一些好的謀士，這也是韓信的取勝的原因之一。
曹操那裡有五大謀士，戰將千員。曹操本人就是一等一的人才，後來的司馬懿更是老謀深算。魏國後方比較安定，司法，內政，軍事系統完善，項羽當時可沒有這麼完善。
吳國那裡經過孫權哥倆的用心經營，國家富庶，江南本身就是魚米之鄉。像周瑜，陸遜等也是才人輩出。
如果讓韓信去大孫權和曹操肯定也是難以統一。之所以能夠三國鼎立，就是誰都沒有辦法去戰勝誰。
孔孟之鄉禮儀之邦
韓信的才能不如諸葛亮，漢朝的天下並非全仗的韓信打下。張良也是韓信沒法取代的。更有三傑之一的蕭何在後方做後盾，看家望門籌備一切軍需做後勤工作，加上陳平的六出奇謀。反觀諸葛亮全是一個人做韓信蕭何張良陳平四個人的工作，如果韓信沒有張良蕭何陳平，肯定完蛋了。按韓信的本領如果把他換的三國諸葛亮的位置上，韓信都沒有辦法做到三國鼎立。必定韓信到劉邦那之前，劉邦已經做了漢王，已經有了自己的國土。劉邦的國土沒有韓信一分錢功勞，韓信是在劉邦有家底後被拜將的。諸葛亮到劉備那裡的時候，劉關張哥仨天天被打的屁滾尿流狼狽逃竄，沒有一分落腳之地。諸葛亮就是在這種情況下與趙雲開闢了三國鼎立的局面。劉備的荊州是諸葛亮用計派趙雲從周瑜那裡奪來的，從此劉備才有了根據地，這種局面換韓信來能行嗎？要兵無兵要將無將，只有關羽張飛兩個成事不足敗事有餘的傢伙，還處處不服從將令對著幹，屆時韓信只有一走了之。韓信在項羽那裡曾經一走了之，在劉邦那裡一走了之被蕭何追回來了。在劉備這裡要是一走了之，都沒有人追回來。沒準那個混蛋張飛都會追去殺了韓信。
顏東
如果把諸葛亮換成韓信，蜀國統一中國的可能性也比較小。原因如下：
1.人口因素。在古代，人口數量是決定發展的重要因素，蜀國的人口基數遠不如魏國，導致其無法保證較多的兵員，一旦軍隊人數過高，那麼人民的負擔就會加重；
2.人才限制。蜀國在經歷荊州，夷陵慘敗後，人才損耗較大，正所謂千軍易得一將難求，蜀國在後期始終無法挖掘出足夠多的優秀人才；
3.大局環境限制。在楚漢相爭時期，各地均處於鬆散狀態，很容易各個擊破，韓信北擊趙地就是例子，但是在三國時期，蜀國北邊的強敵就是一個統一的政體魏國，魏國很容易集中優勢兵力防守蜀國的進攻。
以上是我的見解，希望大家積極留言點贊。
讀史能明鑑
我的回答是不能。首先論軍事能力，諸葛亮並不比韓信差多少。證據就是不論是同時期的直接對手司馬懿，還是後世歷朝歷代，都表示了對諸葛亮軍事的推崇，並不能因為陳壽一句諸葛亮少奇謀，就認為諸葛亮的軍事能力不行。帶著幾萬部隊在魏國的地盤上壓的司馬懿不敢對陣，這能力不是什麼人都有的。就好比諸葛亮帶領中國足球隊在巴西主場對陣世界名帥司馬懿帶領的巴西隊，全場壓著巴西在巴西半場進攻演練，巴西毫無辦法，只是遺憾沒有進球而打了平局，然後你能說諸葛亮水平不行？
諸葛亮和韓信同列武廟十哲，不能說誰的能力高，誰的能力弱，軍事能力各擅所長(如諸葛亮佈陣，撤退佈防等天下無匹，韓信可能更擅奇謀)，可是政治方面，韓信為負數，而諸葛亮則中華五千年又有幾人可匹？諸葛亮能力指數基本等於蕭何+韓信，甚至還要加上大半個張良。所以諸葛亮換成韓信，不僅不能成功，甚至蜀國可能更早滅亡。沒有諸葛亮的隆中對，可能就是東吳和曹操的兩分天下了。當然曹操也有可能赤壁之戰就天下一統了。
俊逸海涵
這個問題很有意思。如果用韓信來代替孔明，蜀漢能統一天下嗎？
我的回答是，不能。
咱們來具體分析一下。
先說韓信。韓信是西漢的開國功臣。著有《韓信》兵法三篇。曾滅楚於垓下。
大家都知道楚霸王項羽武功蓋世，傳說他的力氣很大，能拔山。就是這樣一位大英雄被韓信打敗了，最後在烏江自刎而死。
所以說韓信用兵如神。
再說說孔明。孔明，諸葛亮也。號臥龍。沒出世之間就享有盛名。“臥龍鳳雛得一可安天下。”劉備三顧茅廬費了好大勁才請出山來。
孔明果然不負眾望，先後取得了連連的勝利，火燒博望坡、火燒新野、計取荊州，使劉備有了立足之地。後又聯合東吳，火燒赤壁，最後取西川，幫劉備建立蜀國 ，可謂功高蓋世。
孔明用兵也是用兵如神。
綜上所述，韓信和孔明比起來不分伯仲。
一個國家的統一不是僅僅靠有幾個軍事天才決定的。影響國家統一的因素很多，生產力的發展，民族的融合，軍事力量如何等等諸多因素。
所以，如果用韓信來代替孔明蜀漢依然不能取得統一。
用戶芳草心
前兩天，筆者和一個歷史圈的朋友
聊到了一個話題：關羽敗亡後，蜀
漢似乎已經沒有多少足以獨當一面
的將領了，之後的東征孫吳和多次
北伐曹魏，分別是先主劉備和丞相
諸葛亮親自領兵出征，盡皆無果。
朋友說，他們兩人的軍事才能都無
法與韓信相比，如果有韓信在，漢
朝再次從蜀中打出去也不是不可
能。戈說，三國時期與凳朝末年的情勢不同，韓信當時在北方需要面對的，是多個下同的勢力，但蜀漢面對的，卻是鐵板一塊的大魏王朝，韓信打仗，可以一個一個慢慢來，蜀漢北伐，一打就要面對整個北方勢力。
韓信與諸葛亮，他們在中國歷史上都是家喻戶曉的人物。而若論軍事才能，當
屬韓信更為優秀。不必多說，作為漢初三傑之一，其人一生戰績，幾乎是重新上演了一場秦滅六國的大戲，且沒有什麼”奮六世之餘烈” ,幾乎所有資本都是自己實打實發展出來的，不僅僅是漢朝，就算是放在中國幾千年的歷史長河中，他也是一大將才。後世評價為“兵仙” ,可謂實至名歸。而諸葛亮的軍事才能主要就體現在平定內亂和北伐曹魏上，說實在的，武侯的。幸事並沒有太多黑點，先主駕崩後，他致力平定內亂，恢復生產，而之後北伐，也甚少輸局，多是“糧盡而退” ,直到最後病逝於五丈原。
關羽兵敗身亡，荊州丟失，對諸葛亮的隆中策來說是一大變故 ，“兩頭並
進"已經無法實現。再及先主東征失敗，抑鬱而死。儘管此後諸葛丞相勤勤懇
懇，南征北伐，鞠躬盡瘁，卻終其一生都沒能再為蜀漢取得一 大突破。韓信打仗，幾乎-路高歌猛進，為大漢朝首席開國功臣;而諸葛亮終其一生不
能再有突破，令人唏噓。這就引出一個議論，如果將諸葛亮換成韓信在先主駕崩後發動北伐戰爭，蜀漢是否能夠實現“興復漢室，還於舊都”的夙原?
有人評價說:如果把“北伐”
作為軍事行動，韓信替下諸葛或許能有所作為;但是如果考慮到“北伐”的政治和經濟前提，韓信可能連門都出不了。
簡而言之，不是主將的問題，而是喜觀條件的不允許。如果只論軍事，在筆者看來，關羽敗亡後，蜀漢丟了荊州，幾乎已經是絕境。當時的蜀漢與北方的大魏國相比，經濟、人口、人才以及君主個人素質等方面差的不是一點半點，而退一萬步講，即使漢軍真能攻陷長安，距離滅國也還差十萬八千里。
韓信，只論軍事的話他的成就很可能比孔明先生大，但上限大概也只能停留在
攻陷長安了。在此之後,首先一個大問題就是怎麼在長安穩重陣腳，擊退魏國
很快就會到達的援軍，另方面，東吳也不可能眼巴巴地看著蜀漢慢慢做大。
畢竟，曹丕、曹睿和孫權,都沒項羽那麼傻。
並且，除了軍事方面，韓信在其它很多方面都難能做到和諸葛亮一樣好。
人言託孤重臣一般只有兩個結局，要麼算位自立,要麼在生前或是死後被君主
清算報復，唯獨孔明先生開創了第三個結局:君臣和睦，互相尊重。
諸葛亮謙遜謹慎，韓信飛揚跋扈，首先劉禪能不能放心讓他領兵就是個大問
題。
另外，蜀漢複雜的派系矛盾，韓信八成是搞不定的，這種事兒搞不定，北伐戰
爭就真的是連門都出不了了。至於完善律令、發展經濟之類的內政，至少韓信
始終沒有表現出他治理內政的能力，
因此.把諸慕亮換成韓信，應該不會更好，甚至會更槽。
影視俠客手
韓信代替諸葛亮能不能成功我不知道，也不敢妄下定義。但是我想說，讓諸葛亮代替韓信北伐，我可以很肯定的告訴你們，漢朝夭折了，哦不，應該說沒有漢朝。
首先，以諸葛亮的性格，井陘之戰這關都很難過去，難道還想來個六出井陘口？別說他自己這邊能不能耗的起，恐怕劉邦都得被他耗死了。看一下韓信北伐的速度，全程基本是自給自足，還不斷的被劉邦抽調人馬。讓諸葛亮北伐，別說給劉邦提供資源，恐怕連自給自足都成問題。劉邦耗的起？別說資源上耗不起，恐怕劉邦的老命都耗不起。而且諸葛打仗基本都是把一切準備妥當了才出徵，而韓信呢？基本都是隨機應變，也不管手下士兵是騾子還是馬，只要是活的，不缺胳膊不少腿能走能動就行，關鍵是人家帶這些雜兵還能打勝仗，能一步一步的殲滅一個又一個的對手，所以他最後才會得到劉邦“戰必勝，攻必取”的誇讚！試問諸葛亮在同時期，在軍事領域有受過如此大的誇讚嗎？其一生又有什麼經典戰役？總有人說諸葛亮的對手遠比楚漢時期的強，我就想問你們，諸葛亮打了多少仗？是不是每一場仗遇到的對手都是強敵？總而言之，諸葛村夫識人用人不如蕭何，運籌帷幄不比張良，攻城拔寨不如韓信，卻總想著幹這三人的差事，他要是跟了劉邦，那簡直是劉邦的災難！
買魚送熊掌
答：不能！只能完的更快！
我分個人原因和國家層面來回答下這個問題。
- 個人原因
諸葛亮在蜀國是什麼角色？
他是丞相而不是軍事統帥，劉備死後，諸葛亮大權獨攬延續了蜀漢政權。
劉備可謂是給諸葛亮留下了一個爛攤子，第一代創業者團隊里老的老死的死，蜀軍精銳被吳國消滅了，荊州也沒了。
諸葛亮不僅僅要帶兵打仗，他還要整頓國內發展、人事任用、梳理朝綱等等，這些都是他的事。因為他是丞相而非將軍。
韓信是幹什麼的？
韓信是專門帶兵打仗的，他和諸葛亮乾的本質上是兩個活！
要比軍事才能，我敢說諸葛亮遠遠比不上韓信！
但是，你讓韓信當丞相？那我估計蜀國完的更快！
韓信打仗的時候，後面有蕭何張良的一眾後勤保障，他只管打好仗就行，政治之類的他不需要管。
他這個人有先天的性格缺陷，情商還低，這點從他結局這麼慘就能看得出來。換句話說，他玩不了政治官場那一套。
- 國家層面
古代戰爭，拼的是人口、面積和生產力。
你再有名將，硬實力和對方差一大截，你可能偶爾一兩場戰役打得好，但歸根到底你還是打不過人家！
蜀國在三國裡面是最弱的政權。
蜀國人口約400萬、面積100平方公里左右；吳國人口550萬、面積150平方公里左右；魏國人口1300萬、面積約400萬平方公里。
除非魏國內訌分解，蜀國吳國從硬實力來說天生就差一大截。
蜀國想要一統天下，換成誰也是難於上青天！
