漢史趣聞

韓信、項羽、蒙恬都是世之名將，作戰能力都很強。但他們之中誰最強呢，下面分析下：

這三人韓信、蒙恬是被害死的。項羽是自殺死的，這真是名將的悲哀。

蒙恬是秦始皇時期著名的將領，其祖上多是名將，蒙恬繼承了祖上的衣缽，多次在戰爭中立下大功。曾帶領大軍滅了齊國，秦建立後，帶領三十萬大軍防守匈奴，多次打敗匈奴的進攻，使匈奴人聽到蒙恬的大名就感到害怕。若不是被趙高害死，秦國是不會這麼快被滅亡的。蒙恬是一個非常有智慧的，熟讀兵法，用兵如神，擅於指揮大兵團作戰。

韓信的智慧和謀略非常過人，善於利用地型，特別愛用水， 打敗龍且靠的就是水。垓下之戰把項羽重重包圍，四面楚歌瓦解敵方軍心。打敗趙王，使趙軍營地遍插漢軍旗幟，足見智慧之高明。韓信用兵多多益善，從十面埋伏打敗項羽來看，韓信指揮大兵團作戰的能力是很強的。

終上所述，各人認為蒙恬排第一，韓信第二，項羽只能位列第三。不知大家有何看法，歡迎大家評論。

根285927616

蒙恬、項羽和韓信，他們都是中國歷史上最頂尖的將領。若是讓他們帶領大兵團作戰，最後到底誰會取得勝利呢？

若是想要回答這個問題，我們先要搞清楚大兵團作戰，是個多少人。

這麼說吧，能夠稱得上大兵團作戰的，至少需要帶領30萬大軍。

大家都知道歷史上參與人數最多，被殺害的人數最多的一次戰役，就是秦國和趙構的長平之戰。

那一次戰役，秦國白起殺了趙國40萬大軍。

要知道這一次戰爭，是古代參與人數最多的一次偉大的戰役。

也就是說古代的時候，一個人率領軍隊打仗，最多能夠帶領的軍隊，也就是三十萬而已。

四十萬是很少的，幾乎是舉國之力了。

蒙恬毫無疑問他是有率領大兵團作戰的經驗的，在秦始皇統一中國之後，秦始皇就給了他三十萬大軍，讓他北逐匈奴，修建萬里長城去了。

儘管說那時候的匈奴，還很分散，但是，蒙恬和他們做戰，從來都是戰無不勝攻無不克的。

可以說蒙恬是一個不可多得的軍事奇才。他的祖上也都是秦國有名的將領。

只不過很遺憾的是，蒙恬最後被趙高給害死了，相信若是蒙恬還在的話，無論是項羽，還是劉邦，又或者是韓信，他們都不是蒙恬的對手。

要知道秦末的時候，章邯並不是一個知名的將領，項羽不世處的軍事天才，他僅僅給章邯打了一個平手。

章邯是怕被趙高陷害，所以，不得已才投降項羽的。

要知道蒙恬可比章邯厲害的多，所以，無論是影響力還是指揮才能，蒙恬都是能夠秒殺項羽的。

項羽也很厲害，是中國歷史上少有的名將，而且歷史上能夠稱得上霸王的人，也只有項羽一個。

項羽尤其擅長打以少勝多的戰役，鉅鹿之戰，他以少勝多，打敗了秦國王離帶領的二十萬大軍，一戰成名。

彭城之戰，他帶領三萬騎兵把劉邦的五十多萬大軍，打的落荒而逃。

當然了劉邦算不上是軍事家，當時他帶領的也都是雜牌軍，被項羽擊敗，也是情理之中的事情。

儘管說項羽的一生，從來都沒有怎麼打過敗仗，但是，他確實沒有帶領過大兵團作戰的經驗。我們都知道項羽最後帶領的十萬大軍，給韓信打了垓下之戰，被韓信打敗逃亡，最後自刎在烏江。

當然了當時韓信是帶領著五十萬大軍，把項羽給打敗的。

若是兩個人都帶領三十萬對陣，相信還是韓信能贏得把握大一些。

項羽打仗靠的是他的勇氣，韓信打仗靠的是智慧。在人數對等的情況下，能夠取得最終戰役的勝利，肯定也是要靠智慧的。

我們都知道，韓信帶領劉邦打的第一場戰役，就是明修棧道，暗度陳倉之戰。

這一次戰役，他打的很聰明，先是把章邯給調離，然後出現在章邯想不到的地方。就這樣出其不意的打了一場打勝仗。

還有背水之戰的時候，他讓士兵去趙國城池裡插滿漢軍的旗幟，讓趙軍誤以為自己的城池被佔了。依次來瓦解趙軍的軍心。

還有他背水列陣，在極其弱勢的情況下殺退趙軍。這都是他的智慧在軍事方面的體現。

韓信動用智慧打的這種仗還有很多，濰水之戰他打敗龍且，也是靠著大水把龍且的大軍給衝沒的。

所以，帶領同樣的兵力對陣的話，我更看好的是韓信，而不是項羽。

不才講史

韓信、項羽和蒙恬都是秦末漢初時期的傑出將領，各有各的特點，我先不發表我的觀點，我先說一說他們的生前事蹟和功過是非再來品評誰更厲害些才有說服力。

先說說蒙恬吧，蒙恬，姬姓，蒙氏，名恬，琅琊蒙山人，是上卿蒙驁之孫，內史蒙武之子。可以說是出身名門。由於出生于軍人世家，蒙恬從小熟讀兵書，有很高的軍事素養，除了覆滅齊國，其最大的功績就是率軍三十萬北擊匈奴，收復河南之地，有力地遏制了匈奴的入侵，被譽為“中華第一勇士”，可見蒙恬的軍事才能非常突出，可惜最後含冤而死。

再說項羽是楚國名將項燕之孫，也是出身將門，後又跟隨叔父項燕學習兵法，與叔父一起發動了吳中起義。隨後在鉅鹿之戰中，項羽憑藉出色的軍事才能，過人的膽氣，大破秦軍主力，後世耳熟能詳的破釜沉舟的典故也出於此。漢二年，劉邦領五路諸侯總計五十六萬兵馬攻打項羽，這就是歷史上有名的彭城之戰，而項羽僅憑少數精銳就打敗了劉邦，搞得劉邦最後不得不議和。但是項羽剛愎自用的性格最終害了他，在垓下之戰中遭遇滑鐵盧，直接身首異處。

最後是韓信，他是西漢開國功臣，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，也是兵家四聖之一，漢初三傑之一，後世被人奉為“兵仙”。

韓信打仗有個特點，叫“韓信點兵，多多益善。”作為軍隊統帥，他的戰績太過耀眼，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，也是最後制定打敗項羽戰略的幕後策劃者。

這三人都有指揮大軍團作戰的經歷，也都有耀眼的戰績，但是韓信向來是指揮的兵越多，這支部隊所能發揮的戰鬥力就越強，有一定加成效果，這點上韓信在三人之中存在優勢，另外韓信在項羽手下當職時多次猜出項羽的計謀，最後項羽也敗在韓信手下，所以我認為韓信在大兵團統戰方面強於項羽。韓信被後世稱為“兵仙”，說明他用兵如神，得到了很多人認可，更是有國士無雙的美譽，在這點上韓信也比其他人有優勢，所以最後得出結論韓信更厲害。

江南雪初融

這三個人都是歷史上大名鼎鼎的人物，如果是單兵作戰，百分百肯定是力拔山河氣蓋世的項羽最厲害，本人也是十分喜歡項羽，傳聞項羽本人當年以一敵百，一個人對陣幾百個人，殺得昏天暗地，血流成河。項羽我之前的問答也有過詳細的介紹，他很年輕就已經稱霸天下了。這裡就不多說。

第二我們來說一下蒙恬將軍，很多看過胡歌主演的神話都對這個人物有一些瞭解，不過那個電視劇畢竟是有點玄幻小說的感覺，我們這裡來描述一下真正歷史上的蒙恬大將軍。蒙恬當年是秦朝時期的猛將，出身在將領之家，從小就是一個忠厚純良，英勇無畏的人。

蒙恬在年輕的時候帶領軍隊，打敗齊國，當時還是戰國時期，因此得到了秦始皇的信任，後來繼續的加官進爵。一直到秦始皇統一六國，蒙恬出了很大力氣。當時可以說是秦始皇的左右手。秦朝武將排名第一也是實至名歸。

公元前214年到213年，蒙恬率領30萬大軍去攻打匈奴人，匈奴人一直在邊境地區不斷的擾民，他們善於騎射之術，很多老百姓都對他們無可奈何，名不聊生。在秦始皇統一六國以後，匈奴人一直是嬴政的心腹大患，於是派出蒙恬去守衛家園。

蒙恬在年輕的時候曾經有在邊境作戰的經驗，對於匈奴的一些套路心知肚明，而當時秦朝裡面的大將唯有蒙恬一人明白這些東西。蒙恬和匈奴人第一次，就殺的片甲不留，蒙恬親自勘測敵情，準備充分，匈奴人樹倒猢猻散，不斷對著老百姓作威作福的匈奴人，對著蒙恬將軍只能是跳樑小醜般的角色。

蒙恬作戰風格剛猛，有勇有謀，自從匈奴一戰以後，成為了當年的中華第一勇士，可惜後來被趙高，胡亥和李斯合夥坑了，然後被迫吞藥自殺。假如蒙恬不死，大秦帝國不會這麼快的滅亡，秦國就這個導火索，加上秦二世的昏庸無道導致土崩瓦解。

項羽對比蒙恬的剛猛來說，他屬於戰術天才，當年以少勝多的案例，鉅鹿之戰和彭城之戰，都是幾萬兵力把對方几十萬兵打的落花流水，在軍事戰術這方面，項羽可以說是一個天才，可惜他非常驕傲，心理承受力也比較差，加上政治管理和詭計方面不如別人，因此最終失去了天下。拱手讓給了劉邦。

我們再來看一下韓信，有一句話叫做，兵者詭道也，帶兵作戰除了本身的策略之外，還要有各種詭計，變化多端，根據地形情況快速的去想出應對之法，最符合這種的應該是韓信了。

假設三個人唯一同一個時間，都正值壯年。同樣的帶領十萬的兵力在一個未知的地方開戰，極有可能大獲全勝的可能是韓信。

韓信被一些後人尊稱為兵仙，用兵如神這句話大概說的就是韓信了，前面兩位將領雖說都有出奇制勝的戰役，可是對比起韓信來說，還差了一些。明修棧道，暗度陳倉。這句大家熟悉的話就是韓信帶來的。

韓信用兵隨心所欲，非常的多變，項羽不是他的對手。後來他和項羽打了一仗，項羽鎩羽而歸。大型的幾十萬人的作戰，項羽根本不是對手。雖然項羽個人戰鬥能力很厲害，可是打仗是十萬人幾十萬人戰鬥的，就算項羽可以一人殺幾百人也沒有用。

因此我認為這三人裡面，帶領兵團作戰最厲害的是韓信！

老四講歷史

▲韓信

韓信和項羽是楚漢相爭時期的人物，其中韓信的兵法讓人稱讚，他用兵如神計策巧妙，是擊敗項羽的主力。

▲項羽

當年，韓信曾在九里山設下十面埋伏陣，最終將項羽困住，並將其逼死在烏江之前，這足以證明韓信對兵法韜略研究的深入，但這並不能證明不借助地形同數量戰鬥，韓信能打敗項羽。

▲八千子弟兵

要知道，項羽勇猛過人，而且在兵法韜略上也頗有研究，若韓信大戰項羽，不借助地形發揮的還得是武略而不是計策。韓信雖是帥才，但項羽是將才，更何況項羽的兵還要遠勝於韓信的兵，韓信極其有可能被打成了團滅。

▲蒙恬

蒙恬是秦朝的大將，曾經率領虎狼之師痛擊匈奴，打的匈奴抱頭鼠竄最後被人譽為大秦第一勇士，不過蒙恬的戰術不見得高於韓信，所以得看軍隊。

▲大秦士兵

可以說，當時韓信的軍隊是不如蒙恬進攻匈奴時帶領的軍隊，而韓信保劉邦成功多半是因為他們能夠抓住時機，並以最大限度利用時機，可以說韓信的軍隊不見得打的過蒙恬的軍隊，所以說打的過打不過是一方面，要想成功靠的還是機會和抓住機會的手。

南政昔風

醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。我來回答。

韓信，項羽，蒙恬都是中國歷史上頂尖的存在，因此也有很多人想知道他們如果碰上到底是誰更勝一籌。

天下共主

人們總是容易忽略項羽在那個時代的身份，他是名副其實的天下共主，也就是當時的皇帝，韓信不過是一位大將軍，蒙怡也是一位將軍，如果比成就項羽已經贏了。

帶兵作戰，項羽的封神之戰是在鉅鹿一戰，項羽以少勝多，擊潰秦軍主力，入主咸陽成為最接近神的男人，這一點歷史上只有項羽做到，彭城之戰項羽對抗整個諸侯聯軍，天下勢力都集結在漢王這邊，也就是說項羽這時面對的是整個天下的兵力。

章邯帶著驪山的囚徒擊潰起義聯盟，一路勢如破竹，圍困鉅鹿，這時的大秦以沒有始皇帝在世之威，但是仍能震懾天下。

天下諸侯不敢靠前卻營救趙國，這時項羽出來了，但是項羽的破釜沉舟只有三天，章邯投降卻是數月後，項羽開始沒有擊潰章邯，只能說和章邯勢均力敵，數月後秦國內部鉅變，章邯投降，被封雍王，這時的項羽不過是將軍，章邯地位居然在項羽之上。從這裡可以看出，他們的實力對比，蒙怡跟隨始皇帝南征北戰，立下大功，如果三人的兵力相同，排名很容易出來，蒙怡是當之無愧第一的，雖然項羽的實力也很強，但是通過章邯來對比，還是能看到那個帶著大秦鐵騎南征北戰的蒙恬，

第三就是韓信，韓信也擁有很強的實力，只是和這兩位相比有點不足，韓信在垓下帶著30萬兵力和項羽衝鋒，被項羽打敗，如果兵力相等，那麼韓信自然排名靠後

只是想抱抱你好咩

很多人認為項羽是完全時靠勇武才打贏一系列的戰役，其實這是錯誤的。項羽絕非是個勇者莽夫，他的軍事才能、戰略眼光、排兵佈陣等等都是非常高明的，比如：“鉅鹿之戰”，我們仔細分析一下，鉅鹿之戰是由很多小股戰役組成的，如果項羽的排兵佈陣不高明，他怎麼會贏得鉅鹿之戰。還有彭城戰役也能體現項羽的戰略眼光，並且項羽還開創了騎兵的集中大規模使用這一先例。還有項羽的以少勝多的戰役，如果是一兩次，那項羽真的可能是靠的運氣，但是很多次都是以少勝多的戰役，這就說明了項羽確實有戰略眼光。

其實項羽的政治才能也不低，他只是剛愎自用罷了。項羽在用人識人方面是非常不錯，我們不說韓信，因為韓信和項羽的軍事才能不是一個等級，當初為什麼沒有提拔韓信，也許是因為項羽並沒有發現韓信的軍事才能罷了，而且項羽已經給過韓信展示的機會，只是他沒有好好的把握。

我們仔細想一下，不說後期的叛變，初期項羽手下能打的將軍甚至比劉邦的還要多，估計是因為項羽性格上的缺陷，才導致後期的叛變。

如果是大兵團作戰，韓信可以利用一系列山地地形，但是韓信比許在正面能抵擋住項羽的進攻，他可以利用地形上的優勢拖死項羽，利用各種計謀來蠶食項羽的兵力，這樣堅持打下去，那韓信估計能贏，但是前提他要在正面抵擋住項羽的進攻，但是我感覺韓信做不到，即使做到了韓信估計也會損失慘重，而且又沒有後援。

總結如果從單純作戰方面來看，韓信並沒有加分項，他肯定打不過項羽，如果再加上戰場環境、後期的支援時間等等，韓信是有希望拖死項羽的，但是我感覺概率很小。

公元前

韓信主要在於謀略。不計較一城一地的得失，喜歡迂迴包抄。項羽主要在於正面硬剛，從來沒有失敗過。但性情中人，容易被情緒左右。蒙括典型的元帥，排兵佈陣、戰略戰術都無可挑剔。從領導者來說肯定喜歡蒙括，聽話。從個人英雄主義來說肯定是項羽，霸氣。從一個創業者來說肯定首選韓信，狡詐。

聚散輕風

誰厲害其實看戰績就能知道，這裡明顯韓信的戰績是最好的。韓信自幼熟讀兵書，非常擅長帶兵打仗，且戰無不勝。暗度陳倉開始一直到垓下之戰，期間滅國無數，秦朝名將章邯，霸王項羽都敗於韓信，可見其厲害程度。像齊國項羽深陷泥潭，韓信輕鬆搞定。韓信真乃兵聖啊

貓記觀史

要想知道誰厲害，只有把他們三個弄到一起比試一下方能見高低，哈哈！

關鍵字: 歷史 項羽 蒙恬