江山九百六十萬
我倒覺的這個肯定是個組織，洗腦一部分人成為愛狗骨幹，什麼狗是人類朋友。狗有靈性。狗也是一條生命有權同人類共同生活在一起。狗好可憐，豬，牛，羊等動物就不可憐嗎？只關心狗不關心人的人不可憐嗎？說養狗的人都是有愛心的人。笑話，不養狗就成沒愛心的人呢？咒罵吃狗肉的人，自己不吃還道德綁架別人也不能吃？怎麼這麼虛偽。而且還四處宣傳，有什麼目的，要人們大量養狗嗎？有個朋友養只大狼狗一天要吃幾斤豬肉，豬肝等，雖然是自己花的錢買，不也是在浪費國家資源嗎？愛狗人士還要求國家要收養流浪狗。還不如把這些時間，財富用在有需要幫忙的人群身上 。當狗氾濫時，擾亂了正常人生活，就引起了人群對立，難道這就是這個組織希望看到的結局？
水軍最可恥
沒人反寵物這是肯定的，養寵物是私人的事情，法律允許的範圍內誰有什麼資格反對。但是反所謂愛狗人士的人在我看來確實是越來越多了，這都是所謂的愛狗人士的言行帶來的必然結果！ 高速攔車，大鬧他人合法經營店鋪，電視節目上無理撒潑，等等這些都加深了公眾對所謂愛狗人士的認知！ 原本上大家一聽各種愛心人士愛心組織都會心生敬意，都會把真善美聯想在一起，可通過現實裡發生的種種事件，公眾對所謂的愛狗人士有了全新的認知——原來所謂的愛狗人士就是一幫無法無天的流氓，語言像無賴，行為像土匪！ 這在和諧社會，在正常的價值觀裡怎麼能不被反對反感呢？ 總的來說，公眾對所謂愛狗人士的反感反對都是愛狗人士自己低劣不堪導致的，也是公眾價值觀的體現。 現在是法制社會，連法律都不放在眼裡的所謂愛狗人士還有什麼做不出來，這樣的一群人還能有什麼底線？ 因此，公眾的反對反感或者鄙視是合情合理合法的。
溫樹哥vlog
◇因為現在社會上已經出現了許多流浪狗危害到了路人，還有許多養狗人士，因養狗而影響甚至傷害到周圍的人。所以導致現在的反寵人士比愛狗人士多了！
惡犬傷人，防不勝防
2018年10月15日上午，孩子爺爺帶著年僅一歲的小孫子下樓玩耍，當兩人走到小區遊樂區的時候，一隻黑色的土狗突然衝了過來，將孩子撲倒，對著面部就是一陣撕咬。
老人還來不及做出反應，小孩就發出了撕裂的哭喊聲。隨即，老人將瘋狗一腳踢飛，小孩才得以解救。但此時，小孩面部已經血肉模糊，右臉頰上留下了兩道深深的口子，面部肌肉全都已經外翻了出來。
隨後家人將小孩送入醫院，經過兩個月的手術治療後，孩子面部仍然還有三塊傷疤難以修復。這對孩子對整個家庭來說都是非常沉重的打擊。
短短几分鐘，我們難以體會小孩所遭受的疼痛！更難理解此事對小孩造成的的心理陰影！
如果當時沒有爺爺的及時制止？
如果當時只是孩子自己在外面玩耍？
如果惡犬攜帶著狂犬病毒？
後果簡直不敢想象！！！
但瘋狗又來自何處？
流浪的"瘋"狗
據不完全統計，中國有4000萬隻流浪狗，而且每年還在以1.5倍速度增加。流浪狗一多，咬人傷人也就不奇怪了。
那流浪狗到底都源於哪裡？其實，大部分的流浪狗並不是原生態的，而是大量養狗的人，絕情得將寵物狗拋棄，任它們變成流浪狗，在野外繁衍生息、自生自滅。
其實，瘋狗襲人的事件屢見不鮮，流浪狗襲人只是一部分，更多的傷害實則源自於那些"家寵們"。
那是大年初五的早晨， 75歲的馬玉書老人像往常那樣下樓遛彎。正走在熟悉的馬路上時，四條狼狗卻不知從什麼地方竄了出來 。老人還來不及做出什麼反應，著四條惡犬就已經直接撲到了他身上撕咬起來！
沒有武器的馬玉龍只好捂著頭高聲呼喊救命。可失去理智的惡犬，如何聽得懂人話？有力的四肢牢牢壓制住了老人不得動彈，尖牙利齒也早已撕裂了冬日棉服。短短不到五分鐘，頭、臉、胳膊……裸露在外的身體已經被咬得血肉模糊 。而老人的呼救聲，也聽不到了。
而等到馬秀晶獲知父親噩耗趕到現場，四條惡犬早已不見蹤影，只有地上留下的斑斑血跡和被撕裂的衣服似乎還在訴說著老人遭受了怎樣的暴行。
牧羊犬、羅威納，平日裡就算只是見上一面也會心裡發怵的大型兇犬，狗主人卻
一張犬證都沒有辦過，只是隨意散養在自家院子裡。說是主人愛得深沉吧，當問起那四隻行兇的惡犬目前在什麼地方時，卻也只是輕飄飄的一句：“殺了。”“事情還沒有解決，就把狗殺了，這不是毀滅證據嗎？”馬秀晶紅著眼眶，雙手緊緊握住了拳頭，不住地顫抖著。
這不是殺狗就可以減輕的罪孽，更不是道歉就可以原諒的惡行！
惡犬傷人——誰說“乖寶貝”就沒了獸性？
不知道從什麼時候開始，惡犬傷人成了司空見慣的事情。2019年才剛剛開始兩月有餘，各地就已經接連發生了好幾起傷人事件。
1月9日上午，四川瀘州的一名老太太被鄰居散養的狗狗啃爛全臉，眼睛、鼻子被活活吃掉。而據知情人士透露，狗主人僅賠償了800元；
1月27日，黑龍江一名9歲女孩被大狗咬傷到休克，臉部血肉模糊。家人崩潰在地，而陪同在旁的狗主人無奈稱：“那狗從沒咬過人”；
2月11日，新州兩歲的孩子明明到親戚家拜年，母親一會沒留神，家中“溫順”的薩摩就緊緊咬住了孩子的右腳。最後孩子
腳趾肌腱被咬斷，一生都難以恢復。
“我家的狗很乖的從不咬人”、“你不去招惹它哪裡會單咬你、“這品種很溫順的它只是親近你”……那些隨意散養著狗的狗主人總是笑眯眯的，嘴邊掛著這些話，彷彿他家的狗吃素一樣的清心寡慾。
可只有等悲劇真正地發生了，才會發現這根本無異於是強盜耍流氓的邏輯——誰說它不樂意咬人，難道是自己開口說話保證的嗎？
城市本是文明進步的代名詞，狗狗也從來都是人們心目中的小天使。可現在，人們出門在外卻需要戰戰兢兢，時刻防範著不知道會從哪裡鑽出來目露兇光、呲牙咧嘴的惡犬 。
截止2014年，中國大約有3000萬家庭在養狗，僅次於世界排名前二的美國與巴西。
而與此相對應的是，中國也是全世界第二大狂犬病國家，每年有近2000人死在喉嚨腫脹、癲癇發作、腎臟衰竭的痛苦之下。
如此高發的狂犬病，如此觸目驚心的數字，無不提醒著我們，惡犬傷人的現象在這個社會上是多麼的普遍，人們生活在一個多麼充滿威脅的地方！我們需要的寵物是可以
陪伴在身邊的朋友，而不是隨時都有可能引爆的手榴彈。
小狗不能分辨是非對錯，養狗的主人卻有素質高低之分。
最影響市容市貌的不是那些做了錯事的小狗，而是那些不懂得守規矩守公德的人！
人狗矛盾——是“人禍”還是“狗患”？
當我們的生活越來越好，當越來越多的家庭接納了寵物的存在。我們卻越來越陷入“人狗矛盾”的深淵之中：要人命還是要狗命，要人權還是要狗權？
2016年6月27日，趙華（化名）和劉榮（化名）夫婦在自家小區停車時，一隻小泰迪從路口躥出。趙華緊急剎車，受驚的小狗快速閃過沒有受傷。
而狗主人這才姍姍來遲，大聲叫嚷著：“你們的車嚇到我的狗了！”劉榮自然覺得是小狗隨意亂跑才差點受傷，雙方一言不合便爭吵起來。
過了一會兒，狗主竟叫來了十來個親戚圍毆趙華夫婦給泰迪“出氣“！一名體格壯碩的男子直接將劉榮試圖報警的手機打飛。人多勢眾，夫妻倆雙雙被打倒在地，這樣的暴行，還維持了20分鐘，兩人受傷嚴重。
小狗的一聲嗚咽，演變成了拳腳相加的群毆。
“狗只是受了驚嚇，我和老公被打進了醫院。”劉榮回想被打的場景，還是義憤難平。
這還只是身體上的傷害，有時，不光停留在皮肉的傷害，人格尊嚴也會因為狗被隨意踐踏。
2016年7月29日上午，成都司機夏師傅在某小區送完貨正準備開車離開，看到前路有居民正在遛狗，且幾條大狼狗都沒有拴繩，他便放慢了速度。可意外還是發生了，一聲狗的慘叫響起，車後隨即有人喊：“碾到狗了！”
還沒等到夏師傅下車查看情況，一名穿紅衣的男子就衝了上來，不等解釋直接將他強硬地拽下了車，還將一條栓狗的皮繩綁到了夏師傅脖子上往地上按。
夏師傅有苦難言，自己年紀大了，根本對抗不過一個年輕小夥子，只好跪在地上，默默忍受狗主人的羞辱和毆打。心中是難掩的苦澀。
可恨！可笑！那狗主人這會兒倒想起還有狗鏈子了，這會子知道心疼狗了。可為什麼卻放縱狗在危險的地方隨意亂跑？難道買來狗鏈在這戶人家的作用就是給自己戴的嗎？
這不是小動物的頑劣不懂事，而是已經成為嚴重危害公共安全的社會問題。所有事情中最諷刺的，莫過於本該是寵物的主人的人，現在卻一個個成了奴隸，不僅不對狗進行約束和管教，反而將其寵上天去。狗仗人勢，自然也做不出什麼好事來了。
類似這些事假數不勝數，人們看到這些新聞，自然就會對狗狗產生害怕、厭惡的心理，因為自然會遭到大多數的的抵制!
小熙帶你看世界
充分的說明了小區養狗已經討人嫌棄。任何在小區或人口集中地方養狗的人都是不得人心的。有的人養小型狗，注意的好，還好點。那些養大狗的，遛狗不牽繩，小區綠地到處排便的，半夜狗叫的，更有甚者咬傷他人，已經引起了眾憤，這種行為真是“老鼠過街，人人喊打”之勢。餵養流浪狗的行為，也是促漲了這種汙染環境擾民的行為。現在，大家都在等政府出臺政策禁止這些行為。愛狗人士去幹擾別人打狗吃狗肉更是一種違法的舉動。愛狗人士譁眾出醜，丟人現眼。早就成了社會上的一個笑話。希望大家都能清醒的認識到人的權力和自由(吃狗肉)，遠遠和狗不能相比的。不可能愚蠢到狗和人平等，狗就是狗。對於養狗的人是朋友，對於吃狗肉的人就是一塊肉一碗菜。(同意我的觀點，支持我，點個贊互粉一下好嗎？)
人生教父34
不是說反寵，本人也養狗，一直哈士奇，一直德牧，，我每次去遛狗，說真的我很討厭那種遛狗不栓牽引繩，張嘴閉嘴都一句:誒呀，我家的狗狗不咬人，，它還那麼小，那麼可愛，，說真的，我不是歧視，，但是我很討厭很反感這種不負責任的說法，，真的是在遛狗的時候，親眼看到過犬因為不栓繩子狗鬥，傷到人，，然後監護人再氣急敗壞的去打狗，，吵架，，感覺就是那種，素質的問題，，狗狗有錯嗎？嚴格的來說有，但是這很大的原因都是在監護人監管不力，思想上放鬆造成的結果，從而導致了這個問題的發生！再把話說回來，如果各位養狗的人都把那些最基本的條件講清楚，，很大一部分都可以杜絕掉，，還是好好反省一下自己吧！（以上純屬本人個人觀點，我也養狗，但是我也反感那些養狗缺不負責的人，不喜勿噴）
蒽56
養狗現在已經氾濫了，大多數無證養犬，違規遛狗，養大型犬，很大部分養犬人是跟風養狗，就跟買奔馳寶馬一樣感覺自己養大型犬名貴犬自己就高大上了，這部分養犬人的出發點並不是愛狗，而是一種你有他也要有的病態心理，經常看見大街上一個小姑娘被半人高的狗拖著跑，根本不是人遛狗是狗溜人，你控制不了這麼大的狗養它幹嘛，帶出去不是危害社會嗎？曾經去過一個朋友出租的房子，租給一個老師，租戶養了三隻狗，由於租戶不在家提前打過電話進去的，一進門臭氣熏天，滿屋狗屎狗尿，這個老師在外地上班每星期回來兩天，平時狗都是自生自滅，這是愛狗嗎？養狗就這樣不管還養三隻，後來朋友在房子到期就收回了
雲水謠6429261
現在的反寵人士比愛狗人士多了，這是客觀事實。
養寵物是玩物喪志的行為，自然會遭到大多數人的強烈抵制。充實的人都會反對飼養寵物狗，反對那些窮極無聊的愛狗人士。
小區養狗太討厭了，小區養狗是必定會擾民的，不存在不擾民的情況。鏟屎官自稱文明養犬，自稱不擾民，這些都是謊言。小區是人口密度較大的居民聚居區，是應該絕對禁止養狗的。
養狗是極大加深了環境汙染和狂犬病傳播。狂犬病潛伏期可以達到二十年，而且死亡率高達百分之一百。愛狗人士挖空心思買通專家想縮短潛伏期，但是狂犬病二十年那是有確切病例的，不能聽信愛狗人士的一面之詞。總之，愛狗人士總是試圖說狂犬病的潛伏期很短，不可怕。愛狗人士是謊言連篇，我們要反對一切愛狗人士的觀點。
歲月76857
你放屁，狗就狗，你是狗養大的嗎？幾千年養狗，但是幾千年都吃狗肉，沒有什麼恨狗和愛狗，我對狗也沒有愛和恨之分。我只是聽不了這些說愛狗的畜牲人。去違法犯罪，打著愛狗的旗號去害人，別人吃狗肉與你什麼事，作什麼秀，我也沒有吃過多少狗肉。但是我就是看不貫一切打著愛狗的旗號去剝奪別人吃狗肉的權利，狗本身一種畜牲，老鼠也有人養那滅老鼠:也不可以嗎？人家吃狗肉吃的是肉狗。不是你們這些畜牲的玩物狗，殺豬，殺雞，殺魚殺牛都不能殺。和什麼現在生活好就不應該吃肉不是放屁嗎？如果養狗不殺，狗的繁殖能力強那到時候不是狗比人多嗎？狗真正沒有氣味沒，有些說爰狗的就是變態狗我們只是把它當一種畜牲養就好了，你養你的，別人吃別人的，北方吃麵條麵包，南方人吃米飯，那你吃麵包別人就不能吃飯嗎？龍蝦也有生命，那也不可以吃？
陽光149579694
關於反寵人士和愛狗人士方面的話題，我算是有著資深的經驗了（苦笑）。這幾年，由於我從事中國小動物保護協會的志願者，無論是愛寵人士還是愛狗人士，我算是接觸的非常多了。很多人吐槽的愛狗人士，我覺得應該需要區分，因為這裡面有一些極端的“愛狗人士”（閒著沒事的）和一些理性的愛狗人士（正常犬主），不能一概而論。
而反寵人士主要就是反對任何養狗的人，比如說頭條每天我都能遇到很多專門噴我的。關注我比較早的粉絲都知道，以前有一些頭條號名為“專噴養狗人”的，他每天都會來我評論下面開噴。說什麼我不孝順父母，或者直接問候了爹孃。所以關於這些人，我不想多說什麼，只是覺得各自安好吧。
作為一個養犬人和一個動保志願者，我有一些話想說：愛狗並沒有錯，因為養狗有很多好處，這也是公民的權利和自由。當然，不排除有一些沒有素質的養狗人，他們在養狗、遛狗期間，沒能做到文明養犬，導致了影響了身邊很多人。關於這類人，其實很多養狗人也是憤慨的，因為同時也影響了我們。
我覺得無論是愛狗人士也好，還是反寵人士也好，都應該理性的對待養寵物這個問題。不能因為一些人的不文明養犬行為，而反對所有養寵的人，這太以偏概全了。也希望所有犬友都能做到文明養犬，遛狗牽繩、不隨地大小便、不影響他人。
你是怎麼看待這個問題的？
本文由愛吹牛的狗狗原創，未盡許可，謝絕抄襲！
愛吹牛的狗狗
啊！怎麼又冒出了個什麼“反寵人士"來了，一聽提問一比較原來又是臭聲昭著的“愛狗人士”狗奴拜狗教徒們的最新產品——把剛剛編造不乆的所謂“恨狗人士”升級了。從“恨狗"擴大為“反寵”。其歹毒用心又升級一步：把所有不養狗的人，和批評他們不文明養狗的人，都統統從“恨狗人士”升級為“反寵人士"，來個半斤對八兩，我臭也要把你拉進來，要臭大家一起臭，來個無休止的群體對立惡鬥，把純屬個人愛好的養狗玩狗弄狗行為，人為地飈升到“社會文明國家進步”的高度，動轍拿歐美亞太國家“繁榮養狗"來壯己壓人，殊不知按別國的標準，你這夥人素質低劣拒絕文明，連養狗的基本條件和資格都沒有！甚至將人類生活必不可少的交通運輸與養狗玩狗相提並論，真是愚不可及。拉國外扯國內挖空心思絞盡腦汁，以掩蓋其“享私慾，害大眾；汚環境，毀和諧"的邪惡行為，已激起全社會的公憤，億萬人民齊怒吼：快張法網除邪惡！
