資深韭菜根
投資價值，或者價值投資，和新股發行多少或者泡沫多少沒有一毛錢關係。之所以價值投資困難，其本質是市場生態。什麼是市場生態？即市場資金供求關係，市場的交易流動性，市場優勝劣汰的估值體系，市場自由的交易機制，以及中立準確和公平的監管機制。缺乏科學合理的市場生態，市場只能從博弈，即股價波動中去尋求差價機會。
新股發行或者大量發行，本身不會產生去泡沫的效果，因為新股發行本身估值就不低，比如，存量股市人為21倍發行，上市後一律第一天44%漲停，隨後若干個一字板，平均估值在開板後已經發到40-50倍，對比市場現實的行業估值均值，不斷拉高市場的估值水平，怎能說是去泡沫？明明是抬升市場泡沫。
再比如，科創板，作為一個全新的市場和實驗性質的高層定位，發行最高72倍，第一家41倍，那麼，首批上市因為供求關係和心裡的政策暗示預期，必然比發行市盈率高很多，比主板和存量市場估值高非常多，這是去泡沫還是抬升泡沫？
市場合理的機制應該是怎樣的？應該是美股或者港股那樣，交易完全自由，無漲跌停限制，可以自由全面做空，那麼，美股和港股的現狀是什麼？就是優勝劣汰，誰炒題材垃圾股？題材垃圾股市值幾百萬，每天成交不足一萬，仙股遍地。反之，藍籌則市值千億萬億，每天成交佔市場成交的比重可以達到50%以上。垃圾股，題材股無人問津。
對於炒作，做空機構和做空資金紛紛阻擊，一天可以跌去90%，誰會去投機？
美股和港股的監管機制也是世界上聞名的，因此，沒有什麼新股過度發行之說，市場好發行高，市場不好流血發行，都是常態。
而我國股市，好公司估值低於小市值和題材公司，頻繁蹭熱點炒作的公司長期存在，藍籌在歷史中多數時間跑輸市場，只有每隔幾年偶爾表現。大型機構投資者比如險資，基金和社保乃至於證金，都在做高拋低吸，全無市場基石投資者應有的作用。一直到16-18年，藍籌開始跑贏市場平均收益，歷史上，茅臺格力在市場上的總數佔比不超過10%。隨著海外資金比如港股通明晟指數等國際資金逐步佔據了藍籌市場，市場上的藍籌的生態才有改善。
因此說，市場生態，包含開篇所說的幾點，才是市場長期畸形的核心問題，新股發行本身只會助漲市場估值泡沫和造假清倉減持股權質押等歷史遺留問題，沒有解決歷史遺留問題反而通過新股發行不斷製造重複問題，市場生態如何能夠逆轉？
屠龍刀fei0598
從經濟學上看，通過長期大量發行新股票擠泡沫，能讓A股重新擁有價值投資嗎？這個問題我來回答。我認為不現實。
第一、長期大量發行新股票擠泡沫。這個思路本來就不對。擠泡沫怎麼是靠發行股票來完成呢？如果你發行的股票是垃圾股，不光沒有擠泡沫，反而在製造泡沫。這種行為叫髮型股票製造泡沫，散戶遭殃。你發的越多泡沫就越多。那哪裡還有價值投資呢？
第二、長期大量發行新股，不光擠不了泡沫，同時無法讓A股重新擁有價值投資。因為投資者無法判斷哪些股票具備投資價值。比方最近出現暴雷的康得新，造假無底線，曾經一度輝煌，還上過央視，你們說讓散戶怎麼去區別。
第三、長期大量發行新股，會讓股票池大失血。因為大小非解禁。凡是參與大量大小非解禁的股東，我對他們上市的目的，表示懷疑。我認為，參與大小非解禁的股東，都是為了套現，不是為了好好發展自己的企業。
所以，從經濟學上看，通過長期大量發行新股擠泡沫，本身就是偽命題，同時也無法讓A股重新擁有價值投資。以上內容就是我的回答，喜歡並認可土菜觀點的點關注和評論，謝謝大家。
股市第一桶金
通過長期大量發行新股擠泡沫，結果會導致更多更大的泡沫。
A股的泡沫，不在於股票的數量，而在於股票的質量，更在於制度的建設。
所有資本市場都是有泡沫的，沒有泡沫就不成為資本市場，這是一個基礎。
美國股市就沒有泡沫嗎？谷歌股價1092美元，市盈率34倍，你能說它沒有泡沫嗎？或者谷歌已經無法再像原來一樣的高增長，進入低增長，那麼它就是有泡沫。但這種泡沫，依舊是健康的合理的泡沫，因為市場會自發進行調整。而且，美國有完善的做空機制，如果上市企業財務造假，那麼很快就被做空機構瞄準，然後給予重擊；之後，美國有完善的索賠制度，如果上市企業造假，被做空機構發現，或者是監管機構發展，而導致投資者損失慘重，那麼投資者可以通過集體訴訟，得到合理的賠償。
A股市場，不在於股票數量不足，而在於上市公司質量不高、制度建設的不完善。
美國股市經過100多年的發展，現在三家交易所總的上市公司也就七八千家。而中國A股價上新三板，都一萬多家了。（納斯達克相當於國內的新三板）。
上市公司質量優劣，是市場自發淘汰的。有價值的上市公司，投資者當然願意長期持有，伴隨企業的快速發展，投資者分享增長紅利。但如果是沒有價值的上市公司，在海外很快被投資者摒棄，最終退市了之，這樣“剩者為王”，能夠留在資本市場上的，絕大多數都是優秀的企業，所以國外股市能夠成為一個國家經濟的“晴雨表”，因為基本上都是行業內的龍頭企業，代表著一個行業發展的最新趨勢。
俗話說，舊的不去，新的不來。資本市場也是這樣。沒有價值的企業不退市，不但佔據了有限的資源，還遏制了新的優秀企業的進入。
更關鍵的是，上市不能僅僅是衝著圈錢去。不僅僅融資很重要，上市之後對投資者的回報更重要。
因為整個市場不太健康，讓投資者也只能在不太健康中大家抱團炒小、炒差、炒新。只要是新IPO企業，股價在短期之內必然暴漲，這種投資模式本來就是不健康的。因為相對於已經上市的同行業，新上市企業的市盈率很快被炒到天際，這樣又為A股製造了新的泡沫。然後新IPO企業，在上市初期股價暴漲之後，必定進入下行通道：長期下跌，這是對炒新者的最佳警示。但其實沒有幾個人會關注這種現象，他們總認為有新的“接盤俠”在等著。其實每一次新股上市，都在製造一次新的泡沫。
所以通過長期大量發行新股，不但不能擠壓泡沫，反而會製造了更多的泡沫。
泡沫總是合理存在的，要擠壓A股東泡沫，還是在制度建設上做文章。
波士財經
發行新股擠泡沫的思路沒有錯，前提是，有進就有出，如果只進不出，不僅起不到擠泡沫的作用，反而會泡沫越來越多，問題也越來越嚴重。
股市的情況，最核心的不是增加多少新的企業，而是垃圾企業怎麼離開市場的問題。因為，垃圾企業過多，不僅會讓股市的肌體長期處於發黴狀態，讓股市的肌體整天吸收垃圾發出的臭味和毒素，而且，會讓新進入股市的優質公司，也會在垃圾公司的影響下，“近墨者黑”，最終也變成垃圾公司。
所以，必須用一段時間，集中整治一下垃圾公司，讓垃圾公司能夠儘快退出市場。在此基礎上，再通過新股發行，讓更多優質公司進入到市場，發揮良幣驅趕劣幣的作用。在退出機制沒有真正建立，垃圾公司仍在市場興風作浪的情況下，大量發行新股，風險是相當大的，傷害也是不可避免的。只有形成良好的退出機制，發行新股才會真正起到淨化市場、改善市場生態、提高投資者回報率的效果。
譚浩俊
問題提的有點奇怪？應該是投資價值吧？
個人認為現行體制的A股，對散戶是沒有投資價值的，可能只是利用價值？對有產階層、能參與風投並最終上市的投資者來說，或許有那麼一些所謂的投資價值？但與廣大散戶無關？比較典型的例子，上市公司的定投是否利益輸送呢？為什麼現存的散戶股東沒有參與權呢？
機構大戶公私募基金或許有投機價值，因為持有者的最終目的是套現，贏取利潤，但只有引誘接盤者才能兌現？
二級市場接盤的散戶股民，其股票持有成本是所有股東中最高的，暴跌來了第一個被套的就是高成本持有者的股民。現在竟然要拼命擠泡沫？什麼起點論、什麼藍籌績優、長期持有……，全都可以不認賬？因為股市有風險？
IPO不能停，因為參與、相關各方，好人壞人都盯著股民的錢袋子呢？擠泡沫把股民擠死了、擠跑了怎麼辦？好像所有的錢，都是股民基民買單的吧？
或許有人想推倒重來？直至兩年期限到來，屆時那個什麼什麼的就水到渠成了？
nfsshtwfhczsfhhfdxx
長期大量發行新股來擠泡沫有點可笑，這裡面的邏輯就是公司批量上市，然後任由市場野蠻發展，最後劣質公司退市。
這裡面有一個最大的問題就是企業大量上市的話市場根本承受不住，投資者的錢不是大風颳來的。上市之後殺估值，股民的利益誰來保護。況且，現在股票的退市手段並沒有多樣化，上市的遠多於退市的。
長期這樣的操作，大量壞公司還是就在了市場。如果新股發行速度一加快，很多公司會進行財務造假來創造條件去上市。
股市有投資價值不是靠數量，A股發展了不到30年的歷史，已經上市三千多家企業，這速度已經傲視全球。但是，目前A股上市公司有投資價值的還是比較稀缺。
外國股市對新股發行的要求較低，只要他們申報企業的真實情況，好壞由市場來決定，所以不乏公司一上市就破發。不過，不同的股市機制和文化都不同，如果我們生硬照搬是不可取的。
當然了，現在有個矛盾是監管層想盡辦法去保護投資者，但正是這種保護干擾了市場，最後是出力不討好。
小兵一枚
十年指數原地踏步，市值倒是全世界增長最快的，這種奇葩市場，有牛市才怪呢！
手機用戶67918218134
從經濟學上來看，長期發行大量新股是並不能擠掉泡沫的，反而會讓泡沫越來越大，所以大量發行新股並不會讓A股重新擁有價值投資。
泡沫只要存在，最好的辦法就是刺穿它，而發行更多的新股相當於是讓股市裡面產生更多的泡泡，這些泡泡很難會自動刺穿。
如何才可以擠掉泡沫呢？
辦法總是會存在的，就是看如何做了，想要擠掉股市裡面的泡沫，那麼就應該制定嚴格的退市和上市制度，並且加大對於上市公司的監管，制定更加嚴格的處罰條例，讓上市公司不敢弄虛作假，這才是刺破股市裡面泡沫的主要方法。
為什麼A股裡面的上市還是會存在泡沫呢？我認為這主要是因為上市公司敢於造假，為什麼又敢於造假呢？還是因為處罰得不夠重，假如是在美國股市裡面，雖然也有上市公司敢於造假，但是卻不敢隨意造假，一旦處罰對於上市公司是毀滅性的打擊，對董高監也會有嚴格的處罰，甚至判幾十年都是有可能的。
所以讓A股迴歸價值投資，更加重要的應該是加大處罰力度，抑制整個股市裡面的造假亂象，看看康得新虛增利潤119億元，如今還是在停牌中，尚未退市，處罰的力度不夠，股市投資者非常容易買到這些全是泡沫的垃圾股。
能不能價值投資最根本的問題是讓上市公司具有價值，假如對於股民來說，大部分的上市公司連財務報表都是虛假的，那麼怎麼敢做價值投資呢？不如去直接投機，所以解決上市公司的財務真實性非常重要，是價值投資的第一步。
另外就是就是大幅度宣傳價值投資帶來的好處，通過一種財富效應來讓更多人知道價值投資是非常賺錢的，是炒股最好的方式。
財道
看看康得新，這樣的A股誰敢投資？
鍾玉:一個能出任上市企業協會副會長的康得新董事長，一個能跟隨國/家/政府首/腦出訪德/國的康得新董事長，一個天天被各界誇讚“新材料界的任正非"的康得新董事長，一個2018年5月底還應邀在人民大/會/堂出席德/國總/理第十一次訪/華活動的康得新董事長！試問，A股中還有哪家公司有這麼牛逼？結果10多萬值價投資康得新的股民在2018年下半年全部被深度套牢(股價從2017年底的26.71元跌到2018年底的5、6元)，進入2019年更是慘不忍睹，不僅股價僅2、3元，而且因曝造假要強制退市。一個退市，宣告這10多萬股民再無翻身的機會！處罰吿知書公佈:操控造假的大股東康得集團近5年侵佔康得新資金530多億，但這事現在沒人去關注去管，而只是一片將讓其強制退市的聲音。退市後，康得新將不再接受監管層監管。大股東擁有康得新的股份也將從退市前的20%多到退市後的100%。
87306295
不能，我認為通過長期大量發行新股就能擠泡沫這個根本就是一個假命題。A股推行的審核制，不是信息披露充分即可的註冊制，在目前A股這種審核制下，企業業績不達到一定的標準根本過不了會，也因此造就了相當部分的企業為了上市，拼命往自己身上擠業績，甚至透支未能幾年能看到的訂單，先把臉打腫瞭然後成功上市，但是上市後卻頻現“次新股業績魔咒”——上市前業績高增長、上市後當年或次年業績就開始變臉告別高增長，陷入衰退，乃至虧損。
試問，就這樣的市場格局，怎麼能讓市場泡沫降下來呢？相反，伴隨這些業績變臉的次新股越來越多，並且以A股特色的新上市就先來一波44%+N個漲停板的炒作模式，只會讓市場的泡沫加劇。要讓A股重新擁有價值投資，首先要從源頭的IPO和借殼上市的企業身上嚴抓，而且這只是第一步。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
