资深韭菜根
投资价值，或者价值投资，和新股发行多少或者泡沫多少没有一毛钱关系。之所以价值投资困难，其本质是市场生态。什么是市场生态？即市场资金供求关系，市场的交易流动性，市场优胜劣汰的估值体系，市场自由的交易机制，以及中立准确和公平的监管机制。缺乏科学合理的市场生态，市场只能从博弈，即股价波动中去寻求差价机会。
新股发行或者大量发行，本身不会产生去泡沫的效果，因为新股发行本身估值就不低，比如，存量股市人为21倍发行，上市后一律第一天44%涨停，随后若干个一字板，平均估值在开板后已经发到40-50倍，对比市场现实的行业估值均值，不断拉高市场的估值水平，怎能说是去泡沫？明明是抬升市场泡沫。
再比如，科创板，作为一个全新的市场和实验性质的高层定位，发行最高72倍，第一家41倍，那么，首批上市因为供求关系和心里的政策暗示预期，必然比发行市盈率高很多，比主板和存量市场估值高非常多，这是去泡沫还是抬升泡沫？
市场合理的机制应该是怎样的？应该是美股或者港股那样，交易完全自由，无涨跌停限制，可以自由全面做空，那么，美股和港股的现状是什么？就是优胜劣汰，谁炒题材垃圾股？题材垃圾股市值几百万，每天成交不足一万，仙股遍地。反之，蓝筹则市值千亿万亿，每天成交占市场成交的比重可以达到50%以上。垃圾股，题材股无人问津。
对于炒作，做空机构和做空资金纷纷阻击，一天可以跌去90%，谁会去投机？
美股和港股的监管机制也是世界上闻名的，因此，没有什么新股过度发行之说，市场好发行高，市场不好流血发行，都是常态。
而我国股市，好公司估值低于小市值和题材公司，频繁蹭热点炒作的公司长期存在，蓝筹在历史中多数时间跑输市场，只有每隔几年偶尔表现。大型机构投资者比如险资，基金和社保乃至于证金，都在做高抛低吸，全无市场基石投资者应有的作用。一直到16-18年，蓝筹开始跑赢市场平均收益，历史上，茅台格力在市场上的总数占比不超过10%。随着海外资金比如港股通明晟指数等国际资金逐步占据了蓝筹市场，市场上的蓝筹的生态才有改善。
因此说，市场生态，包含开篇所说的几点，才是市场长期畸形的核心问题，新股发行本身只会助涨市场估值泡沫和造假清仓减持股权质押等历史遗留问题，没有解决历史遗留问题反而通过新股发行不断制造重复问题，市场生态如何能够逆转？
屠龙刀fei0598
从经济学上看，通过长期大量发行新股票挤泡沫，能让A股重新拥有价值投资吗？这个问题我来回答。我认为不现实。
第一、长期大量发行新股票挤泡沫。这个思路本来就不对。挤泡沫怎么是靠发行股票来完成呢？如果你发行的股票是垃圾股，不光没有挤泡沫，反而在制造泡沫。这种行为叫发型股票制造泡沫，散户遭殃。你发的越多泡沫就越多。那哪里还有价值投资呢？
第二、长期大量发行新股，不光挤不了泡沫，同时无法让A股重新拥有价值投资。因为投资者无法判断哪些股票具备投资价值。比方最近出现暴雷的康得新，造假无底线，曾经一度辉煌，还上过央视，你们说让散户怎么去区别。
第三、长期大量发行新股，会让股票池大失血。因为大小非解禁。凡是参与大量大小非解禁的股东，我对他们上市的目的，表示怀疑。我认为，参与大小非解禁的股东，都是为了套现，不是为了好好发展自己的企业。
所以，从经济学上看，通过长期大量发行新股挤泡沫，本身就是伪命题，同时也无法让A股重新拥有价值投资。以上内容就是我的回答，喜欢并认可土菜观点的点关注和评论，谢谢大家。
股市第一桶金
通过长期大量发行新股挤泡沫，结果会导致更多更大的泡沫。
A股的泡沫，不在于股票的数量，而在于股票的质量，更在于制度的建设。
所有资本市场都是有泡沫的，没有泡沫就不成为资本市场，这是一个基础。
美国股市就没有泡沫吗？谷歌股价1092美元，市盈率34倍，你能说它没有泡沫吗？或者谷歌已经无法再像原来一样的高增长，进入低增长，那么它就是有泡沫。但这种泡沫，依旧是健康的合理的泡沫，因为市场会自发进行调整。而且，美国有完善的做空机制，如果上市企业财务造假，那么很快就被做空机构瞄准，然后给予重击；之后，美国有完善的索赔制度，如果上市企业造假，被做空机构发现，或者是监管机构发展，而导致投资者损失惨重，那么投资者可以通过集体诉讼，得到合理的赔偿。
A股市场，不在于股票数量不足，而在于上市公司质量不高、制度建设的不完善。
美国股市经过100多年的发展，现在三家交易所总的上市公司也就七八千家。而中国A股价上新三板，都一万多家了。（纳斯达克相当于国内的新三板）。
上市公司质量优劣，是市场自发淘汰的。有价值的上市公司，投资者当然愿意长期持有，伴随企业的快速发展，投资者分享增长红利。但如果是没有价值的上市公司，在海外很快被投资者摒弃，最终退市了之，这样“剩者为王”，能够留在资本市场上的，绝大多数都是优秀的企业，所以国外股市能够成为一个国家经济的“晴雨表”，因为基本上都是行业内的龙头企业，代表着一个行业发展的最新趋势。
俗话说，旧的不去，新的不来。资本市场也是这样。没有价值的企业不退市，不但占据了有限的资源，还遏制了新的优秀企业的进入。
更关键的是，上市不能仅仅是冲着圈钱去。不仅仅融资很重要，上市之后对投资者的回报更重要。
因为整个市场不太健康，让投资者也只能在不太健康中大家抱团炒小、炒差、炒新。只要是新IPO企业，股价在短期之内必然暴涨，这种投资模式本来就是不健康的。因为相对于已经上市的同行业，新上市企业的市盈率很快被炒到天际，这样又为A股制造了新的泡沫。然后新IPO企业，在上市初期股价暴涨之后，必定进入下行通道：长期下跌，这是对炒新者的最佳警示。但其实没有几个人会关注这种现象，他们总认为有新的“接盘侠”在等着。其实每一次新股上市，都在制造一次新的泡沫。
所以通过长期大量发行新股，不但不能挤压泡沫，反而会制造了更多的泡沫。
泡沫总是合理存在的，要挤压A股东泡沫，还是在制度建设上做文章。
波士财经
发行新股挤泡沫的思路没有错，前提是，有进就有出，如果只进不出，不仅起不到挤泡沫的作用，反而会泡沫越来越多，问题也越来越严重。
股市的情况，最核心的不是增加多少新的企业，而是垃圾企业怎么离开市场的问题。因为，垃圾企业过多，不仅会让股市的肌体长期处于发霉状态，让股市的肌体整天吸收垃圾发出的臭味和毒素，而且，会让新进入股市的优质公司，也会在垃圾公司的影响下，“近墨者黑”，最终也变成垃圾公司。
所以，必须用一段时间，集中整治一下垃圾公司，让垃圾公司能够尽快退出市场。在此基础上，再通过新股发行，让更多优质公司进入到市场，发挥良币驱赶劣币的作用。在退出机制没有真正建立，垃圾公司仍在市场兴风作浪的情况下，大量发行新股，风险是相当大的，伤害也是不可避免的。只有形成良好的退出机制，发行新股才会真正起到净化市场、改善市场生态、提高投资者回报率的效果。
谭浩俊
问题提的有点奇怪？应该是投资价值吧？
个人认为现行体制的A股，对散户是没有投资价值的，可能只是利用价值？对有产阶层、能参与风投并最终上市的投资者来说，或许有那么一些所谓的投资价值？但与广大散户无关？比较典型的例子，上市公司的定投是否利益输送呢？为什么现存的散户股东没有参与权呢？
机构大户公私募基金或许有投机价值，因为持有者的最终目的是套现，赢取利润，但只有引诱接盘者才能兑现？
二级市场接盘的散户股民，其股票持有成本是所有股东中最高的，暴跌来了第一个被套的就是高成本持有者的股民。现在竟然要拼命挤泡沫？什么起点论、什么蓝筹绩优、长期持有……，全都可以不认账？因为股市有风险？
IPO不能停，因为参与、相关各方，好人坏人都盯着股民的钱袋子呢？挤泡沫把股民挤死了、挤跑了怎么办？好像所有的钱，都是股民基民买单的吧？
或许有人想推倒重来？直至两年期限到来，届时那个什么什么的就水到渠成了？
nfsshtwfhczsfhhfdxx
长期大量发行新股来挤泡沫有点可笑，这里面的逻辑就是公司批量上市，然后任由市场野蛮发展，最后劣质公司退市。
这里面有一个最大的问题就是企业大量上市的话市场根本承受不住，投资者的钱不是大风刮来的。上市之后杀估值，股民的利益谁来保护。况且，现在股票的退市手段并没有多样化，上市的远多于退市的。
长期这样的操作，大量坏公司还是就在了市场。如果新股发行速度一加快，很多公司会进行财务造假来创造条件去上市。
股市有投资价值不是靠数量，A股发展了不到30年的历史，已经上市三千多家企业，这速度已经傲视全球。但是，目前A股上市公司有投资价值的还是比较稀缺。
外国股市对新股发行的要求较低，只要他们申报企业的真实情况，好坏由市场来决定，所以不乏公司一上市就破发。不过，不同的股市机制和文化都不同，如果我们生硬照搬是不可取的。
当然了，现在有个矛盾是监管层想尽办法去保护投资者，但正是这种保护干扰了市场，最后是出力不讨好。
小兵一枚
十年指数原地踏步，市值倒是全世界增长最快的，这种奇葩市场，有牛市才怪呢！
手机用户67918218134
从经济学上来看，长期发行大量新股是并不能挤掉泡沫的，反而会让泡沫越来越大，所以大量发行新股并不会让A股重新拥有价值投资。
泡沫只要存在，最好的办法就是刺穿它，而发行更多的新股相当于是让股市里面产生更多的泡泡，这些泡泡很难会自动刺穿。
如何才可以挤掉泡沫呢？
办法总是会存在的，就是看如何做了，想要挤掉股市里面的泡沫，那么就应该制定严格的退市和上市制度，并且加大对于上市公司的监管，制定更加严格的处罚条例，让上市公司不敢弄虚作假，这才是刺破股市里面泡沫的主要方法。
为什么A股里面的上市还是会存在泡沫呢？我认为这主要是因为上市公司敢于造假，为什么又敢于造假呢？还是因为处罚得不够重，假如是在美国股市里面，虽然也有上市公司敢于造假，但是却不敢随意造假，一旦处罚对于上市公司是毁灭性的打击，对董高监也会有严格的处罚，甚至判几十年都是有可能的。
所以让A股回归价值投资，更加重要的应该是加大处罚力度，抑制整个股市里面的造假乱象，看看康得新虚增利润119亿元，如今还是在停牌中，尚未退市，处罚的力度不够，股市投资者非常容易买到这些全是泡沫的垃圾股。
能不能价值投资最根本的问题是让上市公司具有价值，假如对于股民来说，大部分的上市公司连财务报表都是虚假的，那么怎么敢做价值投资呢？不如去直接投机，所以解决上市公司的财务真实性非常重要，是价值投资的第一步。
另外就是就是大幅度宣传价值投资带来的好处，通过一种财富效应来让更多人知道价值投资是非常赚钱的，是炒股最好的方式。
财道
看看康得新，这样的A股谁敢投资？
钟玉:一个能出任上市企业协会副会长的康得新董事长，一个能跟随国/家/政府首/脑出访德/国的康得新董事长，一个天天被各界夸赞“新材料界的任正非"的康得新董事长，一个2018年5月底还应邀在人民大/会/堂出席德/国总/理第十一次访/华活动的康得新董事长！试问，A股中还有哪家公司有这么牛逼？结果10多万值价投资康得新的股民在2018年下半年全部被深度套牢(股价从2017年底的26.71元跌到2018年底的5、6元)，进入2019年更是惨不忍睹，不仅股价仅2、3元，而且因曝造假要强制退市。一个退市，宣告这10多万股民再无翻身的机会！处罚吿知书公布:操控造假的大股东康得集团近5年侵占康得新资金530多亿，但这事现在没人去关注去管，而只是一片将让其强制退市的声音。退市后，康得新将不再接受监管层监管。大股东拥有康得新的股份也将从退市前的20%多到退市后的100%。
87306295
不能，我认为通过长期大量发行新股就能挤泡沫这个根本就是一个假命题。A股推行的审核制，不是信息披露充分即可的注册制，在目前A股这种审核制下，企业业绩不达到一定的标准根本过不了会，也因此造就了相当部分的企业为了上市，拼命往自己身上挤业绩，甚至透支未能几年能看到的订单，先把脸打肿了然后成功上市，但是上市后却频现“次新股业绩魔咒”——上市前业绩高增长、上市后当年或次年业绩就开始变脸告别高增长，陷入衰退，乃至亏损。
试问，就这样的市场格局，怎么能让市场泡沫降下来呢？相反，伴随这些业绩变脸的次新股越来越多，并且以A股特色的新上市就先来一波44%+N个涨停板的炒作模式，只会让市场的泡沫加剧。要让A股重新拥有价值投资，首先要从源头的IPO和借壳上市的企业身上严抓，而且这只是第一步。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
