海紙要拖更
有時候去學習參考一下別人的東西，也沒什麼吧！學習學習學習，再說了，哪裡像了？這兩個就算化成灰，我也分得清。蘇蘇這麼可愛，為什麼要黑她？[捂臉][捂臉]
水中菠蘿
我個人觀點是狐妖小紅娘沒有抄襲了妖尾。我們要知道所謂抄襲是指題材，構圖，構成，設計，色彩，刻畫，元素構成等。因為討論的是人物抄襲，所以我們現在著重從人物設計、人物色彩以及人物刻畫這三個方面來解析。
人物設計
人物設計包含服裝的設計，髮型的設計，裝飾的設計，在這一方面兩者相差實在太遠。《狐妖小紅娘》中的蘇蘇採用中國傳統風俗服飾，頭髮末端帶有髮束，腰帶有飄絲以及腳上有鈴鐺等特徵。反觀《妖精的尾巴》的梅比斯整體採用的是西歐近現代連衣裙的裝扮，披肩散發式設計、腳上無裝飾設計等。這都證明他們之間的人物設計相差甚遠，根本不存在抄襲。
人物色彩
劇中蘇蘇與梅比斯的配色色彩也有很大的差別，蘇蘇偏深而且豔麗。梅比斯的配色顯然更淺一些，但是淺中帶著銳化。前者表現在毛髮上，後者在服裝裝飾上表得現更為明顯。銳化主要表現在圖片中梅比斯的頭髮與額頭之間有明顯的線條加深以及衣服之間層疊的加深，相比蘇蘇的色彩風格有著明顯的不同。所以人物色彩上不存在抄襲的可能。
人物刻畫
人物刻畫上的差異更是相距甚遠。劇中蘇蘇是塗山紅紅的化身，自身法力雖不說得差勁但絕對比不上那些超一線的人物。並且她的心智偏弱，屬於真正的小孩子級別。相比梅比斯，《妖精的尾巴》裡面的初代會長創造了"妖精的法律''、''妖精的光輝''、''妖精之球''三大超魔法，另外還有著"妖精軍師"的稱號，這都證明了梅比斯擁有著強橫的實力與高階的心智表現。在人物刻畫方面是兩個不同的方向，所以也不存在抄襲。
綜合以上三個方面，我個人認為《狐妖小紅娘》中蘇蘇角色並未抄襲《妖精的尾巴》裡梅比斯角色，只不過在大方向的題材比如大家都使用了蘿莉這個角色形象，可以通過人物刻畫，人物色彩、人物設計三方面分析的話，就會發現他們根本不是一個體系，所以根本不存在抄襲。
陳仙升
個人認為，抄襲不至於，最多的話就是參考創作。
看下圖，梅比斯與後期塗山蘇蘇的確有部分相似點，比如耳型輪廓，中間劉海的佈局，僅此而已，而且這兩部分算是比較大眾化的部分，狐狸的耳朵你也不能指望它魔改吧，髮型相同的如今也很多了，而且你要強行雷同你也覺得不好意思，這就好比大街上的漂亮的小姐姐，哪個不是長髮飄飄(短髮勿噴，舉個例子)，你也不能說是誰抄襲了誰整的。
梅比斯和蘇蘇有有自己的人設，如果fe非要挑刺找雷同其實沒必要，而且動漫臉你看多了其實大差不差，人家作者都沒說什麼呢，我們也不要這麼說吧。
伯昏無人
動漫人物的臉型一般都很像的，沒什麼抄襲之說。
小說情節內容大多數都一樣的，難道也是抄襲?其實很多東西都大同小異，人人都說的愛情不也一樣，電視劇演出來的愛情差不多小說也差不多，大多都說的是一個主旨，但細節的地方又不一樣，比如情節不一樣，劇情不一樣，人物不一樣，但我們人還是看得津津有味，因為無聊啊！長得像並不代表抄襲，除非原作者發表聲明才算。
最後我想說我蘇蘇那麼可愛，別招黑好不好？
san久
我覺得狐妖根本就沒有抄襲
動漫中長得像的很多，你去看一下未來日記，裡邊有個孩子，除了頭髮，其他跟蘇蘇一模一樣，都完結了，也沒有人提起這事
動漫撞臉是經常的，動漫畫風一樣的很多，有時候你看漫畫自己都會覺得臉盲，感覺就像是另外一個人
像這種臉像的根本就算不上抄襲，只是長的有點像而已，再說你仔細看看，這分明就是兩個人像一陣問題，我還是第一次看到
東方名月初
如果只是單純的人物很像的話，是不算抄襲的，眾所周知，動漫人物都是一張臉，只是髮型與髮色不同（開玩笑啦）。狐妖小紅娘作者可能借鑑了梅比斯外形，但絕對上升不到抄襲的標準。
狐妖小紅娘的故事、人設都是作者嘔心瀝血塑造出來的，咋會幹那麼沒品的事呢。借鑑，這才是借鑑，會有一丟丟相似元素，但你將兩個動漫對比是不同滴。
