20世紀風起雲湧，是中國大師輩出的一個時代，文學、藝術、科學等領域湧現出了一批又一批的大師級人物，書法界也同樣不甘落後，在理論和實踐上不斷的創新，如碑學的興盛和碑帖的融合都是具有劃時代意義的創新，伴隨著這些創新還出現了一批卓有成就的大師級書法家，比如吳昌碩、林散之、沙孟海、于右任等等。
大圖模式
1999年，著名的書法核心期刊《書法雜誌》組織專家群眾採取無記名投票的方式評選出了“20世紀10大傑出書法家”，這10大書法家裡包含了包括吳昌碩、林散之在內的10位20世紀著名的書法家（具體如下圖），但是唯獨沒有我們非常熟知的著名的書法家啟功先生和趙樸初先生，這令很多的網友感到很詫異，剛開始看到名單的時候，我也納悶，為什麼沒有看到啟功先生。
大圖模式
對於趙樸初先生能不能入選，其實從整體上看還是值得商榷的，大家主要的爭議還是集中在啟功先生身上，無論從當時在書法界的影響還是啟功先生的群眾基礎，好像都應該位列前十名之中。
大圖模式
對於這個疑問，官方給出的解釋是，當時評選的時候，啟功先生和趙樸初先生還都在世，應該屬於21世紀的書法家，我覺得這個說法的確有一點牽強，當時雖然二位都還在世，但是趙樸初先生和啟功先生分別出生在1907和1912年，整個書法生涯主要都在20世紀，說他們不屬於20世紀的書法家實在牽強。
大圖模式
既然沒有評選上，我想肯定是有原因的，投票人的心中自有他的關於書法的看法，投票排名也並不是一個具有普遍性的真理，它本身的意義更多的有娛樂性的趨向，並不能作為一個書法家藝術水平的考量。
大圖模式
20世紀10大書法家是1999年由《中國書法》雜誌發起，然後由專家和老百姓共同投票選舉產生的，既體現了權威性，也代表了群眾性，還算客觀。最終選出的10位書法家是以下這些人。按得票多少依次為：吳昌碩、林散之、康有為、于右任、毛澤東、沈尹默、沙孟海、謝無量、齊白石和李叔同。
大圖模式
在我的印象中，這次評選活動是由《中國書法》雜誌社主辦的，時間似乎在2011年左右。評選結果包括吳昌碩、謝無量、沈尹默、沙孟海等人。的確沒有啟功先生和趙樸初先生的名字。
大圖模式
20世紀包括了晚清10年和整個民國時期，以及新中國的半個世紀，這期間的書家雖不及明朝以前的書家水準，也可謂名家輩出。整體來看，趙樸初未能入選應在情理之中，爭議大概都集中在啟功先生身上。憑藉在當代書壇超強的影響力，啟功先生能否入選20世紀10大書家之列的確值得商榷。主辦方解釋啟功先生未能入選的理由是，啟功先生應該算21世紀的書家。這樣的理由當然過於牽強，明顯是在敷衍罷了。不過，就算是站在藝術水準的高度來看，啟功先生未能入選也並不意外。
大圖模式
當時的評選結果還是頗有爭議的，包括康有為、沈尹默、李叔同等人入選都有很多人不服，更別提以畫名世的齊白石了。儘管如此，把啟功先生的書法水準與這些大家橫向比較一下，的確沒有什麼優勢可言。田蘊章先生評價啟功先生的書法在當代書壇可稱大師，但是放到民國書壇就只能是一般書家的水準。也並非毫無道理。
大圖模式
其實，書友們心裡都明白，書法水準是很難找到標準答案去衡量的。康有為尚碑，沈尹默崇帖，審美思維不同，作品風格各異，孰優孰劣？所謂的“20世紀10大書法家”也根本沒有什麼實際意義。如果是從收藏的角度來看，還是具備一定的參考價值；如果以此作為藝術考量的標準，那實在是無稽之談。
閱讀更多 閒閒書話 的文章
