壹曲財經小編（微信公眾號：weyqcj）這麼想，就讓胡總編的“子彈飛一會兒”吧，也不知道能飛多遠——
不直接射到地面就是好事！
胡錫進：如何看待網上出現了“發哨人”被刪文章的各種版本？
原創 胡錫進 2020-03-11 21:30:01
今天網上出現“發哨人”被刪文章各種語言和文字、符號版的帖子。我覺得這不是什麼大事，就是表達不滿情緒的一種“網上行為藝術”。這樣的不滿情緒由來已久，它們總要通過一些契機和方式釋放出來。其實在社交媒體時代，形成這種瞬間的集中釋放是比較容易出現的，因為幾乎沒什麼成本，如此而已。
老胡還是主張多溝通。另外，體制的相關設計要給社會必然存在的一些不滿情緒留出必要的釋放出口和空間，而不要讓一切都處於剛性的管理之下。這會有助於我們社會的整體和諧。
這次抗疫初期出了問題，但國家出手後很快翻轉了局面，而且隨後又有很多西方國家紛紛中招，人們對疫情的認識已經有了更廣泛的座標，除了“哨”的問題，人類社會的一些共性弱點也進入了人們的視野，中國做得好的地方同樣被看到，我認為圍繞疫情的輿論大環境已經變化。
客觀說，中國輿論場受到的政治重視程度遠高於歐美國家。在歐美國家，大體“什麼都能說”，但同時的情況又是“說什麼都沒用”。那裡出一個提案，只要議會上的票夠，強行通過就是了。中國這邊反對意見一刷屏，外國人永居法草案就得進行修改了。中國互聯網上只要是形成了集中意見的，大多都會在後來的政策中體現出來。有時候一些言論被刪掉了，但是它們實際產生的政策性反思和影響並沒有刪掉。
所以呢，中國互聯網輿論場形成了一套獨特的“玩法”，這當中不斷有碰撞，磨合。老胡希望的是，這會是一個不斷促進官民溝通和社會理解的過程，當發生摩擦時，大家都多一些耐心、理解和包容。別把一些事情看得太重，給接下來的磨合多留一些空間。
老胡堅信，中國官民的根本利益是一致的，比如反思這次疫情的發生，官民的態度高度一致，湖北和武漢的一把手都撤了，其他官員撤了一大批，大家看看，西方國家也鬧出差不多同樣大的疫情了，那裡撤了幾個官員？中國的反思方式不光是說，還有行動上的調整。老胡希望大家都能夠客觀瞭解認識咱們的國家。
閱讀更多 a股工兵營 的文章
