曉曉筆記
出發點是好的，但是治標不治本。
扶老人險是2015年支付寶推出的一款出人意料的特殊保險，只需支付3元就能享受一年期的“扶老人險”，期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用，並提供全年的法律諮詢服務。
可能有些人就納了悶了，要說人身意外險、旅遊意外險、交通意外險這些還說的過去，因為這些都存在不可控因素，誰都不能保證意外不會發生。扶老人都能存在意外情況？
但事實就是如此，近些年因扶老人而被訛的事件屢見不鮮，好心幫助他人結果反被訛了一大筆錢。這和我們常說的好心辦壞事兒還不一樣，更像是農夫與蛇的故事，很多人被“咬”過一次就再也不會去扶了，那些還沒被咬過的人也像打了預防針一樣，避之不及。
然而面對這種情況，那些專坑老實人的老人們應該遭到社會道德的譴責嗎？問題出在哪兒了？說到底，當今社會人們對不敢扶老人現象的極度恐懼與憂慮還是來源於被訛錢的巨大風險上。
哲學上有一句話叫“存在即合理”。所以荒唐的不是扶老人險的出現，而是促使扶老人險的社會現象本身。是個別老人家的道德品質問題，可又不能因為個別老人的問題對所有摔倒的老人視而不見，怎麼辦呢？扶老人險應運而生。
既然道德約束不能達到預期效果，那有兩萬元的訴訟費用保障，或許能給人們吃一粒定心丸。扶老人險的本質在於司法援助，援助那些好心卻被訛錢的弱者，這也是之所以說治標不治本的原因，因為拯救道德下滑的辦法從來不是靠道德自救，那樣希望真的太渺茫了，而在於法律法規定出來的方圓。我想，這個社會比起扶老人險更需要一條扶老人法。
更多優質內容，請持續關注鎂客網~
鎂客網
為什麼要推出這個保險種類？出於善心，發揚尊老愛幼的傳統美德，還要買保險！我不會買，我也不會扶！說句不中聽的，死就死了關我什麼事！這樣不僅不能起到積極向上的作用，反而會影響別人的三觀！變相的承認扶別人根本就是錯的，既然是錯的我為什麼要扶，我為什麼要犯錯！我的生活是不夠平靜嗎？還是我掙得太多錢燒的，我的錢也不是大風颳來的！這樣只會助紂為虐，讓那些不懷好意的人更加得寸進尺！我買保險了，不用我掏錢，但是那些壞心眼的人得到了錢，就會變本加厲！既然如此給我一個理由能說服我買保險扶人！不然都是屁話！
左手叉腰右手舉高
呵呵，有史以來看到最搞笑的保險，自己花錢去做吃力不討好的事！！！
o火焰之紋章o
我不扶是不是3塊錢都省了
江湖一哥烏蠅哥
不會，就算一年三元很少，但也是錢。做這種花錢不討好的事情幹什麼呢？
很多人為什麼不敢扶老人？其實就是怕被訛，明明不是自己推的，還非要說是的。這個很冤，有的老人可能真的是因為記性不好，但是肯定有人是故意的。人們已經怕了就算有這個保險又能怎麼樣？還是不敢扶。
把話說難聽一點，會不會有人會藉助這樣的保險來詐騙呢，畢竟有的人為了錢什麼都能做的出來。
所以就不要花錢給自己找事。
梧桐秋天2633
這不是放心不放心的問題，而是支付寶變味了，換帥以後，格局變小了，沒有馬雲的魄力和社會責任感，更傾向於商業化，追求自身利益去了，每人三塊錢，10億支付寶用戶，7億人購買，一年21億，風險率=老人摔倒的概率X有人扶的概率X被訛的概率
小明不是小明的小明
既然道德需要保險去保障，我寧願不去做，不是自己的心不善良了，是為自己的家庭考慮，沒必要做這麼有風險的事。。。我崇敬見義勇為的英雄，我知道我做不到，一旦逝去，妻兒老小怎麼辦。。。為什麼判罪時都改成沒有完整證據鏈可判無罪，為什麼總讓好人先承擔後果。
一壹他爹
其實這個險種的實際意義並不大，但是卻說明了一個社會問題：人心險惡缺乏誠信以怨報德的情況並不少見，這是價值觀的扭曲和唯利是圖的拜金主義體現。
在“白眼狼”成群的時代如何用法律武器更好的保護“好心人”如何利用法律的武器來讓“白眼狼”們無處遁形，讓其付出沉痛的代價，是需要智慧來解決的問題。
支付寶的“扶老人險”只能說是頭疼醫頭腳疼醫腳的不理想方案，如果說這一險種最大的意義就是重新拋出瞭如何恢復社會誠信和道德制約。
GoFun特洛伊
恕我直言，曾經我們在小學思想品德課上學到的，拾金不昧讓座和扶老人，已經成為了當今的毒瘤一樣。拾金不昧=非法所得，讓座=我是老人你就應該必須給我讓座，扶老人更不用說了。到底是我們書本上學到的東西是錯的，還是人性本來就是這樣？
過暀的回憶
新的套路手段不服不行，明明知道基本很少會扶，還每年早幾塊錢，統計數據哪怕就是每人一塊錢聊嗎也就是說會有幾個億進入保險公司口袋，按照目前個個保險公司各種為名利的違約態度，保險就是合法的大坑，除了交強險以外其它還是算了
