晓晓笔记
出发点是好的，但是治标不治本。
扶老人险是2015年支付宝推出的一款出人意料的特殊保险，只需支付3元就能享受一年期的“扶老人险”，期间最高可获得2万元的法律诉讼费用，并提供全年的法律咨询服务。
可能有些人就纳了闷了，要说人身意外险、旅游意外险、交通意外险这些还说的过去，因为这些都存在不可控因素，谁都不能保证意外不会发生。扶老人都能存在意外情况？
但事实就是如此，近些年因扶老人而被讹的事件屡见不鲜，好心帮助他人结果反被讹了一大笔钱。这和我们常说的好心办坏事儿还不一样，更像是农夫与蛇的故事，很多人被“咬”过一次就再也不会去扶了，那些还没被咬过的人也像打了预防针一样，避之不及。
然而面对这种情况，那些专坑老实人的老人们应该遭到社会道德的谴责吗？问题出在哪儿了？说到底，当今社会人们对不敢扶老人现象的极度恐惧与忧虑还是来源于被讹钱的巨大风险上。
哲学上有一句话叫“存在即合理”。所以荒唐的不是扶老人险的出现，而是促使扶老人险的社会现象本身。是个别老人家的道德品质问题，可又不能因为个别老人的问题对所有摔倒的老人视而不见，怎么办呢？扶老人险应运而生。
既然道德约束不能达到预期效果，那有两万元的诉讼费用保障，或许能给人们吃一粒定心丸。扶老人险的本质在于司法援助，援助那些好心却被讹钱的弱者，这也是之所以说治标不治本的原因，因为拯救道德下滑的办法从来不是靠道德自救，那样希望真的太渺茫了，而在于法律法规定出来的方圆。我想，这个社会比起扶老人险更需要一条扶老人法。
更多优质内容，请持续关注镁客网~
镁客网
为什么要推出这个保险种类？出于善心，发扬尊老爱幼的传统美德，还要买保险！我不会买，我也不会扶！说句不中听的，死就死了关我什么事！这样不仅不能起到积极向上的作用，反而会影响别人的三观！变相的承认扶别人根本就是错的，既然是错的我为什么要扶，我为什么要犯错！我的生活是不够平静吗？还是我挣得太多钱烧的，我的钱也不是大风刮来的！这样只会助纣为虐，让那些不怀好意的人更加得寸进尺！我买保险了，不用我掏钱，但是那些坏心眼的人得到了钱，就会变本加厉！既然如此给我一个理由能说服我买保险扶人！不然都是屁话！
左手叉腰右手举高
呵呵，有史以来看到最搞笑的保险，自己花钱去做吃力不讨好的事！！！
o火焰之纹章o
我不扶是不是3块钱都省了
江湖一哥乌蝇哥
不会，就算一年三元很少，但也是钱。做这种花钱不讨好的事情干什么呢？
很多人为什么不敢扶老人？其实就是怕被讹，明明不是自己推的，还非要说是的。这个很冤，有的老人可能真的是因为记性不好，但是肯定有人是故意的。人们已经怕了就算有这个保险又能怎么样？还是不敢扶。
把话说难听一点，会不会有人会借助这样的保险来诈骗呢，毕竟有的人为了钱什么都能做的出来。
所以就不要花钱给自己找事。
梧桐秋天2633
这不是放心不放心的问题，而是支付宝变味了，换帅以后，格局变小了，没有马云的魄力和社会责任感，更倾向于商业化，追求自身利益去了，每人三块钱，10亿支付宝用户，7亿人购买，一年21亿，风险率=老人摔倒的概率X有人扶的概率X被讹的概率
小明不是小明的小明
既然道德需要保险去保障，我宁愿不去做，不是自己的心不善良了，是为自己的家庭考虑，没必要做这么有风险的事。。。我崇敬见义勇为的英雄，我知道我做不到，一旦逝去，妻儿老小怎么办。。。为什么判罪时都改成没有完整证据链可判无罪，为什么总让好人先承担后果。
一壹他爹
其实这个险种的实际意义并不大，但是却说明了一个社会问题：人心险恶缺乏诚信以怨报德的情况并不少见，这是价值观的扭曲和唯利是图的拜金主义体现。
在“白眼狼”成群的时代如何用法律武器更好的保护“好心人”如何利用法律的武器来让“白眼狼”们无处遁形，让其付出沉痛的代价，是需要智慧来解决的问题。
支付宝的“扶老人险”只能说是头疼医头脚疼医脚的不理想方案，如果说这一险种最大的意义就是重新抛出了如何恢复社会诚信和道德制约。
GoFun特洛伊
恕我直言，曾经我们在小学思想品德课上学到的，拾金不昧让座和扶老人，已经成为了当今的毒瘤一样。拾金不昧=非法所得，让座=我是老人你就应该必须给我让座，扶老人更不用说了。到底是我们书本上学到的东西是错的，还是人性本来就是这样？
過暀的回憶
新的套路手段不服不行，明明知道基本很少会扶，还每年早几块钱，统计数据哪怕就是每人一块钱聊吗也就是说会有几个亿进入保险公司口袋，按照目前个个保险公司各种为名利的违约态度，保险就是合法的大坑，除了交强险以外其它还是算了
