高二11個學生在寢室裡喝酒,被學校集體開除,合理嗎?

輝865958


高二11名學生在寢室喝酒,被學校集體開除,不但不合理,而是極其錯誤。我持有堅決反對的態度,無論有多少人拍磚,我都堅定己見!我尊重其他人的看法,我只是闡明個人的理念。

這是我在頭條悟空問答裡迄今為止遇到的回答數量最多的一個問題,近5000的人參與,可謂仁者見仁,智者見智,這本身就是一個現象級的問題!之所以出現這個現象,是因為這個看似簡單普通的問題,涉及到了社會的各個方面和眾多群體。觸動了教育的本質、現行教育管理體制、目前的教育環境和現狀等深層次問題,觸動了受教育者、施教者、教育管理者、家長們等等角色的歸位站隊問題。

從語法上看題主的問題,事情的核心應該是“11名學生喝酒被集體開除”,而修飾詞語“高二”則完全做到了喧賓奪主。此處的“高二”炙熱無比,讓理智、冷靜遭遇了前所未有的圍追堵截,勢單力薄,不敢輕易發聲。

教育的本質是什麼?傳授知識,育人心靈!學生也不僅僅只是一塊被送進重點大學校門的、貼有高分標籤的、沒有社會溫度和責任的“磚”。這讓我不由得想起了從前的《尋找回來的世界》,八十年代的這部電視劇曾經給60、70後留下深刻的記憶,對於工讀學校的青少年都不輕言放棄,可謂溫暖了當時的社會!

對於高中階段不是義務教育就應開除理念持有者,我完全不能苟同;對於現行教育管理體制勸退做法,我也不認同;對於清除害群之馬,保護大多數高中學生學習環境,我認為對於同門師兄弟有些冷漠有些自私;對於出了問題追責誰承擔,我認為最好的辦法是“春風潛入夜潤物細無聲”,老師和家長共同努力,用心提前化解可能出現的偏離軌道的青春行為!如果為了保障我們的孩子順利上大學,置11名學生的一生而不顧,置11個家庭的未來而不顧,把青春期的多彩行為歸類為十惡不赦,把學校應盡的責任推給社會,甚至可能毀掉他們的一生,甚至可能導致更嚴重的刑事犯罪傷害無辜,這不是中國教育,絕對不是!

試想一下,你就是1/11,也許你的孩子由於只是接受了同學的提議,不好意思拒絕同寢室集體活動,如果導致這樣的冷酷處罰,你會做何感想?我不反對高中階段要全力以赴的備戰高考,但是高考不是唯一,高中也是青春的一段時光,不會也不可能只有學習一個色彩,除了喝酒一定還會有其他非學習的青春劇情。

這樣的處罰決定,對於一個學生一個家庭而言,說是毀滅性的打擊,不能算是言過其實吧?不用推理演繹事情的細節,我強烈抗議校方的輕率決定,強烈譴責校方的教育無能!我們每個家庭都非常重視高考,但是也不能被高考燒昏了頭腦,甚至不顧一切,喪失了理智!

愛,責任,溫度,都是孩子們成長過程中的必修課,我也堅信,11名學生的同學一定不會對他們群起而攻之、誅之、伐之!

我們獻出自己的愛心,我們將會收穫更多的愛心!

中國教育,一定將會是溫暖的教育,一定將會是越來越有愛的教育!中國夢,教育強國夢,一定會實現!


天呵地


千禧年初,我高二升高三時,學校為了升學率,要求年級勸退勸轉分流20%的學生,有少部分學生不願退學,在和學校搞拉據。當時學校也很瘋狂,只要發現這部分學生有上課遲到或瞌睡、打飯插隊或男女生多說幾句話的馬上開除,更別說喝酒了。當時我們班有一學渣也在勸退行列,臨高三時開始猛下功夫,高三第一次摸底時成績升到中等,學校非逼人家承認是考試作弊,並以此原由開除,當時班主任與年級主任輪番逼供,此同學無奈轉學後來考上了本省唯一的那座211。原學校在對外宣傳升學率時,競無恥的把那位同學也也統計在列。


河北901


顯然學校的做法是正確的。

一、聚眾酗酒是一種嚴重破壞學校安全和秩序的行為,不但各中小學無一不把酗酒行為作為嚴重違紀違規行為列入禁止之列,而且《中學生守則》《中學生道德行為規範》都是有明文規定的!

二、在學校聚眾酗酒所產生的影響和後果往往是嚴重的!

特別是安全方面,酗酒過量死亡的、跌亡跌傷的、酒後亂性導致嚴重後果的、酒後鬧騰影響全校秩序和安定的、給老師和其他同學的人身安全造成侵害和構成威脅的事例比比皆是。

因而必須嚴肅處理。

三、高中不是義務教育,學生對違紀違規後果的認知已無障礙,按校紀校規對學生開除不違反教育法規。

四、聚眾酗酒對其他學生影響很大,如果不做相對嚴厲的懲罰,其它學生和家長說之會讓其他家長對學校產生極大的負面看法,因而會極大的影響學校的聲譽。

五、對聚眾酗酒的學生採取開除方式能起到震懾作用,避免其他學生跟風仿效,並且對家長中已產生的對學校的負面看法有止損的作用!

基於以上,開除聚眾酗酒的學生是合情、合理、合法、合適的!


順道自然


肯定不合理。學校是教書育人的地方,也是服務社會的機構,學生上學也是客戶,客戶就是上帝,怎麼能讓上帝在寢室喝酒麼?不但讓上帝在寢室喝酒不改進服務,還要開除上帝?太不應該了。

出現這樣的事,首先學校應該積極人士到自己的錯誤,尋找差距尋找根源!為什麼學生會再寢室喝酒?一個可能是沒有合適喝酒得地方,二是又夢喝酒的地方但會背寒舍,三是學校沒走預料到月生可能有喝酒的需求嘛。應該把學生爺爺們請到餐廳(最好能設計幾個包間)喝酒,同時提供優質服務比如備各類酒和菜。還要取消學校管理制度中關於對喝酒學生歧視禁止得條款。因為喝酒也是入職教育的一個重大改革,與時俱進麼,學生們總有一天進入社會的,可萌經商也可能當官,喝酒時必備技能,應該儘早學習。

所以學校不但不能開除,而且要對幾個學生儘早自學社會技能給予褒獎和提倡,找差距補短板。


嘎達馬戲


我覺得合理,理由如下:1.無規矩不成方圓,違反學校規定就要按章辦事。2.已經高二了還聚眾喝酒,說明他們沒把學校校規校紀放在眼裡,對他們的懲罰直接影響到學校的管理,殺一儆百很有必要。3.“只有不會教的老師,沒有教不好的學生”這句所謂至理名言給學校、老師帶了多年的緊箍咒,事實證明是錯的,有些學生一味縱容、做思想工作是教育不過來的,反而會成為害群之馬。4.管理是一個學校的生命,沒有嚴格的管理制度,學校是沒前途的。5.從某種角度來說,對學生也是一種解脫,360行行行出狀元,與其在學校搗亂,“勞民傷財”,不如儘早謀出路。


東方一丁1


合理不合理還取決於這11個學生喝酒的違規行為是初犯還是常犯。

如果是初犯,應以批評教育為主,懲戒為輔。

如果是經常在寢室喝酒,屢教不改,就是敗壞校風,影響到其它同學學習,開除做得對。殺一儆百,是可取的。高二已是成年人或接近成人,應對自己的行為負責,沒有什麼好討論。

開除後,如有悔意,可到其它學校或職校完成學業。孩子是家庭的希望是需要多方努力的,尤其是父母,責任重大。學生是祖國的未來不假,不是每個學生都能承擔建設祖國的人才。香港的曱甴、混網吧的青年、寢室喝酒屢勸不改的學生,祖國指望不上你們。

寢室喝酒屢勸不改的學生如同新冠病毒,如不及時隔離處理,給傳染給其它學生,侵犯其它學生的受教育權。

有些人,擅長給我師戴"金箍咒",諸如"沒有教不好的學生,只有不會教的老師",讓熊孩子分散了老師大量的時間和精力,無暇顧及大學數學生,這其實是對大多數學生的不公平。

有人還說,只要功夫深,鐵杵磨成針。只要對熊孩子有足夠耐心是都能轉化好的。那麼請你去轉化一下湖南殺母的熊孩子,請你去做做弒師熊孩子的工作,不讓他們失足。

上面案例,學校冤不冤?


落羽隨風


這個問題是處理違紀學生的問題,因為涉及違紀學生的人數較多。根據法不責眾的原則,所以在處理這個事件上既要嚴肅又要慎重。


學校是學生學習和生活的場所,學校具有教育和管理的功能,但教育是最終目的,一般情況下,教育事件的處理要考慮管理和教育相結合。

第一,學校關於嚴禁喝酒的制度是否完善和健全, 學生的處分一般分為警告、記過、留校察看、勒令退學、開除學籍等檔次。學校是否全方位、多層次、多角度、多次對全校學生進行了宣傳教育。比如,利用週一的校會、班級主題班會、廣播站、住校生會。教育過程做足了,依規嚴肅處理學生一般不會有後遺症或風波。





第二 ,要考慮是飲酒還是醉酒,是沒喝就被發現了,是正在喝酒時被發現,還是發現時己經醉酒了,對學校的影響和對同學的影響有多大?這些因素是考慮處理學生達到哪個層次的重要依據。


第三,弄清楚學生聚眾喝酒的起因是什麼? 是特殊情況或突發事件還是故意挑釁學校的校紀校規。比如是某個同學過生日或者學校籃球比賽取得了冠軍慶祝一下,要弄清楚帶頭的那個學生是誰,嚴懲帶頭的那一個。

第四,學校要反思為什麼會出現這麼多人聚在一起喝酒?如果一所學校平常教育管理工作教育過程做得比較紮實、規範,那麼,很少會出現這麼多人敢在寢室裡面喝酒,就算是管理難度非常大的中職學校,我也很少見出現這樣的情況。

第五、學校如果發現像喝酒這樣的違紀行為時間過長,甚至已經產生了嚴重後果,那說明學校的管理有問題,應該及時找原因。

綜上所述,教育是愛的事業,要注意管理和教育相結合,要注意平時把教育過程做到位,要注意區別對待,平時要善於引導。你怎麼看?


靜護葉綠守護花開


回家好好教育自己的孩子,讓孩子真正認識到自己的錯誤,別一出事兒就是這不合理那不合理,從不反思自己,有你這樣的大人,孩子在學校喝酒違反校規一點都不奇怪,能問出你這類問題的人文化程度應該不高,即便是高,也不是從通情達理的人家出來的,學校絕不是僅僅因為一次喝酒就開除你家孩子,就你這樣袒護孩子不是好事兒,孩子大了也是社會的渣子


蔡司572


高中同學酗酒是一個非常嚴重的違反校規校紀的錯誤,毋容置疑。對於聚眾在校酗酒,必須嚴肅處理直至開除。

家有家法,校有校規。作為一名近於成年人的高中同學知道什麼是規矩什麼是對錯。

學校處理此事也應全面考慮。如果這裡的同學是經常酗酒,影響學習和校園生活,那他們的錯誤不容諒解。如果是初犯就應該以批評教育為主,或是警告或是處分,勁量不剝奪他們學習的權利,給他們一個改過的機會,這也是我們搞教育的初衷和目的。

對於屢教不改的高中學生,依據校規開除是對√√√的,這應以肯定。因為高中不是搞義務教育,沒有義務陪你玩三年。高中的三年是你邁入成年的門檻,如何對待你自己的人生由自己來抉擇。所以,我支持開除這樣的學生,讓他們從新選擇自己人生的道路。




用戶111123637487


殺雞儆猴 就該這麼狠 沒有規矩的人不守規矩 國家有國家規矩 社會有社會規矩 家庭有家庭規矩 學校規矩也是一樣一旦越過底線 不能容忍放縱 也許有人存在大師化了小事化無心態說一堆風涼話什麼什麼不應該呀 我想說的是這世界全國家人類都是有正確規矩管束的,不要想來回探索規矩 不然會有人教你規矩 這就叫自欺欺人


分享到:


相關文章: