糕糕老爸的童話
既然說到單盲試驗
就應該知道 沒有經過雙盲試驗的 都不能肯定說有效
你要不提單盲 你說傳統藥不能用什麼對照什麼單盲雙盲的這套標準
那可以 你信他有效就完了
mguida
傳統醫學包括 中醫 苗醫 藏醫 印醫 泰醫 希臘醫學 等。
使用植物 礦物 動物作為藥物的有 中國 印第安人 印度 埃及 歐洲 南美。
除開中醫外其他醫學都可以接受質疑並和現代醫學融合的，取其精華去其糟粕。中醫屬於神聖不可侵犯，偉大的，領先全世界5000年的[大笑]全世界使用植物 礦物 動物的都算中藥，用陰陽五行可以解釋的，至於什麼全世界37萬種植物中國只有3萬種那這不是事，其他34萬種都是垃圾，中國幾百味中藥才是人類最偉大的東西[贊][贊][贊][贊]
Nicoluu
首先安慰劑效應是存在的，還有不用任何藥物自愈的情況，現代醫學的藥物試驗就是要看看這個藥是真的有效還是隻是安慰劑效果。
要知道有的藥物試驗室治癒率還沒有安慰劑組的治癒率高，但是確實有病情好轉或痊癒的。這時你說這個藥是有效還是無效，一般這種情況都是認為無效的。
某種中藥成方（一人一方的方劑不做討論）不做雙盲試驗，你怎麼證明你的藥不是安慰劑效應而是真的有效。除非你能把所有吃藥的適應症都治好，治癒率100%。
如果說某藥治好了某某病人就是有效。那麼用來做安慰劑的東西（比如麵粉）那不是成了萬能神藥了嗎，很多藥物實驗的安慰劑組都有治癒或者好轉的情況。
MrZ149637948
我說過，雙盲實驗就是無能的西醫矇騙人的“迷魂藥”。
說中藥是安慰劑，是西醫迷們對中醫藥的無恥汙衊。
中藥，是經歷了數千年檢驗，證明安全又有效的中醫理論指導下的藥品。它即治標，又治本，安全有效。
西醫，沒有正確理論指導的情況下，盲目地搞出一個化學品，只經有限人的所謂“雙盲實驗”，就武斷地用於臨床治療，失敗是必然的。每年經“雙盲實驗”後一批又一批因為毒性太大而被拋棄的西藥，就是明證。
趙先生5630
中西醫各有所長，是完全不同的兩種醫療體系，孰輕孰重都不重要，重要的是救死扶傷，現在有一些人說雙盲試驗來否定中醫療效，如果用西醫雙盲來評判中醫，那就說說一些西醫無法治的病，你又怎麼做的雙盲，不能做雙盲是否表示西醫也不科學？
中醫辯證論治能治一些現代醫學治不了的疾盜汗，自汗，婦女月經不調，痛經，白帶，無原發病變的頑固性頭痛，頭暈，神經痛，脾胃虛弱洩瀉，免疫力低下，貧血白細胞減少，小兒傷食洩瀉，疳積，遺尿，頑固性便秘，新生兒黃疸，急慢性肝炎，黃疸性肝炎，肝損害轉氨酶升高，腎，尿路，膀胱結石，慢性胃炎，慢性腎炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，腎病綜合徵，婦女黃白帶，風溼病，關節炎，肩周炎，頸椎病，腰椎間盤突出（除開刀），乳腺炎（除開刀），產後少乳，慢性支氣管炎，慢性腸炎，牛皮癬頑固性皮膚病等等，中西醫各有所長，西醫在急救，大面積感染，外科手術比中醫有優勢，除此之外不佔任何優勢，現代醫學顯微，細胞，細菌，微生物研究透徹，有時治病還沒幾劑中藥見效快，這是事實，任何貶低中醫都是錯誤的，但也要承認西醫某些長處。
以上是列出具代表的部分疾病，你西醫用什麼方法，什麼藥治療？，根本西醫無法也沒有藥可治，都是開一些中藥或中成藥，你們西醫無法治，又怎樣做的雙盲試驗？當西醫不能治療的疾病做不了雙盲試驗，能否表明西醫不科學性？
中醫和西醫是兩種截然不同的體系，為什麼要死搬硬套的用一方的標準為科學標準，你怎不講，中文和英文，黃皮膚和自種人那個更科學，中西醫各有所長，西醫在現代診斷技術，和大面積感染，外科手術，和重大疾病的搶救比中醫有優勢，而中醫在慢性疾病，生理功能性疾病，和西醫診斷不出，治不了的疾病中醫有優勢。
國醫張大夫
安慰劑效應，這個詞從西醫嘴裡說出來多麼滑稽可笑！對待中醫，西醫們都偏執得信口胡說了。
西醫你不是講科學嗎？治病需要藥物，安慰劑怎能治病?如果你承認安慰劑效應，是不是變相承認巫醫能治病?因為都屬於心裡暗示嘛。
其實很簡單，搞什麼單雙盲實驗吶，直接餵給染病的動物吃不就好了，它們也不懂什麼安慰劑效應。直接就盲出來了。
語舟心語
中醫就沒法做，換個說法西醫治病中醫治人。西醫。西醫針對病毒或者細菌，中醫更多的是改善你個人的抵抗力。
中醫為什麼總是無法被證明，這個問題很簡單科學不能證明的一定不科學嗎，還有一些是科學無法證明的科學本身能力不夠。
為什麼要反對中醫很簡單中醫相對西醫來說還是便宜太多了。如果你是勢力集團希望有這樣一種可以斷你財路的東西存在嗎？中醫很好錯就錯在我們原來的政策和研究方法不對。我們打擊這這麼多年中醫，用西醫的方法研究了這麼多年中醫，使中醫沒落了，研究中醫在我看來不是要研究中藥而且要研究清楚人體，比如經絡、穴位、中醫最基本的原理，把這些原理用現代方式需要表達出來。
不要迷信中醫中醫很好但是它有本身的缺點，真有急症的時候你沒有時間用中醫去搶救，還是要西醫的器械，當然這裡也可以說傳統醫學的缺點。
所以還是毛主席說的對。中西結合！！！
小水的身邊事
國際遊戲規則就是一個，雙盲試驗，能做就行，不能做滾蛋，嘰嘰歪歪的，天天碰瓷，吹牛逼有意思嗎？難怪現在沒幾個人看中醫了
嘯風15705647
即使是安慰劑，能治病就是好藥，不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓，總比那些連安慰劑都做不了的“藥”好吧。
觀上靈雲
答案是用不著去除安慰劑效應。
安慰劑效應是有利於治療的，他提高了治療效果，對治療是有益的。任何藥物本身就自帶安慰劑效應，空白無法踢出，強行剔除，極不智慧。
高明的醫生，心理暗示本身就有安慰劑效應，所以名醫治病效果好，因為病人的精神作用是正向的，病人的信心是強烈的，效果是槓槓的，心理暗示技能也是一個醫生所必備的技能之一，這也是心理醫生目今大量培養和就業的一個重要原因。經年不愈，啥藥治不了的很多疾病，可能一個心理醫生的心理治療，一下就辦了。
科學研究證明，人的病是與情志精神有關的，甚至於很大部分疾病都有很強正相關。情志因素不是藥物療效所能達到的。中醫西醫對此都有深刻闡述和明確指示。高明的醫生，不僅用藥，還要用心，用情，用愛去鼓勵引導刺激病人樹立良好的心理和信心，從而有利於病人康復。這些技能是不可忽視的。很多病，不是僅靠藥物就能治療的，藥物不是萬能的，理解和愛，寫不出化學式，可能是最好的藥。
人不是機器，不是機械，是有情的有機體，只強調藥的作用，是幼稚的。安慰劑是愛的載體，良好的使用有益無害，愛的作用不能忽略去除，安慰劑效應也就不能去除。
不能把醫學看成冷冰冰的技術，追求絕對的有效，必將栽跟頭。
