糕糕老爸的童话
既然说到单盲试验
就应该知道 没有经过双盲试验的 都不能肯定说有效
你要不提单盲 你说传统药不能用什么对照什么单盲双盲的这套标准
那可以 你信他有效就完了
mguida
传统医学包括 中医 苗医 藏医 印医 泰医 希腊医学 等。
使用植物 矿物 动物作为药物的有 中国 印第安人 印度 埃及 欧洲 南美。
除开中医外其他医学都可以接受质疑并和现代医学融合的，取其精华去其糟粕。中医属于神圣不可侵犯，伟大的，领先全世界5000年的[大笑]全世界使用植物 矿物 动物的都算中药，用阴阳五行可以解释的，至于什么全世界37万种植物中国只有3万种那这不是事，其他34万种都是垃圾，中国几百味中药才是人类最伟大的东西[赞][赞][赞][赞]
Nicoluu
首先安慰剂效应是存在的，还有不用任何药物自愈的情况，现代医学的药物试验就是要看看这个药是真的有效还是只是安慰剂效果。
要知道有的药物试验室治愈率还没有安慰剂组的治愈率高，但是确实有病情好转或痊愈的。这时你说这个药是有效还是无效，一般这种情况都是认为无效的。
某种中药成方（一人一方的方剂不做讨论）不做双盲试验，你怎么证明你的药不是安慰剂效应而是真的有效。除非你能把所有吃药的适应症都治好，治愈率100%。
如果说某药治好了某某病人就是有效。那么用来做安慰剂的东西（比如面粉）那不是成了万能神药了吗，很多药物实验的安慰剂组都有治愈或者好转的情况。
MrZ149637948
我说过，双盲实验就是无能的西医蒙骗人的“迷魂药”。
说中药是安慰剂，是西医迷们对中医药的无耻污蔑。
中药，是经历了数千年检验，证明安全又有效的中医理论指导下的药品。它即治标，又治本，安全有效。
西医，没有正确理论指导的情况下，盲目地搞出一个化学品，只经有限人的所谓“双盲实验”，就武断地用于临床治疗，失败是必然的。每年经“双盲实验”后一批又一批因为毒性太大而被抛弃的西药，就是明证。
赵先生5630
中西医各有所长，是完全不同的两种医疗体系，孰轻孰重都不重要，重要的是救死扶伤，现在有一些人说双盲试验来否定中医疗效，如果用西医双盲来评判中医，那就说说一些西医无法治的病，你又怎么做的双盲，不能做双盲是否表示西医也不科学？
中医辩证论治能治一些现代医学治不了的疾盗汗，自汗，妇女月经不调，痛经，白带，无原发病变的顽固性头痛，头晕，神经痛，脾胃虚弱泄泻，免疫力低下，贫血白细胞减少，小儿伤食泄泻，疳积，遗尿，顽固性便秘，新生儿黄疸，急慢性肝炎，黄疸性肝炎，肝损害转氨酶升高，肾，尿路，膀胱结石，慢性胃炎，慢性肾炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，肾病综合征，妇女黄白带，风湿病，关节炎，肩周炎，颈椎病，腰椎间盘突出（除开刀），乳腺炎（除开刀），产后少乳，慢性支气管炎，慢性肠炎，牛皮癣顽固性皮肤病等等，中西医各有所长，西医在急救，大面积感染，外科手术比中医有优势，除此之外不占任何优势，现代医学显微，细胞，细菌，微生物研究透彻，有时治病还没几剂中药见效快，这是事实，任何贬低中医都是错误的，但也要承认西医某些长处。
以上是列出具代表的部分疾病，你西医用什么方法，什么药治疗？，根本西医无法也没有药可治，都是开一些中药或中成药，你们西医无法治，又怎样做的双盲试验？当西医不能治疗的疾病做不了双盲试验，能否表明西医不科学性？
中医和西医是两种截然不同的体系，为什么要死搬硬套的用一方的标准为科学标准，你怎不讲，中文和英文，黄皮肤和自种人那个更科学，中西医各有所长，西医在现代诊断技术，和大面积感染，外科手术，和重大疾病的抢救比中医有优势，而中医在慢性疾病，生理功能性疾病，和西医诊断不出，治不了的疾病中医有优势。
国医张大夫
安慰剂效应，这个词从西医嘴里说出来多么滑稽可笑！对待中医，西医们都偏执得信口胡说了。
西医你不是讲科学吗？治病需要药物，安慰剂怎能治病?如果你承认安慰剂效应，是不是变相承认巫医能治病?因为都属于心里暗示嘛。
其实很简单，搞什么单双盲实验呐，直接喂给染病的动物吃不就好了，它们也不懂什么安慰剂效应。直接就盲出来了。
语舟心语
中医就没法做，换个说法西医治病中医治人。西医。西医针对病毒或者细菌，中医更多的是改善你个人的抵抗力。
中医为什么总是无法被证明，这个问题很简单科学不能证明的一定不科学吗，还有一些是科学无法证明的科学本身能力不够。
为什么要反对中医很简单中医相对西医来说还是便宜太多了。如果你是势力集团希望有这样一种可以断你财路的东西存在吗？中医很好错就错在我们原来的政策和研究方法不对。我们打击这这么多年中医，用西医的方法研究了这么多年中医，使中医没落了，研究中医在我看来不是要研究中药而且要研究清楚人体，比如经络、穴位、中医最基本的原理，把这些原理用现代方式需要表达出来。
不要迷信中医中医很好但是它有本身的缺点，真有急症的时候你没有时间用中医去抢救，还是要西医的器械，当然这里也可以说传统医学的缺点。
所以还是毛主席说的对。中西结合！！！
小水的身边事
国际游戏规则就是一个，双盲试验，能做就行，不能做滚蛋，叽叽歪歪的，天天碰瓷，吹牛逼有意思吗？难怪现在没几个人看中医了
啸风15705647
即使是安慰剂，能治病就是好药，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫，总比那些连安慰剂都做不了的“药”好吧。
观上灵云
答案是用不着去除安慰剂效应。
安慰剂效应是有利于治疗的，他提高了治疗效果，对治疗是有益的。任何药物本身就自带安慰剂效应，空白无法踢出，强行剔除，极不智慧。
高明的医生，心理暗示本身就有安慰剂效应，所以名医治病效果好，因为病人的精神作用是正向的，病人的信心是强烈的，效果是杠杠的，心理暗示技能也是一个医生所必备的技能之一，这也是心理医生目今大量培养和就业的一个重要原因。经年不愈，啥药治不了的很多疾病，可能一个心理医生的心理治疗，一下就办了。
科学研究证明，人的病是与情志精神有关的，甚至于很大部分疾病都有很强正相关。情志因素不是药物疗效所能达到的。中医西医对此都有深刻阐述和明确指示。高明的医生，不仅用药，还要用心，用情，用爱去鼓励引导刺激病人树立良好的心理和信心，从而有利于病人康复。这些技能是不可忽视的。很多病，不是仅靠药物就能治疗的，药物不是万能的，理解和爱，写不出化学式，可能是最好的药。
人不是机器，不是机械，是有情的有机体，只强调药的作用，是幼稚的。安慰剂是爱的载体，良好的使用有益无害，爱的作用不能忽略去除，安慰剂效应也就不能去除。
不能把医学看成冷冰冰的技术，追求绝对的有效，必将栽跟头。
