這次疫情，催生出一批和“網課”相關的段子。
小學生調錯網課頻道，認真聽完高中化學課還認真做了筆記；
學生們大戰“釘釘”，湧入應用商城集體差評，“釘釘”專門做了個視頻跪求放過；
……
我已經數不清自己在網上看到了多少美顏後的中年老師，和類似體育課上的全員跳繩的人間奇景。
家長和孩子，都快被小小一塊屏幕逼瘋了，紛紛盼著開學，寧願坐在教室裡吃粉筆灰，也不想在直播間聽老師說：“謝謝XX同學送來的火箭。”
所以，當我看到這樣一則新聞時，還覺得很奇怪：“鄧州一女孩因無手機上網課賭氣服藥”。
不上網課不是好事嘛，怎麼還賭氣服藥了呢？
後來的調查結果，卻根本不是這樣。
這個女孩是家裡的老二，姐姐上高一，弟弟六年級，正處於小升初的階段。她的爸爸左腿殘疾，不能種地，平時在街上給人縫補鞋子來維持家中生計，媽媽患有精神疾病，沒有勞動能力。一家五口過得非常艱難。
因為此次疫情，三個孩子都要上網課，於是她的爸爸東拼西湊，拜託鄰居在網上買來一部智能手機。
一部手機，三個孩子，在使用的分配上或許存在一定問題。總之，女孩沒有按時跟聽學校的網課，面對老師和同學們的質疑，一時想不開，吃下媽媽的藥，選擇自殺。
而且，這並不是女孩的第一次自殺。
可以說，她心裡的負面情緒由來已久，各種因素交織出的痛苦與掙扎，竟然被很多媒體冠上“賭氣”之名，那只有兩個可能：
一、記者並未瞭解事情的真相和全貌，就急於報道；
二、如果瞭解後還這樣寫，那麼，他缺乏最基本的同理心。
無獨有偶，我還看到這樣一條評論：
不得不說，我們對於苦難的想象是匱乏的，認知也是膚淺的。
“圈層差異”很容易讓我們把自身處境，和所能看到的周圍人的處境，就定義為整個世界。
正如，很多人都覺得本科生已經爛大街了，可是，據統計，中國本科以上學歷的人數，其實只有4600萬，
僅佔整個中國人口的4.5%。全國現有3.6億工薪階層，其中超過9000萬人，年收入低於3萬元。是的，四分之一工薪階層的年收入，還不到一張國際航班的頭等艙機票。
即使在全國收入最高的北京，月收入超過一萬的，比例也才只有26%，扣除五險一金等各項費用，到手也就7000多元。就算夫妻兩個人都有這樣的收入水平，家庭的年終總收入也不到20萬元。
所以，我們目光所及之處，好像是個網友就 “年入百萬”，僅僅是因為，更多人在生活的重壓下早已失語了，他們無暇發聲更無由發聲。
就像那些因為“封城”而滯留在武漢的外地人，若不是記者報道，我們根本就不知道，還有幾十上百人在這個春節無家可歸，只能流落街頭或住在地下車庫。
有網友問：“他們就不能去住酒店嗎？”
我相信，其中一定有部分人是真誠的發問，而不是打著“愛國旗號”，陰陽怪氣地認為一切不和諧因素都是在抹黑祖國的發展。
那麼，面對真誠發問，我的回答是：“是的，他們就是不能去住酒店。有些人是捨不得，還有些人是住不起。”
之前的一則新聞，一群被隔離觀察的環衛工人，在酒店住滿14天后，把房間收拾得一塵不染才離開。酒店保潔去打掃衛生時都愣住了，以為房間沒有住過人，但是枕頭床鋪的擺放方式，又不是做房阿姨的標準。
打電話過去詢問才知道，是住在這裡的環衛工人整理的。
酒店經理接受記者採訪時，一度動容到落淚：
“他們做著整個城市最髒最累的活，但他們的心靈卻是那麼美好！”後來，記者聯繫到了其中一位住房的環衛阿姨，她說：“我們是搞環衛的，平時沒住過這麼好的酒店，千萬不能把房間搞得亂七八糟。”
感動之餘，我特地去查了一下這家酒店，心裡五味雜陳。
首先，它並不是星級酒店，其次，哪怕在五一這樣的旺季，一間大床房只需要262塊錢。但它卻是環衛工人口中的“這麼好的酒店”、“平時沒住過”。
為什麼特別讓人心酸，因為住在這裡的環衛工人，大多都已年過半百。這是他們已經活了四五十年，走完一半人生後發出的感慨。可與此同時，也有很多年僅幾歲的孩子，從未住過如此“廉價”的酒店。
有些人的日常超出有些人的想象，有些人的至寶只是有些人的糟糠。
財富的差距存在於世界的各個角落，並非中國。如果擴大到國際層面，發達國家和戰爭頻發的小國，更是讓人揪心斷腸的比較。對於難民而言，對於難民的孩子們而言，在21世紀的今天，別提吃飽飯了，連活著都是奢望。
面對那些稚嫩但佈滿灰塵的臉龐，對著兩條被眼淚沖刷出的小溪，你真能說出一句：“這裡這麼危險，你們為什麼不坐飛機離開嗎？”
將心比心啊。
不設身處地、不身臨其境，永遠無法感同身受。
在諸如此類的新聞面前，我們能做的並不是質疑，質疑他們舉動的不合理，質疑信源的不懷好意。當然，你可以產生這些情緒，但請放在心裡。因為有些話說出來，比事情本身更讓人疼痛。
從去年起，我就在關注一對母女。單親媽媽帶著兩歲的女兒，還沒有任何人的幫助，可想而知有多不容易。
文化程度較低的媽媽，好不容易找到了一份給人做飯的工作，但是房主不願意她帶著孩子上班，怕影響工作。思來想去，這個媽媽決定在工作期間，把女兒託付給一個相熟的鄰居照看。
為什麼會信任這個鄰居，有三個原因：
1、這個鄰居已經六十多歲；
2、他信仰基督教，平時表現出來的都是教徒的善良；
3、他們已經相處數月。
我相信，同時滿足以上三個條件，除這個走投無路的單親媽媽之外，一定也會有人把孩子託付給他，至少有宗教信仰這一條，就可以打發掉不少顧慮。
然而，孩子被強姦了。
她在網上求助，希望能夠嚴懲惡人。
可是，很多網友偏偏揪住她的錯誤不放，一遍遍強調：“你女兒就是被你害的”“你這種人就不配當母親“”你對不起你的女兒”……
孩子的媽媽崩潰了。
女兒的慘狀已經是剜心挖肉的痛，可是網友一句句的指責和謾罵，無疑加重了她的內疚和負罪感，在以淚洗面、夜夜難眠的同時，她還要在第二天打起精神帶孩子去看病。
面對網友的質疑與指責時，她專門發佈了一條微博，試圖講清楚來龍去脈（因有人說她賣慘，微博已被刪除）。可能她並未意識到，自己平鋪直敘的話，會給人帶來多大的心理衝擊，我看完以後難受得飯都吃不下去。
她一天只能掙到四十塊錢，連買奶粉的錢都沒有。
是的，你沒有看錯，四十塊錢。一杯白領的咖啡，一個女孩子甜蜜的冰淇淋球，甚至，還買不起男孩子們的一雙襪子。
就為這四十塊錢的收入，她的女兒掉入了萬劫不復、無法挽回的境地。
比事件本身更加悲慘的，是她們的無可奈何啊！
掙錢就沒法保護孩子，可不掙錢她們都會餓死。沒有文憑沒有親朋幫助的單親媽媽要怎麼辦，網友只是一味的謾罵，可是誰來告訴她，身處生活困境時，她應該怎麼辦？
出事了，每個局外人都可以輕描淡寫地指責她沒有盡到做母親的責任，這又何嘗不是一種“馬後炮”呢？既然事前沒有幫扶，事後又有什麼資格去怪罪呢？
在傷害面前，大家都傷心都難過，都覺得這樣的事情本不必發生，可是，最難過的一定是當事人。我們何必再去萬箭穿心呢？
臺灣有一個作家叫做林奕含，她的父親是臺南有名的醫生，家世很好。但在她17歲那年，遭到了老師的性侵。這種恥感終身纏繞著她，讓她在26歲時，選擇在家中上吊自殺。即使，就在前一年，她剛剛結了婚。
在婚禮上，林奕含說：“我想成為一個對他人痛苦有更多想象力的人”。
因為被老師誘姦，她一直患有精神分裂和重度抑鬱，但只要在狀態良好的時刻，她都致力於幫助精神病去除汙名化。還為那些跟她有過相同遭遇的女孩發聲，保護她們、安撫她們，最後寫成了一本書，叫做《房思琪的初戀樂園》。
其中講述的正是一個13歲的小女孩被語文老師誘姦，並在18歲患上精神疾病的故事。這本書我從頭到尾看了不下五遍，但是難過並未減損半分，每次都會讀到落淚，即使知道接下來會發生什麼，依然覺得心悸。
林奕含袒露，在寫這本書的時候，她非常非常的痛苦，可依然堅持完成，她要把這樣的事情記錄下來，把這類人的心境全部記錄下來。
她已經如此的痛苦，痛苦到花了十年都無法與自己的經歷妥協，最終放棄生命。但在這之前，她依然想為社會做些什麼，為和自己有過相似遭遇的女孩做些什麼，這是何等的溫柔。
即使在經歷了那樣殘酷的事件，感受到莫大的痛苦後，她依然能說出“要成為一個對他人痛苦有更多想象力的人。”
這樣的想象是一種善良、更是一種慈悲，是避免所言所行對他人造成二次傷害的重要自省。
苦難是平等的，不分高低貴賤，它均勻地灑在每個人頭上，構成每條生命都有的苦苦掙扎。這個世界上存在被強暴的女孩，存在被餓死在家中的腦癱兒，存在被親生父母辱罵甚至扭送進精神病院的同性戀者……
苦難的形式太多了，多到超出想象，多到窮盡一生都看不完聽不盡。
即使做不到如林奕含那般，去拓寬自己認知苦難的邊界，但至少不要在她走後還要評價一句：“他只是強姦了你，你卻放棄自己的生命，你傻不傻？”
每個人對於苦難的承受程度是不同的。
認知差異和感受差異相伴而生，有人認為生命大於清白的同時，就一定會有人堅持靈魂比肉身更重要。
不說幫他人減少痛苦，至少不要驚擾他人的痛苦，不要奚落他人的痛苦，不要質疑他人的痛苦。不要在有人承受不住痛苦放棄生命時，對著他的死訊和訃告，還要說上一聲：
“這人怎麼這麼脆弱！”
“這種孩子長大了也是個廢物”
“就這點小事至於尋死覓活的嗎？”
很多時候，相比於憤世嫉俗，相比於打抱不平，相比於打破砂鍋問到底，保持沉默，都是一種善良。
語言是武器，可語言更是利刃，不要隨意評價他人的生活，尤其是負面的。
你不是當事人，你不知道他正在經歷著什麼。
你的一個唾沫，很可能在別人心裡，就是一片雪花，徹骨的冷、鑽心的疼。
不要做壓死駱駝的稻草，即使你不是最後那根。
作者：甘北，100萬女性的孃家人，可以信賴的情感閨蜜。我寫男歡女愛，也寫世情冷暖！如果你喜歡我的文章，歡迎你關注我！
閱讀更多 甘北 的文章
