上帝派下来下棋的人“许仙”许银川~~

一时兴起，发表了我对许银川棋艺的看法，没想到那么多热心的棋友回复。首先多谢各位的参与。（详情请参看我的第一帖： 简论许银川的境界及其他）

之所以另外再开一贴，是因为在原贴的回复容易被棋友漏过，也免得我重复作答，浪费不必要的时间和资源。

第一，不少网友主要是不认同我最后这句话：“我可以说，如果下慢棋，天下没有一个棋手可以赢许银川哪怕一盘，包括我们的“洪天王”。”

如果我们容忍所谓“洪天王”的粉丝来说那些不负责任、自欺欺人、为洪智一次次开脱的话，为什么不可以容忍我来稍微夸张的赞美一下许银川的实力呢？虽然这个世界上没有绝对的事情，但是我说下慢棋无人能胜许银川的话，也只是说明一个问题：如果有充分的时间思考和计算，许银川很难被击败。就算是在快棋赛中，就算是执黑后手，许银川的胜率和不败的记录都长期占据第一位（请查相关的可靠资料，如东萍象棋网等等）。这个事实已经说明了许银川“第一人”的地位。

如果各位确实是对此言如此敏感或者反感，你们可以帮我改为“许银川慢棋无敌”，估计不会有太多异议。说到底，我认为这话本质上是成立的，虽然用了夸张的修辞手法来给予不懂棋的洪智粉丝一个小小的反击。（大家再从头到尾看看这句话，难道看不出一点嘲讽的味道？）

第二，再说说中前盘的问题。

我说过，许银川的中前盘，同样天下一品，只是他无双的残局功力更加突出而已。为什么更加突出？因为这世上的顶尖棋手中前盘都差不多（这就是为什么高手对局，能多出一个大子进入残局的情况极少），但最难、最考功力的残局无人能达到许银川的水准，就那么简单。他能将几乎均势或微弱优势的残局赢下（一般人是不可能做到的），这就是他作为第一人的区别。注意了：许银川经常都能以“均势”或“微弱优势”进入残局，这说明了什么？大家自己想。再给大家一个提示：请多看看许银川的历史对局，包括跟“洪天王”的，仔细体会下有多少次许银川中前盘是劣势进入残局的。我总觉得用事实来说话比较有力，也免得无谓的争辩。

另外，把下棋分成两段，用洪智前半段搏杀能力强于许银川来说事的人，正如我所说，是根本不懂棋的，所以才有这种荒唐可笑的说法。棋局是一个整体性、有头有尾的过程，而终极目标是在不败的基础上制胜，许银川非不能为，是不为也，因为他为了最终的取胜，会理智地通过计算来寻求最佳的平衡点（这一点在第三节将进一步阐述），并不需要中前盘搏杀多么好看。这也就是他胜率极高，败局极少的秘密。

如果让他中前盘杀得凶横、漂亮，以许银川的功力非常容易，然后他是绝对不会让自己掉入这种低一层次的境界的，如果他也这样，他就不是许银川，而成了第二个洪智，第二个大赵，第二个小赵，第二个xxxx了，中象第一人从此消失，转为真正的战国时代。

第三，我想再次重申和确认我的观点，许银川跟洪智不是相差无几，而是高一个档次，这个档次是全方位的差距。

首先，这是很多棋友都认识到的：境界不同。许银川的境界已经达到“化境”，可以一点点地积累他的优势，最后抽丝剥茧、丝丝入扣地把你折磨致死，甚至感觉是无疾而终。而这个过程当中，可能你都感觉不到自己哪步棋走错了，甚至感觉有时还“占优”（如同洪智还有其他很多棋手对局许银川时良好的错觉）。许银川先正确地让自己立于不败，然后攻击你的弱点，或者用他点滴累积的优势来盖过你的优势，这样的境界，洪智这种好战棋手是无法理解的，就像是孙悟空在如来佛的手掌之中一样，看似跳来跳去非常得意，却永远也跳不出去。

很多棋友有个错觉，觉得洪智下棋跟许银川差不多，可以说各擅胜场。你们没有理解，看起来表面上差一点点，其实就是一个巨大的鸿沟。你看看这世上多少棋手跟许银川就“差一点点”，但是可惜，就那一点点就决定了胜负，决定了高下。这一点点可能是一辈子都无法逾越的鸿沟。这就是为什么洪智和许银川对弈绝大多数落败，在国际和国内赛场也屡次被许压住的原因。大家每次觉得洪智都好像可以赢下来，但最后总是功亏一篑，觉得很奇怪，也为洪智觉得不平。其实原因很简单，就是那看似“一点点”的距离，其实是一个巨大的差距。

在上篇文章中我说了，计算是象棋的关键，谁计算力更强，谁就更厉害。所以许银川的境界之高，也是建立在举世无匹的计算能力上的，这也是差距的主要来源之一。比如赵国荣也很强，但洪智就能以攻对攻，找到对手的破绽，这是因为赵国荣的计算力相对来说还是不够。而洪智对许银川就没办法了，对方的计算力太过强大，他找不到破绽，而自己出现破绽，所以再什么“霸气”，看似凶猛，也总是无法持久 – “霸气”输在了一道道数学题的面前。

下面举个例子来说明这一点。就按照本次比赛决胜局（第三局）来说，郭丽萍解说时说的洪智中盘时可以一手炮9退1稳稳保住优势，但好战的洪智没有那么选择，却凭着“棋感”，凭着好战的“风格”，在没有精确计算的情况下大举双炮联攻，最后发现对手不仅可以解围，而且还能反杀，当然“霸气”就一泄千里。这就是差距。这就是我为什么说“霸气”、“气势”、“勇猛”、“棋风”等抽象的东西在精准的算度之下，不堪一击。当然了，洪智遇到算力低一等的棋手，可以做到霸气十足，因为对方算不精确。如果换成许银川来下洪智当时的局势，以他的境界是绝对不会走洪智的招法，而肯定选择其他更优化、经过精密计算的走法，从而稳稳当当地把棋局导向胜利。这就是差距。

在《银川棋路》中，许银川谈到一个高手下棋的核心：攻守平衡。什么意思呢？就是该攻的时候攻，该守的时候守，每步棋都应该追求最有效、最科学的着法。而李小龙在美国电视台采访时解释其截拳道所说：“Formless, shapeless, like water. When you put water into a cup, it becomes a cup. Put it into a bowl, it becomes a bowl… Be water, my friend.” （没有形式，没有形状，像水一样。你把水注入杯子，它就变为杯子。注入碗，它就变成碗。做水吧，我的朋友！）又说：“I no longer believe in any style, because style is a kind of crystallization.”（我不再相信风格，因为风格让人拘泥于一种固定模式）。他的截拳道就是这些道理的最好注释：没有风格，如同流水，无孔不入。李敖在谈及写作水平评判标准的时候，也说道：“很简单，第一，你要表达什么。第二，你表达得好不好。”说的都是同一个道理。

我们中国传统文化虚多于实，喜欢谈论流派和风格等玄虚的东西，所以也影响了对象棋这一科学运动的正确评价。以上例子都说明，风格（如北方棋手大刀阔斧，南方棋手细腻小巧，洪天王霸气十足，赵天王攻杀犀利等等）都是假的，如同我们常常看到的“假棋”一样。真正的核心问题，在于“该攻的时候攻，该守的时候守”，“没有风格，如同流水”，“你要表达什么（这盘棋总体战略是什么），你表达得好不好（是否采取了最合理有效的着法）”。很多人描述许银川下棋善于“见缝插针”，“抽丝剥茧”，也是同理。

而这一切，在象棋而言，都建立在强大的、如同电脑般的全局计算力上。抽象的“棋感”让人目盲，具体的“算度”让人清醒，不犯错。这就是“棋感”派的高手无论如何也越不过许银川这座高山的最重要原因。

我想这些已经足够说明第三个论点：许银川跟洪智不是一个档次的棋手。差距看似一点点，其实很大（有双方历史对局成绩为证）。

另外，我总觉得似乎该让“洪天王”先多赢许仙几盘棋，把彼此对局的比分差距弄好看点，同时再多赢几次国内和国际的冠军，我们再来讨论谁强谁弱的问题，这样比较公平些。大家认为呢？

最后我想说：许银川的境界，大家想想围棋石佛李昌镐就明白了。两人有很多共通之处，可见棋艺之道，包括万事万物，都可以打通的。这都看你愿不愿意抛开主观的感情和喜好因素，进行深入的思考和论证了。