姜維是蜀漢後期名將，是諸葛亮之後獨立領導北伐之人，但是多次北伐無功，累年攻戰，功績不立，也是被後世所詬病，而姜維主張蜀漢軍事時期，對於漢中的防守策略則是被後來人認為很失敗的。
當初魏延鎮守漢中之時，的確實現了曾經對劉備許下的豪言壯語，若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。劉備拔魏延於微末，論軍職諸葛亮不如魏延，劉備過世，諸葛亮，李嚴等輔政，才開始輪到諸葛亮做主，但戰術及防守方針，一直在魏延手中，甚至王平也是沿用魏延的防守方針，據敵十萬，這充分說明，以魏延的軍略，吞十萬，拒全國是有根有據的。值得一提的是，漢中戰之後魏蜀都在休養生息，但蜀國還是發生了一件大事，關羽失荊南，而漢中不僅沒有資源也沒有人口，已經完全變成軍鎮地，所以其實魏延守漢中其實比王平守漢中是要難的。
但是姜維改變了魏延所建立的禦敵於國門之外，據守漢中外圍險要之地的戰略，轉而為，誘敵深入漢中腹地，尋機殲之，結果是漢中在姜維手裡一個月就丟了，鄧艾更是秀了一把操作，偷渡陰平直接把蜀漢滅了，這也成為了姜維的一大敗筆，不過小編覺得，姜維的戰略不能說錯。
姜維採用的是當年劉備奪漢中策略，劉備在曹操來之前已經佔據險要了。曹操大軍進入漢中時，劉備斂眾據不跟曹操打。曹操強攻傷亡很大，糧草又不繼。不得已棄漢中。對於蜀軍來說，兵太少了是根本，收縮兵力於谷中，守幾個通向谷地必經關口。有限兵力下最理智的守勢佈局也是可以理解的，禦敵於國門之外太耗兵力錢糧，已無法持久。姜維改變魏延的策略，也是逼不得已。姜維改變漢中戰略是因為當時兩國的立足點不同，國力也有所不同，改變漢中戰略更是說明姜維是一個敢作敢當的大將，如果實際情況允許，他就守著外線就可以高枕無憂了。
姜維面對的是魏國越來越強，司馬昭鍾會鄧艾等人的才能非曹爽能比的。姜維的策略是不讓魏軍進入平原。王平也是贏的非常艱難，虛張聲勝。也就曹爽會信，換了鍾會會信？王平身為督漢中統帥，只能率領千餘機動兵力。可見兵力太過分散。姜維的關門打狗只因兩道門沒守住。
據《三國志》記載，維表後主：「聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。」這是姜維在改變漢中戰術後，給劉禪上表，希望能夠增加安關口、陰平橋兩處險要的防禦能力，只不過當時蜀漢是黃皓專政，劉禪只在乎玩樂，大事都交給了黃皓，黃皓本來就看不慣姜維啊，畢竟姜維曾經上表要劉禪殺了黃皓，劉禪不答應，姜維見自己性命堪憂才去屯田避禍的，所以黃皓自然懶得搭理姜維的軍事建議，結果就尷尬了。及鍾會將向駱谷，鄧艾將入沓中，然後乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、輔國大將軍董厥等詣陽安關口以為諸圍外助。等到了魏軍打了過來才派出援軍支援，但是蜀軍已經失去了先機，在前線發生了姜維控制不了的事情，陽安關守將蔣舒投敵，致使陽安關失守。
《三國志》記載鍾會攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關口，蔣舒開城出降，傅僉格鬥而死。當初姜維在漢中選川將兩員訓練兵馬，一是蔣舒，一是傅僉，可以說蔣舒是姜維的心腹也不為過，可惜蔣舒因個人恩怨，和傅僉合不來，見魏軍來襲，蔣舒假意說率軍出城迎敵，結果直接變成了投敵，魏軍得以輕鬆攻破陽安關，乘虛襲城，僉格鬥而死，魏人義之。會攻樂城，不能克，聞關口已下，長驅而前。
陽安關對於蜀漢來說至關重要，《三國志·蜀志·法正傳》：“魚復與關頭，實為益州禍福之門。同時也是姜維誘敵深入戰術的關鍵，因為蔣舒的投降，導致了姜維控制不了局勢，進而丟了漢中，不是戰略改變的問題，是實際執行中，人的問題。蜀漢是有二道防線的，第一道陽安關陰平，第二道是劍閣涪城。姜維在劍閣擋住了鍾會，但蔣舒投敵給了鄧艾偷渡陰平的機會，諸葛瞻也沒擋住鄧艾，黃崇當時建議搶佔險要不要讓鄧艾入平原，諸葛瞻不聽。李球又建議據城據險而守，諸葛瞻又不聽，蜀軍大敗，才讓鄧艾有了兵臨成都的機會。
戰場法則有很多不可控的因素，不能說有降將就是這人沒用好，古戰場中的投降者還少嗎？關羽都降過，魏延，姜維皆是，龐德黃忠，就連蜀後期的夏侯霸，跟曹魏淵源那麼深的人都是降將。只能說蜀漢和曹魏國運差太多，國力決定一切，這個國力必然包含國君的聖明、君臣齊心、將帥的謀略，士兵的人數和戰鬥力，以及關隘的險要（要會守）等，試問，蜀漢後期佔了幾條？亡國是遲早的事。
閱讀更多 牛犇犇510 的文章
