古今譚
我是水煮汗青,我來回答。
要說世界上至今未破的懸案,最出名的應該就是“開膛手傑克”了,雖然這個案件已經過去了一百多年,但至今仍然沒有破案。下面就先和大家簡單介紹一下這個案件的經過和一些細節。
開膛手傑克的案件回顧
時間加到1888年的8月7日,位於英國倫敦東區的白教堂附近,有人在一條陰暗小巷裡發現了一個女人仰面躺在地上,裙子被掀開一直到腰部。
目擊者走近觀察後發現該女子已經死亡,於是報了警。當時這個案件並沒有引起大家的注意,因為當時在白教堂一帶屬於移民區,一直都是魚龍混雜的地方,經常會有刑事案件發生。
警察經過調查發現,死者是一位名叫瑪莎·塔布連的女子,身上一共中了39刀,其中有9刀是劃過喉嚨的。從兇手下刀的手法來看,是從左至右划過去的,因此警方猜測兇手很有可能是左撇子。
瑪莎的案件很快被大家淡化了,但沒過多久,在白教堂附近的屯貨區又出現了一具女屍,這次發現不但引起了大家的恐慌,而且也把瑪莎的案件聯繫在了一起。
瑪莎案發生的那個月底,也就是8月31日,位於白教堂附近的屯貨區,一位名為瑪莉·安·尼古拉斯的女子被發現死在此處,她的臉上有毆打過的瘀傷,門牙脫落了幾顆,頸部被割兩刀。最恐怖的是,她的肚子被剖開,腸子都被拖了出來,肚子裡尚未出生的女嬰也慘遭殺害!
一個月發生兩起兇殺案,而且手段相當殘忍,倫敦警方也開始加大力度排查案件。就在全民都關注這個案件的時候,兇手不但沒有停止,而且就在警察眼皮底下繼續作案。
在第二起兇殺案發生後的第8天,一位名為安妮·查 普曼的女子死於一座出租公寓後面,同樣是被割喉開肚,部分器官和肚子上的肉被割走;
- 同年9月30日,伊麗莎白·史泰德和薩琳·艾道斯兩位女子被殺害,兩人死亡地點相隔不遠,其中一名被剖腹,還被取走了腎臟,另一名只是割喉沒有被剖腹。
- 同年11月8日,年僅25歲的瑪莉·珍·凱莉的女子被發現死在出租房內,頸部有被勒索的痕跡,肚子被完全剖開至喉嚨位置,臉上的耳鼻和胸部被割掉。
凱莉案發生之後,兇手就沒有再出現過,倫敦也沒有再發生過類似的案件。
開膛手的來歷
開膛手傑克這個名字主要是來自一封信:
兇案發生後,民間有很多熱心的群眾紛紛給寄方和報社寄信,把自己知道的情況反映上去,希望對破案有所幫助。這些信件中有三封信最引人注意,其中第一封信就是寫於9月25日,從信的內容來看很像是兇手本人寫的,信的結尾標註的名稱為“開膛手傑克”。
第二封信的郵戳日期為10月1日,屬名為“調皮的傑克”,筆跡與第一封信相同;
第三封信郵戳日期為10月15日,寫信者自稱是“來自地獄”,與信件一起寄過來的還有一隻木匣子,裡面裝著半顆腎臟,信中內容稱另外半顆腎臟已經被他“煎熟吃掉”了。
三封信的出現讓案件更加撲朔迷離,甚至沒辦法確定哪一封信才是兇手的真跡,或者都不是?
案件結果
開膛手傑克案件發生後,警方運用了大量的警力調查此案,嫌疑人也達到了200人之多,甚至有些英國的皇室成員也在調查之列。但最終都沒能偵破此案,直到1892年警方宣佈停止偵辦。
開膛手傑克到底是誰成了一個謎,很多人也做出一些猜測,比如外科醫生、律師、鞋匠等等,但這些都只是猜測,一直到2011年,基因證據專家從當年留下的一件披肩證物上提取到了DNA,被認為是被害人和兇手的。2014年,披肩收藏者愛德華茲宣佈確認了兇手身份,那就是來自波蘭的理髮師阿倫·科斯明斯基。
如今,理髮師科斯明斯基被普遍認為就是開膛手傑克,不過這也只是愛德華茲單方面的說法,由於案件年代久遠,單憑一條披肩上的DNA殘留物很難確定兇手就是理髮師。
我的觀點
關於開膛手傑克的猜測很多,但其中有兩個我認為比較靠譜:
開膛手傑克並非一個人,從三封信的筆跡和內容來看,兇手極有可能是多個人。從第一個剖腹案發生後,其他兇手就會模仿類似的作案手段,這樣就可以把責任都推到“傑克”身上了;
- 開膛手傑克有可能是女人,因為當時警方在排查的時候都是以男性兇手為目標,這樣目標沒有找對,自然就查不到真兇了。
對此大家怎麼看?歡迎在下方評論留言。
水煮汗青
十年前震驚世界的意大利版「江歌案」,疑犯仍逍遙法外
2017年12月20日,日本時間15:00,「江歌案」 在日本東京地方裁判所一審宣判,日本法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。
就日本的司法政策來說,這幾乎就是最高刑罰了。
但是,這個結果離江歌媽媽一直努力爭取的死刑,還很遙遠。
▲ 受害人 江歌
對於大家最關心的上訴,據悉,江媽媽作為個人是不能上訴的。
若想上訴,則必須先向檢方表達她的上訴希望和提議,最後由檢方判定法院一審判決是否合法,從而再決定此案是否應該上訴。
這是一起引發了極大爭議的案件,所有關注案件的人彷彿都陷入了一個黑暗的沼澤、一場羅生門。
今天,讓我們先宕開一筆,把目光投向十年前那樁與「江歌案」驚人相似的、震驚世界的“室友謀殺”案,該案件因涉及變態情愛、爭議判決、多國爭端而備受世人關注。
今天DOCO君要說的就是根據此案拍攝的紀錄片《阿曼達·諾克斯案件》。
▲ 疑犯之一阿曼達被無罪釋放後
回到西雅圖後出版的回憶錄《等待傾聽》
阿曼達·諾克斯案件
涉案人物
此次案件牽涉到的人物有:
受害人
英國女生克爾徹,21歲,遭到性侵害並被殘忍刺死。
身上有47處傷痕,被人用利刃嫻熟地割破喉嚨,卻沒有破壞動脈,致使其在恐懼和無助中,因失血過多而離開人世。
▲ 受害人克爾徹
疑犯1
美國女子阿曼達·諾克斯(雖然法院判定無罪,但多數人確信她是兇手,將其稱為“天使面孔殺手”),於2005年前往意大利做交換生,與克爾徹合租成為室友。
▲ “天使面孔殺手” 阿曼達
疑犯2
意大利人索萊西託(阿曼達男友),喜歡多人性遊戲。
▲ 阿曼達男友 索萊西託
疑犯3
非裔男子魯迪·蓋德,被法院判定為此案坐牢的唯一人。
▲ 魯迪·蓋德
疑犯4
酒吧老闆盧蒙巴,曾遭到阿曼達的誣陷,後證人出現證其清白。
▲ 酒吧老闆 盧蒙巴
案件偵查過程
案件發生於2007年11月1日晚,當天是西方萬聖節,受害人死於她和阿曼達合租的公寓內。
兇案發生後,真相一直迷霧重重,一度讓警方陷入困境,因為受害人克爾徹的室友們都有不在場證明。
阿曼達撒謊
阿曼達首先聲稱案發當晚她和男友索萊西託在一起,兩人吸食了大麻,並一直在家裡看電影。
但是,位於克爾徹公寓一公里外的停車場夜間錄像卻顯示:阿曼達和男友出現在公寓附近。
而這一力證,也讓阿曼達立馬改口聲稱:
案發當晚在公寓裡目睹克爾徹和酒吧老闆盧蒙巴一起進入了房間,不久後便聽到克爾徹的尖叫聲。
11月6日,警察逮捕了盧蒙巴。但當盧蒙巴在監獄裡蹲了兩個禮拜後,一名瑞士商人前往警局證明——盧蒙巴當晚一直在陪他喝酒聊天,這個被誣陷的可憐人得以重獲清白。
針對自己所說的第二個謊言,阿曼達宣稱:
因為在審問過程中遭到了警方的“威脅”,加上連續14個小時的審問給她帶來了巨大的精神壓力 ,所以不得已才撒謊指認盧蒙巴。
受害者父親提供線索 案情初顯
就在警方陷入調查困境時,克爾徹的父親從英國趕來,向警方提供了一個重要的線索:
克爾徹曾多次在電話中向父親提起,自己的室友阿曼達經常帶男友回宿舍;
且其男友曾多次用曖昧的話語挑逗自己。
同時,警察也獲悉:
阿曼達平日為人非常圓滑 ,被同學們私下稱為“狡猾的諾克斯”。
這些線索堅定了警方的猜測——阿曼達有重大嫌疑,他們再次突擊提審阿曼達。
這一次,阿曼達終於透露:
為了滿足男友多人性遊戲的愛好,他們計劃引誘克爾徹上鉤。
但事與願違,單純的克爾徹拒絕了引誘,這使他勃然大怒,進而引發了兇案。
兇案現場的證據
2007年12月,警方在阿曼達男友 索萊西託家中發現了一把經漂白水洗過的刀。
經過檢測,警方在刀柄上發現了阿曼達的DNA,而刀刃上則檢測出了死者克爾徹的DNA。
▲ 索萊西託家中發現的刀具
案發47天后,警方還在公寓內找到一枚克爾徹胸罩上的金屬搭扣,鉤子上檢測出了阿曼達和克爾徹的DNA。
▲ 克爾徹胸罩上的金屬搭扣
另一方面,警方通過檢測死者陰道內殘留的DNA,同時鎖定了另一名嫌犯魯迪·蓋德(阿曼達與索萊西託的性遊戲參與者)。
被捕後,蓋德辯稱自己雖然與克爾徹發生了性關係,但並未行兇。
鐵證如山,案發將近兩年後的2009年12月4日,意大利法庭宣佈:
阿曼達和索萊西託分別被判處26年和25年有期徒刑,蓋德則獲刑30年。
被告第一次上訴
案件被推翻
本以為死者沉冤得雪,然而被告阿曼達和索萊西託的第一次上訴卻直接推翻了整個案件。
2010年4月,意大利法庭開庭受理被告人的上訴,並重新對證物進行了鑑定。
刀刃上的DNA來源不明
對於在索萊西託家中發現的刀進行化學檢測後,來自阿曼達祖國(美國)的一群法醫專家表示:
刀上雖然發現了死者 克爾徹殘留的DNA,但是卻沒有發現死者的血液痕跡,這是不可能出現的事。
因此,他們得出結論:
刀刃上遺留的疑似血跡的樣本量太小,以致無法確定DNA是否確實來自於死者克爾徹。
同時,重新鑑定後得知——這把6.5英寸的刀和被害人身上的傷口並不完全吻合。
真正的兇器,刀刃應該比索萊西託家發現的刀小四分之一。
胸罩金屬搭扣被汙染
第二個證據——克爾徹胸罩上的金屬搭扣經歷重新調查後,被認為是經過汙染的證據。
具體說法是:
這個搭扣在案發後一直遺留在現場,6周後才被發現;
而且警方調查過程中人來人往,難免會讓這個搭扣沾染上其他人的DNA。
現場血足印屬於蓋德
此外,在兇案現場浴室門口的防滑墊上還發現了一枚帶血的足印,開始時被認為是索萊西託的腳印。
但重新鑑定結果認為,
它們並不屬於索萊西託,反而與本案的另一名被告魯迪·蓋德的腳印才是相互匹配的。這個說法的理由是:
索萊西託的一個腳趾屬於畸形的棒槌狀趾,而這一點並沒有在血足印上體現出來。
隨著這些證據被推翻,阿曼達和索萊西託迎來了翻案的機會。
2011年10月,意大利一家地方法院重審案件,推翻先前認定,宣佈阿曼達與索萊西託無罪,並且當庭釋放。魯迪·蓋德成為本案唯一的殺人犯,獲有期徒刑30年。
聽到法官的判決後,阿曼達這位被媒體成為“天使殺手”的美國女留學生喜極而泣。
▲ 阿曼達喜極而泣
之後,她返回家鄉美國西雅圖,大批媒體和民眾聚集在機場貼出標語“歡迎回家,阿曼達”。
阿曼達·諾克斯案件
後續發展
2013年3月,意大利檢方向法院提出抗訴,認為案件的無罪判決不合邏輯,要求法庭不要讓這起令人髮指的案件落下帷幕。
2014年1月,法院做出第二次判決,阿曼達謀殺罪成立,判處28年6個月監禁。
第二次判決宣佈後,被告方再次上訴。
2015年3月,意大利最高法院宣佈了阿曼達涉嫌殺害室友克爾徹案件的終審判決:
由於缺少具有說服力的證據,因此阿曼達和索萊西託被判無罪。
這一案件來回出現的戲劇性翻盤過程,讓人們對案件的爭議一刻也未曾停歇,多數人相信此案還有很多未解之謎。
對於意大利而言,這宗案件則是一場赤裸裸的羞辱。
意大利因此也被形容為香蕉共和國:
警察業餘,法官無能,司法脆弱。
不論是「江歌案」,還是「阿曼達·諾克斯案」,最終的判決都讓人們感到苦澀與無奈。
猶記得,「阿曼達·諾克斯案」遇害者克爾徹的姐姐說:
那麼多年過去了,我們只是想知道,那一晚,到底發生了什麼?
如今,「江歌案」彷彿當年阿曼達案件重演,江歌的母親,也只想知道事情的真相,可兩個仍然在世的當事人——劉鑫在拼命撒謊,陳世峰則在瘋狂脫罪。
江歌媽媽和
克爾徹媽媽一樣,面對的都是同樣的痛楚——掌上明珠在異國他鄉死於非命,白髮人送黑髮人,兇手卻得不到相應的嚴懲。為什麼涉案人可以對案件視若無睹?為什麼法律也無法還這些逝去的生命以眾人期待的公平?
我們總是說,正義只會遲到,但從來不會缺席。
可法律與人情之間,總有一些觸碰不到的灰色地帶;正義與道義,一定程度上也無法完全畫上等號。
面對無法撫平的傷痛,我們能做的,不是任由時間沖刷掉這段記憶,而是努力去複習這些生澀的痛楚,從而獲取動力,去努力彌合法律無法覆蓋到的道德轄區,讓法律的公正與道德的公平早日取得最溫暖的
平衡。歡迎關注DOCO熱紀錄,一年365天
DOCO君陪你 悅享真實世界