鍾躍民生命中最鐵的死黨大概就要屬這三個人了，放到一起寫，對比的效果好點，所以就並在一起寫了。
關於張，我不想多說什麼，因為這個人物實在是個中規中矩的角色，屬於傳統的好男人類型。不論何時出場總是一副嚴肅的面孔，大約與連奕名的性格有關。一個傳統的顧家的好男人，周最後的歸宿也完全符合兩人的性格，算是皆大歡喜吧。
關於他，我只想說這麼多。
鄭和袁從一開始就是跟鍾混在一起的，就與鐘的感情來說，我個人覺得應該比張更濃些。首先我想來看看鄭這個人物。
一副白白淨淨的面孔，架著副眼鏡，從外表上看，典型的白面書生形象。然而，大多數人對其的評價卻是千篇一律的“一肚子壞水兒”，因為他總是跟鍾合兵一處，“狼狽為奸”，擔任著幹壞事的狗頭軍師的角色。但想出來的主意在很多時候確實是別出心裁，與眾不同的。然而鄭壞嗎？！
鄭的父親是國家科技部的高級工程師，在那個年代，算得上是大的知識分子了。按虎父無犬子的邏輯推理，鄭也是個天資聰穎的好孩子了。況且出身於書香門第，小時候必然也是嚴遵“好好學習天天向上”師囑的乖乖孩子。無奈生不逢時，“文革”一開始，父母便受到猛烈批判，作為一個人人歧視的“狗崽子”在那種境遇中所受的凌辱結合時代的特點便可想而知了。於是為了抵禦來自社會上各個方面的攻擊和欺壓，他只好摒棄了“好學生”的思想束縛，變成了一個“頭頂長瘡腳下流膿”的壞孩子了。鄭在陝北插隊時曾對蔣碧雲曾經說過這樣的話：我從小也是個好孩子，可是好孩子當出什麼結果來了？最後竟成了狗崽子。言語之間，於吊兒郎當玩世不恭間，卻有著幾分青澀的無奈。
鄭的身上，有著一股永不認輸不屈不撓的韌勁，在那群人中，他是唯一一個靠自己自身的力量考上大學拿到碩士文憑最後又進入研究機構的，全然不同於其他的幾個，全是通過部隊成長起來的。說來好笑，鄭的改邪歸正，金盆洗手退出江湖，還是源於對蔣碧雲的追求。為了配合他的高知識分子的扮演，破窯洞裡的另外幾人不得不裝出低智商的人，著實讓其得意了一把。卻不想，從此以後便一發不可收拾，尤其是鍾走後，整天悶在窯洞裡搖頭晃腦地看書，短短地時間內，竟讀完了《二十四史》，也正是有這樣深厚的史學功底，才終於考上了中學老師，才有以後的一切一切。弱者等待時機強者創造時機的話用在他身上，是客觀的也是公正的。其實從後來與其他幾人的生活境遇比較來看，也暗示了我們好多東西的。
袁與鄭相比，就簡直是個有勇無謀的人了。凡參與的壞事，無不跟著鍾鄭兩人走，自己並不能提出多麼有建設性的想法，我想這大概與其父親的遺傳基因有關了。他的父親乃一介武夫出身的大老粗，儘管最後靠著勞苦功高位列人臣，高居廟堂，但從骨子裡來說仍然是個老粗，全不同於鄭父親的知識分子的細膩了。
儘管袁有著這樣的弱點（我不知道這樣評價對不對），但卻是個極講義氣的人。在與羅芸短暫的感情糾葛中，最後由於羅的“不仗義”才堅決提出分手的，而且如此堅決，沒有回頭的餘地。我認為，這種“仗義”是缺乏理性思考的仗義，以羅芸的心計來說，她確實讓人覺得可憎。然而，就如羅所說，她的出身與周是沒法比的，她只能靠著自己的力量一步一步來。所以她顯得更圓滑世故，更會利用周圍的環境和條件，以作為自己“追求進步”的墊腳石。缺乏了幾分義氣，但更多的是理性的思考，是遠比義氣成熟的處世方法。從作者引導的角度，我們幾乎沒有人喜歡她，但結合各種條件，那種“不仗義”也是可以理解的。
袁最後成了一名堂堂大校，但跟鍾他們在一起，身上仍然“混混氣”不減當年，在飯店裡對 馬五等幾個小流氓的態度便是例證。所以我說他是個缺乏智謀的人，看來也沒有冤枉他。
閱讀更多 孤島仙人掌 的文章
