wqlhai

肅順手握先帝“遺詔”，為何還是鬥不過慈禧？

慈禧太后和恭親王奕訢通過“辛酉政變”打敗肅順等顧命大臣，慈禧掌握了清政府的最高權力，手握先帝“遺詔”的肅順北斬殺於菜市口，肅順的政治敗局於歷史上大多數少帝登基後大臣專權的情況相反，可肅順為何鬥不過慈禧呢？

背了黑鍋的肅順等八大顧命大臣，結果怎樣？

在恭親王奕訢談判下，清政府簽訂了喪權辱國的《北京條約》，在條約簽訂不久後，咸豐皇帝病死在熱河。咸豐皇帝駕崩之前，預感到自己大限將至，隨即在顧命大臣面前安排了遺命。 咸豐欽定了輔佐幼帝載淳的顧命大臣，又將兩枚刻有“同道堂”和“御賞”印章，賜給了慈禧和慈安，規定新皇帝頒佈的所有詔書都要加蓋這兩枚印章，才能有效。實際上，這是對顧命大臣與兩宮太后之間權利的制衡。

而慈禧太后順勢把這種國家恥辱強加在了肅順等八位命大臣身上，她們對肅順等人不顧大清江山社稷，不顧國家危亡而逃到承德極為不滿，認為這個責任應該是讓八位顧命大臣來負。這一招，慈禧太后與慈安太后從而和恭親王奕訢取得了政治上的主動性，並且藉此爭取了到了擁有軍權大臣支持、也贏得了部分滿清貴族支持，而顧命八大臣則成了背黑鍋的。

1861年11月1日慈禧剛到紫禁城，就立刻的召見了恭親王奕訢和文祥等人。2日一早，奕訢帶著“聖旨”，宣佈罷免肅順等人的職務，逮捕了顧命八大臣。同時著醇郡王奕譞逮捕了護送梓宮回京在路上的肅順。到了8日，慈禧太厚發佈諭旨，否認先帝遺詔，判處載垣、端華、肅順等人的罪狀，將肅順在菜市口斬首；載垣、端華自盡、另外五大臣則被革職或充軍。到了11日同治皇帝正式登基。 兩百多年的大清朝政落到了26歲的慈禧手中，清朝大權從此別女人把持。

1862年，慈禧等人改為年號同治元年，意為共同治理國家，自然的兩個太后垂簾聽政。清朝形成了以慈禧獨斷、恭親王奕訢為議政王的畸形權利中心。

手握遺詔的肅順不抵兩枚印章，是過於輕敵還是慈禧等人另有權謀？

圖 咸豐皇帝

咸豐帝駕崩之後，慈禧讓人湊請皇太后垂簾聽政，但是顧命大臣以本朝沒有皇太后垂簾聽政的先例，因此站出來反對，當時的慈禧和八大臣還是勢均力敵，此次慈禧沒能鬥過八大臣，肅順等人很是得意。隨即他們對眼下的時局做了一番討論，最後他們認為慈禧孤兒寡母不足為慮，只要他們拿出咸豐皇帝的遺詔，兩宮皇太后就會範，到時候他們就能掌握朝廷大權。

但是，恭親王奕訢在咸豐駕崩後，藉機去了熱河，名義上祭拜大行皇帝，實則是和慈禧密謀政變事宜。護送咸豐皇帝梓宮回京的路上，肅順等人刺殺慈禧失敗，因為慈禧等人從小路安全的回到了北京，第二天，慈禧和恭親王先行發難，帶著加蓋“御賞”、“同道堂”兩枚印章的聖旨，逮捕了八位顧命大臣。

👆圖 恭親王奕欣

可見慈禧等人掌握先機，先下手為強，在加上肅順等人過於輕視慈禧這對孤兒寡母，讓人家用權謀贏了肅順！

通過以上的論述，我們可大致總結出肅順等人的失敗原因。

原因一，肅順對時局的估計過於樂觀，輕視慈禧等人的實力。政治鬥爭如同沒有硝煙的戰場，殘酷與危險性一點不比真刀真槍的戰場差，伴君如伴虎，隨時可能丟了性命還要禍及到家人，這一點就比戰場的殘酷。

原因二、錯失掌握政治主動權的先機。在咸豐帝駕崩之前，八大臣曾經建議咸豐皇帝殺慈禧，效仿漢武帝殺了趙婕妤，漢武帝萬年立劉弗陵為太子，但是漢武帝擔心他駕崩后皇太后年輕氣盛，專權干涉朝政，便處死趙婕妤，但是咸豐沒有這樣做，而是運用分權制衡，用兩枚印章平衡兩宮太后與肅順等顧命大臣之間的關係。肅順等人在政變過程中，並沒有直接掌握軍隊，歷史上，凡是政變那一次不是有軍隊的直接參與，沒有軍權的肅順，掌握不了京城的控制權，當時掌握軍隊的榮祿中途叛變，倒在了慈禧這一邊，這更是讓肅順的勝算少了許多。沒有政治主動權，沒有直接掌握軍隊，沒有提前做好應變措施，這能不失敗嗎！

就算曆史重演一次，辛酉法的勝利者是肅順等人，但是我想他們也改變不了清王朝滅亡的歸宿，歷史潮流浩浩蕩蕩、順勢者昌逆勢者亡，從鴉片戰爭到圓明園被燒，清王朝還沉浸在天朝自大的幻想中，還在繼續的爭權奪勢，腐敗、落後的清政府愣是把中華民族帶進了屈辱的歷史漩渦中。

南山居史

咸豐皇帝逃往承德避暑山莊後，沉溺於酒色鴉片之中，不到一年就病重駕崩。臨終之前，咸豐皇帝下詔立同治為帝，命肅順為首的八位大臣作為輔政大臣。又命肅順作為首席輔政大臣，總攬一切政務。

此時的肅順手握實權，同時是先帝託孤，“遺詔”在手，然而卻依然被慈溪誅殺，這是為什麼呢？

• 整頓吏治，損害官員利益
  

乾隆皇帝之後朝廷官員日益腐敗，作為備受咸豐帝器重的大臣，他堅持嚴懲貪官汙吏，“戊午科場案”處斬為首幾位大臣。“五宇官號”案，他追根究底，嚴懲涉案官員達數百人，官員，商戶，滿清宗室貴族被他抄家多達幾十家。這無疑侵犯了許多官員的利益，這使得肅順在朝中樹敵頗多。

• 重漢輕滿，得罪滿族官員
  

肅順雖然身為滿族官員，但卻重用漢族官員，看不起滿族官員。他認為滿族官員都是庸人、無能之輩，什麼都不懂。而漢人都是能人，能力比滿人強得多，“一支筆厲害的很”。清朝滿族官員地位高於漢族官員，這讓滿族官員自視天生高人一等，而肅順大力支持漢族官員，鄙視滿族官員的做法，無疑是異類，自然引起許多滿族官員的不滿與敵視。

• 囂張跋扈，得罪同僚
  

滿族官員大多有勇無謀，而肅順能力出眾，深得咸豐帝信任。這讓他自視甚高，變得目中無人。肅順擔任戶部尚書一職時，周祖培也擔任同一官職，而肅順卻看不起周祖培，對他的政務大加干涉。要知道周祖培資歷比肅順深，而且代表了漢族官員的利益，這導致他在滿漢官員中都不得人心。

• 沒有決心除掉慈禧，留下禍患
  

在咸豐帝立詔之時，肅順便擔心慈禧依靠同治帝生母的身份奪取政權。建議咸豐帝效仿漢武帝賜死漢昭帝生母，賜死慈禧。然而咸豐帝念及舊情，沒有同意。此時肅順已手握大權，完全有機會在慈禧發難之前除掉慈禧，但他卻沒有這麼做，最終導致失敗。

品史知興

肅順是滿清貴族中難得的明白人，他知道滿清的高層已經爛到了根子裡，所以對漢人十分重視。可是就是這樣一個有眼光的人，最後卻敗在了慈禧的手上，歸根結底是他“心重手不狠”，在你死我活的鬥爭中，敗亡是必然的。

肅順何許人也？他姓愛新覺羅。如此說大家勢必已然明白，這是位皇親貴胄，他的祖先是鄭親王濟爾哈朗，濟爾哈朗是清太祖努爾哈赤的侄子。所以肅順的根正苗紅的皇親國戚。

肅順雖然自身是滿清貴族中的一員，但眼光卻十分敏銳，對於滿人的腐化墮落心知肚明，轉而啟用漢人中的有識之士，曾國藩、左宗棠、胡林翼等人，都是在肅順的提拔下才得以身居要職。

不過這位仁兄做事容易走極端，他對滿人暴戾，對漢人中的有識之士卻十分恭敬。他曾對人說：咱們旗人混蛋多，懂得什麼？漢人是得罪不得的，他們那支筆厲害得很。在這個認識的基礎上，他受賄都只接受旗人的賄賂，漢人的則一概拒收。 這種做法，自然被滿清貴族視為異類。

在咸豐年間，肅順逐漸受到重用，咸豐對他言聽計從。而他在處理政務的過程中，也依然秉承自己的原則，得罪了更多的滿清貴族。在他處理順天科場舞弊案過程中，柏葰身為宰輔之臣而身陷其中，咸豐考慮到柏葰的身份，對於處斬柏葰十分猶豫，認為柏葰“罪無可赦，情有可原。”肅順在旁邊立刻說道：“雖然情有可原，但畢竟罪無可赦。”

上面這些敘述，無非想說明兩個問題，其一，肅順的確是國家的棟樑之臣，不僅對當時的弊政有清晰的認識，更是身體力行的進行了整頓。其二，肅順在滿清貴族當中樹敵太多。

咸豐對於肅順是十分倚重的，在駕崩之前委任了以肅順為首的八位顧命大臣，希望他們能夠輔助年幼的同治，使皇權平穩過渡。但同時，為了制衡肅順等人，咸豐又分別給了兩宮太后（慈安和慈禧）印章，讓她們能夠參與政務，起到制衡肅順等人的作用，這本是帝王之術無可厚非，如果肅順應對得法，兩宮太后必然是形同虛設。

肅順其實也認識到了慈禧的危險。她平日的手段再加上同治生母的身份，足以左右朝局最終獨攬大權。所以肅順在對涼宮太后上尊號的時候，採取了“抑西楊東”的措施，將為人平和沒什麼權力慾的東宮太后慈安捧的很高，讓她凌駕在西太后慈禧之上。這對於權力慾極強的慈禧來說，無疑是不可容忍的事。 但肅順此舉仍是腐儒之見，即便他在名號上做些手腳，也只是揚湯止沸。慈禧畢竟是同治的生母，又手握咸豐皇帝臨終賜予的“同道堂”印章，在法理上具有天然的優越，如果要防止慈禧擅權，只能釜底抽薪徹底消滅她。

事實上，肅順也曾向咸豐諫言，讓他效仿“鉤弋夫人”故事（漢武帝立劉弗陵為帝，害怕其母鉤弋夫人擅權，最後命令鉤弋夫人為自己陪葬），但咸豐最後否定了這個建議。這證明肅順是認識到了慈禧的危害，可謂是“心重”。咸豐駕崩之時，整個熱河駐軍都在肅順等人的掌握之中，他們又是咸豐遺詔制定的顧命大臣，幹掉慈禧易如反掌，但肅順卻最終沒有下決心，這就是“手不狠”。

肅順的“心重手不狠”的最終結果是自己送上了性命。慈禧聯合恭親王等滿清貴族，以“奉大行皇帝梓宮回京”的名義，將肅順等人調離熱河，並在回京途中設下埋伏，肅順只能束手就擒，最後被問斬。

今天看來，肅順是個目光敏銳的政治家，但也的確是“心中手不狠”的書生。如果他當年能一鼓作氣除掉慈禧，歷史說不定會是另一番景象了！

李飛叨

肅順只是顧命八大臣之一，卻是八大臣裡面最強勢的一位，他堅決反對兩宮太后垂簾聽政，但是在咸豐皇帝殯天后不到一個月的時間裡，以肅順為代表的顧命八大臣，不僅沒能絆倒兩宮太后，反而死的死，貶的貶，結局完全出乎意料。

咸豐帝一生孱弱多病，生前只有一個兒子載淳，生母就是後來掌握清朝大權長達四十多年的慈禧太后葉赫那拉氏。自古幼子當國，總會造成母黨做大，咸豐十一年(1861年)，病勢沉重的咸豐帝立下遺詔:命皇長子載淳為皇太子繼承皇位，以載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛八大臣為贊襄政務王大臣，輔佐年幼的載淳。這就是歷史上著名的“顧命八大臣”。肅順與怡親王載垣、鄭親王端華同聲同氣，抵制兩宮太后奪權，三個人結果都殊途同歸。

肅順深受皇恩，以託孤之臣自居，在顧命八大臣裡面，他的表現可謂是非常優秀的。他深知皇太子載淳的生母懿貴妃葉赫那拉氏野心不小，而咸豐帝正宮皇后鈕鈷祿氏地位又在她之上，為了平衡兩宮太后之間的勢力，肅順以“抑西揚東”的策略，為咸豐帝皇后鈕鈷祿氏上尊號“母后皇太后”，為懿貴妃葉赫那拉氏上尊號“聖母皇太后”，想以尊號上的區別來促使葉赫那拉氏對東宮鈕鈷祿氏心懷猜忌，從而達到分化瓦解的目的。

以肅順為首的顧命八大臣，手握大行皇帝遺詔，堅決兩對兩宮太后以新君年幼不能理政為藉口垂簾聽政。肅順等人以咸豐皇帝遺詔和祖制無皇太后垂簾聽政故事，擬旨駁斥。雙方針對此事激烈辯論，八大臣為維護咸豐帝遺命，“嘵嘵置辯，已無人臣禮”。朝堂之上，吵成一鍋粥，據晚清史籍《越縵堂國事日記》記載：肅順等人與兩宮太后激辯於朝堂，情急之處:“聲震殿陛，天子驚怖，至於涕泣，遺溺後衣”，嚇的小皇帝是當場涕泣尿褲子，八大臣如此咄咄逼人，使得兩宮太后與他們之間產生了不可調和的矛盾，這也為後來的政變埋下了伏筆。

肅順等人雖手握咸豐遺詔，但兩宮太后手上也有咸豐賦予的權力。

咸豐帝臨終前，除了遺命顧命八大臣輔佐幼君，還將自己刻有“御賞”和“同道堂”的兩枚御章，分別賜給皇后鈕鈷祿氏和懿貴妃葉赫那拉氏。並頒詔說:此後新皇帝所頒的一切詔書，都需要印有這兩枚御印才能有效。也就是說，顧命八大臣雖然可以擬旨，但必須加蓋這兩枚御印 御旨才算有效。如此安排，為的是防止八大臣權力過大，對幼子弱妻構成威脅。但咸豐帝生前沒有想到，懿貴妃葉赫那拉氏是個陰險、貪權、又野心勃勃的女人，成為掌握實權的皇太后，實現垂簾聽政才是她的目的，而她正是通過這至關重要的兩枚御印順利絆倒了顧命八大臣。

參與政變的恭親王奕訴

大行皇帝的靈柩還在熱河行宮，兩宮太后雖掌握著咸豐帝所賜的兩枚御印，在政治上與顧命八大臣可謂勢均力敵。但是由於熱河行宮都是八大層的勢力，慈禧費盡心思都沒能爭取到好處。此時，她爭取到同樣看不慣八大臣所作所為的慈安太后，兩人聯手，又拉攏了咸豐帝之弟恭親王奕訴軍機大臣文祥等人，後黨力量開始壯大。

顧命八大臣手握先帝遺詔，最後為什麼還是鬥不過慈禧，肅順還為此遭到斬刑，因為他們太麻痺大意了。

對於兩宮太后的實力，顧命八大臣顯然是低估了她們。而恭親王奕訴與軍機大臣文祥和她們的勾結合作，更使得“後黨”實力大增，再加上兩宮太后手裡還有“御賞”和“同道堂”這兩枚至關重要的御印，顧命八大臣雖可以擬旨但沒有加蓋這兩枚御印是不能生效的，相反的，兩宮太后和恭親王卻能通過這兩枚御印發出對自己有利的御旨。

顧命八大臣原來的想法是先穩住兩宮太后，讓他們隨大行皇帝的靈柩回到北京，再聯合諸王大臣阻止兩宮太后垂簾聽政。但是，兩宮太后以皇帝年幼，不宜同行為由，與恭親王奕訴，僅隨大行皇帝靈柩走了三天，便擺脫八大臣的控制和監視，抄間道比靈柩提前四天抵達京師。11月1日當日即召集恭親王奕訴和軍機大臣文祥，擬旨，加蓋兩枚御印，控制京師各緊要衙門，萬事俱備，就等著八大臣回京，再宣旨捉拿他們。而此時，隨同大行皇帝靈柩回京的顧命八大臣，竟無一人知道北京的情況。

慈禧與慈安在與顧命八大臣為爭取垂簾聽政權利所表現出的魚死網破的信念，和生死存亡的危機感，也是她們能取得政變成功的主要原因。慈禧與慈安靠著“同道堂”，“御賞”這兩枚御印，在與顧命八大臣的生死博弈中佔據了先機，並最終取得了勝利。

11月2日，剛護送大行皇帝靈柩回到北京的八大臣，就等來了恭親王奕訴蓋有玉璽和兩枚御印的聖旨。結果是:鄭親王端華，怡親王載垣賜自盡。景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛俱革職查辦，嚴加看管。只有大學士肅順，被處斬刑。肅順也是個硬骨頭，根據史料記載，肅順臨刑前破口大罵，拒不下跪，“劊子手以大鐵柄敲之，乃跪下，蓋兩脛已折矣。遂斬之。”

大國布衣

站在後來人的角度來看，肅順原本是有機會的，但是卻白白葬送了自己的優勢。

第一，我們分析下咸豐遺詔。咸豐遺詔主要交代了三件事：

1.立皇長子載淳為皇太。

解讀：這個很關鍵，慈禧是載淳生母，古代講究“母以子貴”，可以說咸豐這個遺詔，讓慈禧對朝政有了最直接的控制權。

2.派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛，盡心輔弼，贊襄一切政務。

解讀：咸豐為了不重蹈康熙年間覆轍，故意多安排了幾位輔政大臣，意在削弱每個人的權力。重要的是，這八個人裡面除了肅順有較強的政治軍事實力，其他人更像是為了加人數而存在的。所以以肅順為首的八顧命大臣，看著人多，但無論個人實力還是綜合實力卻沒有那麼強，遠非康熙年間的顧命大臣可比。

3.授予皇后（慈安）鈕祜祿氏“御賞”印章，授予皇子載淳“同道堂”印章（由懿貴妃——慈禧掌管）。

解讀：皇帝的一切詔書，都必須加蓋兩章才有效用。也就是說，咸豐雖然給了八個顧命大臣擬詔的權力，但是批准權卻給了兩宮太后。咸豐這招相當於變相安排了領導和下屬，在給了兩宮太后決定權的同時，還極大的限制了八位顧命大臣。

由咸豐遺詔可見，兩宮太后是最大的掌權者，而顧命大臣的權力卻處處受限。咸豐原本的用意可能是想讓顧命大臣和兩宮皇后互相制衡，但咸豐還是低估了慈禧的政治能力，致使這遺詔的天平大大地傾向了兩宮太后這邊。

第二，從政治關係來說。我們從肅順開始分析：

肅順這個人屬於有能力又有脾氣的那種，因此得罪了很多人。我們通過以下幾件事來了解下肅順這個人人緣怎樣。

1.在咸豐繼位重整朝綱期間，先後下令將前朝重臣穆彰阿革職，將前朝重臣耆英賜死，而肅順在這兩個事件中均發揮了“重要”作用。一般來說，皇帝都不會下重手整治前朝重臣，因為前朝重臣往往功勳卓著且關係遍佈朝堂（參考鰲拜），若從重處理必然會導致滿朝上下人心惶惶。肅順這次推波助瀾無意中就得罪了很多人，尤其是那兩位老臣的門生故吏。而且其驕橫態度也為其招來了很多嫉妒、不滿。

2.在順天科場舞弊案中，為官清廉的柏葰受到家人要求，讓一個不學無術的戲子中榜。本來這件事革職即可，肅順卻極力勸諫咸豐殺掉身為一品大員的柏葰。這件事讓咸豐都覺得做的太絕了，更何況柏葰的那些同僚好友。

3.在戶部舞弊案中，肅順抄沒了倉場侍郎崇倫、科布多參贊大臣熙麟等人的家產，還讓兩任戶部尚書翁心存、周祖培（肅順的宿敵）受到降革處分，抄沒了上百家商人及相關官吏的家產，令數百人受到嚴懲。因為肅順屢興大獄，用刑過嚴，弄得大家對他又恨又怕，人人切齒。

4.肅順主政對待旗人官員極為粗暴，像是對待奴隸一般，肅順曾說“咱們旗人混蛋多，懂得什麼？喊人是得罪不得的，他們那支筆厲害的很！”這句話導致滿清貴族對其恨之入骨。

相反，慈禧在還未掌權時就懂得拉攏人心，咸豐駕崩後，慈禧便將肅順得罪過的、有實權、有能力的大臣逐一拉攏為自己所用。

在這次行動中，慈禧拉攏的最重要的人手就是奕訢。奕訢是咸豐的親弟弟，而且相比於咸豐，奕訢為人機智、練達、很有才幹，一度被視為皇位的有力爭搶者。也正是因此，後來處處受到咸豐的猜忌和疏遠。要說被咸豐猜忌也不算什麼，但是以肅順為首的八位輔政大臣向來和奕訢政見不合，仗著咸豐的寵愛處處為難奕訢，兩方可謂勢同水火。因而，咸豐一駕崩，奕訢就立刻倒向了慈禧一派。

當時的政治勢力主要分為兩派，一派是以肅順為中心的八大臣等人，這些人都跟隨咸豐來到了熱河；另一派是以奕訢為核心的北京派，主要人物包括豫親王義道、軍機大臣文祥、大學士桂良、大學士賈楨、協辦大學士周祖培、吏部尚書全慶、刑部尚書趙光等人。由於肅順樹敵過多，北京的大臣幾乎都倒向了奕訢一派。因此，拉攏了奕訢，就相當於拉攏了北京派。

實際上，肅順也不是不懂。肅順也曾試圖拉攏一些實力派將領，比如僧格林沁，但是由於肅順多年來積累的口碑太差，無人願意支持他，甚至連肅順提拔的曾國藩、胡林翼等人也處在觀望角度不願介入。

第三，從人物性格來說。肅順驕橫專權，目中無人。慈禧老謀深算，善於偽裝。

肅順此人剛愎，從之前肅順說過的話、做過的事就可以看出來。因此當咸豐給了兩宮太后印章後，肅順絲毫沒有察覺到危機感，反而認為“兩個女子能掀起什麼風浪”。於是就有了“辛酉政變”：

在這一過程中，肅順的大意體現在如下幾個方面：1.明知太后要對付自己，還放仇敵過來和太后密謀；2.當著皇帝的面和太后正面剛，還把小皇帝嚇壞了，於情於理不通，還自斷了退路；3.明知沒有處理好北京的關係，還明目張膽過去；4.在和太后正面剛過後，還放棄了對太后的控制，讓太后離開自己視線；5.允許其他七個顧命大臣和自己分開。

在這一過程中，肅順原本佔據了天時——剛被封為顧命大臣，威懾一方；地利——處在自己的勢力範圍內；人和——還沒和太后明面剛，有迴旋餘地。此時換做其他大臣，無非是兩種做法：1.主動投降——向兩宮太后示弱，表示自己以後願意聽太后調遣；2.挾天子令諸侯——趁熱河還是自己的勢力範圍，抓緊時間控制了兩宮太后和皇太子，慢慢將敵對勢力清除掉。可是肅順偏偏剛愎，大意，把優勢送到了慈禧手裡：天時——肅順等人沒有第一時間控制太后和皇太子，給了太后反攻時間；地利——肅順等人放任太后等人回到北京，離開自己的勢力範圍；人和——慈禧抓住時機拉攏了北京派的實力將領，為後續除掉肅順等人打下基礎。

這一切看似偶然，實際上從咸豐駕崩的那一刻就決定了結果：因為咸豐不信任肅順等人，所以給了兩宮太后更多權力；因為肅順等人人緣經營不善，給了兩宮太后直接的人脈關係；又因為肅順等人的剛愎、大意，直接讓兩宮太后找到了反擊機會。站在後來人的角度來看，肅順曾經有機會掌控大權，但是卻葬送了自己的優勢，也葬送了自己的人生。

一二史話

肅順是晚清時期少數的掌權者，顧命八大臣之一，他雖然真正意義上掌權的時間不長，但其懲治貪腐、強硬對外的舉措還是挺中肯的。

1861年，僅45歲的肅順正值壯年，心中的理想抱負還沒有實現，卻在菜市口被一口鍘刀瞭解了性命。

要他性命的人不是別人，正是中國歷史上少有的女政治家——慈禧太后。肅順身為大丈夫，又是掌握大權的顧命大臣，而且當時慈禧的勢力還不是那樣龐大，為什麼鬥不過她反而落得個身首異處的下場呢？

咸豐帝死後，爭權派合力打擊八大臣

咸豐帝是肅順的鐵桿後臺，在很多的為政舉措上十分傾向於他，所以肅順才能夠扶搖直上。可是當咸豐皇帝死後，肅順就要直接面對昔日的政敵，這樣的壓力不是一般人能承受的。

• 首先是慈禧、慈安兩位太后。

所以有了共同的敵人，總是兩個女人昔日多麼爭風吃醋，在大局面前也聯合了起來。

• 接著是奕訢
  

奕訢是咸豐皇帝的兄弟，在地位上自然有優越感，而且他在道光年間就備受重用，早早地接觸到了權力的核心。可是到了咸豐時期，包括肅順在內的八大臣極力壓制自己，一度賦閒在家不問政事。

可是咸豐帝駕崩後，朝中的勢力產生了微妙的變化，這樣的風吹草動被奕訢盡收眼底，為了重新回到朝堂，他決定與兩太后聯手。

肅順等人過於大意，不料對手發動政變

肅順自始至終都將慈禧等人視為政治上的對手，但不是仇人，雖然各執己見相互排擠，但終究只是朝堂上的爭執，所以並沒有太多的提防。

事實證明他將事情想簡單了，慈禧直接調動人馬發動了政變，絲毫不留一點情面。

1861年，緝拿八位顧命大臣的旨意傳了下來，此時肅順正在回宮的路上，全然不知危機的到來。等他到達密雲時，一隊官兵直接將他拿下，連過堂審問都沒有便被押解到了菜市口。

看著四周肅順就明白了，菜市口是行刑的地方，這是慈禧、慈安太后容不下他們了。

就是在對手的合力打擊和出其不意的政變之下，肅順雖然手握大權卻沒有鬥過慈禧的原因。

一介草寇

肅順輸給慈禧，正應了中國那句古話：“時也、命也、運也”。

咸豐這個人，用現在的話來說也是個“心機婊”，臨死之前為了平衡權力，任命肅順、載垣、端華等八大臣負責贊襄國務，同時他又賜給慈安和慈禧兩宮太后“御賞”和“同道堂”各一方金印，授予她們最後決定權。

這表面上看是平衡皇權和相權 的“萬全”之策，但也暗藏了極大的隱患。 咸豐帝剛死，肅順等人便上奏摺，說皇帝還小，朝中事務可由他們先行處理，兩宮太后只管正常蓋章即可。

精明的慈禧看出了他們的心思，與慈安一起駁回了這個提議，說：凡有上諭，軍機處的擬稿必須在首尾分別蓋上‘同道堂’和‘御賞’的印信，方可發出。

過了幾天，大臣董元醇上折，恭請兩宮太后垂簾聽政。對董元醇的這道奏章，肅順等人表示強烈反對，擬旨否決了太后垂簾聽政的提議。但這道旨兩宮太后堅決不肯用印。肅順等人輟朝，以此威脅兩宮太后。

慈禧感到，她和慈安的力量還是不夠，很難鬥得過八大臣，於是瞄準了恭親王奕訢。當時，奕訢及其支持者，對咸豐沒有將他放在顧命大臣裡面早有不滿，自然願意和她們結成同盟。於是，奕訢上奏請求前往熱河叩謁梓宮。

八大臣其實對奕訢也不是沒有防備，所以對奕訢叩謁梓宮的請求不予批准。但兩宮太后批了奕訢的摺子。就這樣，奕訢到達了熱河，並且想辦法獲得了單獨拜見兩宮太后的機會。

這次見面是扳倒肅順的關鍵。雖然目前誰也不知道這次見面，兩宮太后和奕訢說了什麼，但見面後奕訢離開熱河返回京師，做好了政變計劃的準備工作。至此，慈禧做到了在內聯慈安，外結奕訢，已是萬事俱備，只待東風一吹，便是肅順等八大臣的末日了。

可惜的是，肅順等人自以為遺詔在手，萬事大吉，他們對日漸逼近的危險竟然渾然不覺。

11月30日，由小路星夜兼程回到北京的同治與兩宮皇太后，頒佈諭旨，宣佈載垣、端華等人罪狀，將二人下獄。當天晚上，肅順護送咸豐的梓宮剛走到北京的密雲縣，便被抓捕。

我們來看看肅順等人輸在了哪裡，為什麼鬥不過慈禧？

辛酉政變這一年，正是八國聯軍打進北京，火燒圓明園的那一年。當時全國人民對清政府已經極為不滿，誰該為時局負責？

本來皇帝是第一責任人，但此時恰好鹹豐駕崩，需要一個人站出來負責。這個人不幸落到肅順頭上。此時也。

肅順這個人，能力是有的，但他為政太剛，目中無人，兼之有點狂妄自大。所以滿洲親貴中恨他的人不在少數。他的反對者派是以奕訢為核心，包括了豫親王義道、軍機大臣文祥、大學士桂良、大學士賈楨、等人。幾乎囊括了留在北京的所有重要大臣。樹敵太多，又沒有得到槍桿子的支持，這是最要命的。

雖然肅順也曾試圖拉攏僧格林沁這樣的實力派，但因為他性格原因，沒有成功。從熱河到北京，都是榮祿和勝保的軍隊，而這兩個人早就投靠了奕訢。此命也。

慈禧是個出色的陰謀家。她抓住時機，取得了內聯慈安，外交大臣，取得了政治上的主動，同時充分發揮"御賞"、"同道堂"兩枚印章對肅順等人的牽制的作用，敏銳的判斷時局，果斷出擊，先發制人，巧施計謀，最終取得勝利。如果換一個別的女人當太后，也許肅順等人不是這個下場，這就是他的運也。

“時也、命也、運也”，肅順之敗亡，不冤了。

一點淺見，歡迎點評。

剛日讀史

有很多原因，第一，輕敵。肅順看不起慈禧，認為婦人幼子不足為謀。在給新皇帝確立年號時，沒有經過兩宮同意就擬定了而兩宮各有一枚印章，這原本是用來保證兩宮的性命以及牽制肅順等輔政大臣的，可肅順毫不在意，這必然引起闔朝上下對他們的不滿。可實際上慈禧的力量並不小，她們不但擁有名義上的最高權力（作為皇帝的生母，在皇帝年幼時理論上擁有代皇上行權甚至廢除皇帝的能力，可參考歷史上的呂后，竇太后，武則天，宋朝的劉太后，曹太后，明朝的李太后），也擁有一定的反制能力（咸豐給兩宮兩枚印章，沒有這兩枚印章，聖旨是無效的）。第二，沒有掌握兵權。肅順信任漢臣，輕視滿臣，導致他在軍隊的支持者主要是遠在湖南，江西等地的曾國藩，李鴻章，而近在咫尺的京畿兵權卻掌握在滿臣手裡，並早已對肅順的政策不滿。第三，太驕傲，不屑於採用陰謀，採用武力解決問題，結果被對手的無底線打敗。第四，沒有盟友。慈禧為了掌權，不斷拉攏盟友，比如恭親王，譬如榮祿，在掌權後拉攏曾國藩等。而肅順性格桀驁，到處得罪人，以至於被抓後朝中無人聲援。可以說肅順的失敗是註定的，不在這一次也在下一次。

風行天下走四方

肅順雖然手握先帝遺詔，但兩宮太后卻握有“御賞”、“同道堂”兩枚印章，這是極為要命的，顧命八大臣雖然受命輔政，他們擁有擬定詔書的權力，但這個詔書卻需要加蓋“御賞”、“同道堂”兩枚印章才能生效，這導致顧命八大臣的權力是受到兩宮太后制約的。再加上肅順等人著實有些輕敵，且不如慈禧手腕強硬，在雙方爆發矛盾之後，便等於已經註定了敗亡。

△辛酉政變

咸豐帝熱河病逝，他的遺命到底是為了限制誰？

咸豐六年（1856年），第二次鴉片戰爭爆發，在英法聯軍於1860年逼近北京之時，咸豐皇帝便急忙帶著皇后和懿貴妃和一班親信逃至熱河。咸豐十一年（1861年）8月22日，在簽訂《北京條約》後不久，咸豐帝便因病去世了，而在彌留之際，他的一番做法卻令人深思。

△咸豐帝

咸豐皇帝在臨死之前，對於自己的身後事，他主要做了三種安排：

1、立皇長子載淳為皇太子：正所謂“國不可一日無君”，這便是確定了皇位的繼承人，確保了權力的順利交接。

△咸豐確定輔政大臣

2、確立輔政大臣：由於太子載淳當時只有6歲，親政顯然不大可能，因此他為其挑選了八位輔政大臣，分別是怡親王載垣、鄭親王端華、大學士肅順，額駙景壽，以及原來五個軍機大臣的其中四人穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛，這便是我們常說的“顧命八大臣”。

3、權力的制約：咸豐帝又授予皇后鈕祜祿氏“御賞”印章，授予皇子載淳“同道堂”印章（由懿貴妃掌管），且明確顧命大臣擬旨後要加蓋“御賞”和“同道堂”印章才能生效。

△兩宮太后

從咸豐帝的遺命不難看出，“御賞”和“同道堂”兩枚印章的作用無疑要比遺詔更大，只要兩宮太后不蓋印章，那麼顧命大臣的作用也就根本無法發揮出來。毫無疑問，他之所以會給兩宮太后兩枚印章，為的就是限制顧命八大臣的權力，為了防止皇室權力外流。

後宮與外廷之爭，兩宮太后與顧命大臣的決裂

由於內廷對外廷的限制，雙方的矛盾幾乎不可調和，事實上在咸豐去世不久，這種矛盾便爆發了。而促使這種矛盾爆發的，便是關於兩宮太后是否應該垂簾聽政的問題。

△恭親王奕訢

事實上，在咸豐皇帝去世還不到十天的時候，恭親王奕訢便來到了承德避暑山莊，一方面是為了叩謁咸豐皇帝的梓宮，另一方面便是為自己的後路積極謀劃。他雖然是親王，但卻因長期受咸豐帝的猜忌，更是受到肅順等人的排擠，顧命八大臣當中，四名軍機大臣都已經入選，而偏偏將與其交好的文祥排除在外，這令他不得不擔心自己以後的日子。恭親王奕訢在承德與兩宮太后密議多日之後，逐返回北京，開始積極謀劃。

△董元醇

緊接著，御史董元醇上書，請求太后權理朝政，另選親王一、二人輔弼。針對這封奏摺，兩宮皇太后召見八大臣。這次召見是兩宮太后對八大臣的第一次攤牌，藉著董元醇的奏摺，試探八大臣對於兩宮太后干政的態度。

在八大臣看來，皇帝既然給了你們兩宮太后限制外廷的權力，那麼你們就乖乖呆在後宮，我們有事去奏請就完了。你們竟然還想站到前臺來，連我們輔政大臣的權力都要搶，八大臣自然不可能坐視這種事情發生。而兩宮太后的態度也很明確，想將我們限制在後宮？門都沒有。

△顧命八大臣

於是乎，兩宮太后與八大臣展開了激烈的辯駁，八大臣“嘵嘵置辯，已無人臣禮”，而根據《越縵堂國事日記》記載，“肅順等人恣意咆哮，‘聲震殿陛，天子驚怖，至於涕泣，遺溺後衣’”，連小皇帝都被嚇尿了，足見這次交鋒的激烈。

慈禧政治手腕極強，八大臣毫無招架之力

雙方的第一次交手以相持不下而終，但雙方顯然都不死心。不過，顧命八大臣想的是回到北京之後再從長計議，而慈禧卻已經在考慮要除掉八大臣了，而她所憑藉的，便是已經率先返回北京的恭親王奕訢。

△慈禧

慈禧和恭親王奕訢都明白，在這種關鍵時刻，兵權才是最為重要的。恭親王奕訢返京之後，便立即籠絡了握有京、津一代兵權的兵部侍郎勝保，以及握有直魯重兵的僧格林沁。而慈禧則將目標對準了八大臣中唯一握有兵權的端華，在召見顧命大臣之時，他以端華兼職太多為由，想要奪其兵權，而端華卻表示自己只做行在步軍統領，慈禧於是便將步軍統領的職位給了奕譞，直接掌握了京師衛戍的軍權。

如此一來，端華雖然掌握有行在的軍權，但北京地區的軍權卻已經被慈禧一方悄然掌握，這也是慈禧將政變之地選在北京的重要原因。

△肅順

在皇帝子貢由避暑山莊起駕之後，兩宮太后和同治皇帝只陪了靈駕一天，便以皇帝幼小、梁太后為年輕婦道人家為藉口，帶著載垣、端華等七大臣從小道趕往北京，只留肅順率領人馬跟隨梓宮慢行。

剛剛到達北京的慈禧，隨即便召見了恭親王奕訢和軍機大臣文祥等人，在瞭解了京中形勢之後，逐心中大定。次日一早，奕訢便手捧蓋有玉璽和先帝兩枚印章的聖旨，宣佈解除肅順等人的職務，當場逮捕了載垣和端華，景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛等則被撤職查辦，而醇郡王奕譞則在京郊密雲逮捕了還在護送梓宮的肅順，八大臣徹底敗北。

△以顧命八大臣敗北告終

綜上所述，肅順等人之所以會敗北，一方面源於兩枚印章的作用的確要比遺詔的作用大，而更為重要的原因，便是他們對形勢估計不足，對慈禧等人不夠重視，使其順利掌握了京城周邊的兵權，且成功被對方打了一個時間差。

香茗史館

這個問題其實說的是歷史上的一個著名的歷史事件“辛酉政變”。主角是慈禧和以肅順為首的八大顧命大臣。為了能讓更多的人看懂這個問題，我首先來介紹一下這段歷史背景。

1861年，英法聯軍打到了北京城（第二次鴉片戰爭），咸豐皇帝帶著老婆家眷逃到了熱河行宮，沒想到他這一走，再也沒有活著回到他的紫禁城，在熱河歸天了。

咸豐皇帝臨時前，有一份遺詔，主要安排了兩件事，第一，立慈禧的兒子載淳為新皇帝，就是後來的同治皇帝，第二，因為新皇帝太小，特任命肅順、端華、載垣等八人為顧命大臣，輔佐政務。但是，這裡有一個細節。因為當時咸豐皇帝已經病的連筆都拿不動了，所以這份遺詔是咸豐皇帝口述，他人代筆而寫。

雖然咸豐皇帝任命了八大顧命大臣，但是咸豐的老婆慈禧不甘心大權落入他人之手，聯合在京的恭親王奕訢以及自己的親信榮祿等人，以迅雷不及掩耳之勢宣佈肅順等人的罪狀，肅順在送咸豐皇帝的靈柩回京的路上就被慈禧派人抓捕，隨後立即處死，端華、載垣二人被賜自盡，其他顧命大臣也被一網打盡。從此，慈禧掌握了大清朝的大權。

這段歷史說起來感覺非常輕鬆，其實充滿了複雜的鬥爭，慈禧也是險中求勝。下面我們就來說說，肅順為什麼沒有鬥過慈禧？

先帝咸豐留了一手，給了慈禧掣肘肅順的權力

咸豐雖然昏庸，但是還不糊塗，他也擔心在自己身後，八大顧命大臣專權弄朝，斷送了大清的江山。所以，在授權八大顧命大臣處理朝政的同時，也給了東宮太后（慈安）一枚鈐印“御賞”，西宮太后（慈禧）一枚鈐印“同道堂”，並規定，有關朝廷命令的上傳下達，必須在文件的首尾蓋上這兩個印才有效。

東宮太后慈安性格溫和，不爭不搶，所以這兩個印基本被慈禧把持。這兩個印也讓肅順如鯁在喉。慈禧多次拒絕在肅順等人擬好的旨意上蓋章，讓肅順等人的意見不能下達。

肅順等人大意輕敵，給了慈禧機會

肅順和載垣、端華三人當時都非常的年輕，一朝得到大權，難免有些飄飄然，雖然他們視慈禧為眼中釘肉中刺，但是不會想到慈禧真的能翻起大浪來，一時疏忽，釀成大錯。

當時，慈禧困於熱河，無法和京師的恭親王聯繫上，非常著急，就派自己親信到京城聯繫恭親王，恭親王就以給咸豐皇帝奔喪為名來到熱河，慈禧召見恭親王，但是肅順等人百般阻撓，以叔嫂須避諱為名，不讓恭親王和慈禧見面。

沒辦法，恭親王說要不端華你和我一起進去吧。肅順一看恭親王話都說到這個份兒上了，再阻攔有些不近人情了，於是就同意了，也沒上端華跟進去。這就給了慈禧和恭親王密議的機會。

肅順專橫，不得人心，京師大臣靠攏慈禧

不得不說，肅順是自作孽不可活。在咸豐皇帝還沒有死的時候，肅順就是咸豐的寵臣，仗著有皇帝撐腰，專橫跋扈，得罪了不少的朝中大臣。慈禧和恭親王奕訢見面後，又哭訴了一番肅順種種的不是，如何欺負孤兒寡母，奕訢回到京師後，又將此事轉述給了在京的大臣們，引起了朝中大臣的同情。

所以，在慈禧提前趕回京城後，才會得到眾多王公大臣的支持，能夠以太后身份下達旨意，一舉將肅順等人拿下，從此開啟了垂簾聽政時代。

關鍵字: 慈禧 鬥不過 歷史