2018年9月4日，由於對藥檢人員的身份懷疑，孫楊拒絕尿檢並在抽血結束後毀壞血液採樣。
2019年1月3日，國際泳聯（FINA）裁決確定孫楊無罪，但在裁決中對孫楊做出了警告。世界反興奮劑機構（WADA）對國際泳聯裁決不滿，向國際體育仲裁院（CAS）提起上訴，起訴孫楊及國際泳聯。
2019年11月15日，國際體育仲裁院在瑞士蒙特勒公開開庭審理WADA訴孫楊與FINA案。
2020年2月28日，國際體育仲裁法庭公佈了“世界反興奮劑機構訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽8年。
在孫楊的行為上，其本應對可能違規的事件應當採取十分謹慎的態度，因為只要存在違規的爭議行為，孫楊的違規歷史就可能將他推向不利的方面，而在對檢查存在異議時，孫楊並沒有採取向上提出異議的最優做法，而是採取聽從信任人員的建議，直接讓保安毀壞血液採樣，這種行為幾乎是賭上了自己的全部比賽生涯。
而在孫楊的法庭辯護上，孫楊方面採取對採樣人員是否符合《國際檢測與調查標準》（ISTI）中的資格認定，通過《國際檢測與調查標準》（ISTI）的內容來進行辯護，而ISTI的制定來源於起訴方世界反興奮劑機構（WADA），因此孫楊方面的辯護幾乎是建立在他人制定的規則上，而在法庭中，WADA請出了編纂ISTI的工作人員，證明孫楊方所採用的規定只是最佳建議，且該建議在實際操作中很多時候是無法實行的。這樣的證明使得孫楊方的辯護毫無立足之處，法庭最終決定長達8年的禁賽也有其緣由。
當然，由規則制定方WADA請出編纂ISTI的工作人員來解釋孫楊方所立足的規定，這種操作確實存在疑問。孫楊方面可以向瑞士聯邦法院提起上訴，但上訴的成功率幾乎為0。孫楊為自己不謹慎的行為付出了代價，只是代價，過於沉重。
閱讀更多 木鹹魚 的文章
