澳網女單決賽，穆古拉扎VS肯寧，比賽並不缺乏精彩的場面，真正缺少的，是話題性。以至於很多人都可以提前預估到，比賽結束之後各大媒體的報道重點在哪裡，甚至標題是什麼。
雖然男子網壇掌控大局的依然是那幾張熟悉的面孔，但是他們之間的對決，一直是這項運動最可靠的票房保證。即便像本次澳網這樣他們無法在決賽中會師，但從八強戰開始，每一場比賽在社交媒體上都會擁有很高的討論度，這其中最重要的原因，那就是這些比賽擁有偉大選手壓陣，使得比賽並不缺乏看點。
由此衍生出來的一個問題是，在當今的女子網壇，到底怎樣才能夠達到“偉大”的級別？
在網球運動超過百年的歷史上，大滿貫冠軍一直是判斷一位選手段位最重要的標準，在“大滿貫冠軍”和“非大滿貫冠軍”之間，隔著一道巨大的鴻溝。但是隨著這項運動的發展，人們發現這項運動經常會誕生一些“一滿貫”選手，他們往往抓住了某次機緣巧合完成了職業生涯最重要的突破，但是當外界對他們寄予更高的期望時，他們在能力和氣質上的不足就會逐漸表現出來，再也無法回到相同的高度。因此，“一滿貫”，對於網球選手來說是一個兼具褒貶涵義的特殊詞彙。
很長一段時間，人們開始將一位選手能否摘掉“一滿貫”的帽子，作為判斷一位選手是否稱得上偉大的重要標準。——這個標準放在幾年前都還非常適用，比如中國金花李娜，法網冠軍對於她來說最重要的意義在於“突破”，而兩年多之後摘下澳網冠軍，才讓她完成了向一位偉大選手的跨越，也使得她最終能夠入選網球名人堂。俄羅斯老將庫茲涅佐娃也是如此，一個美網冠軍加上一個法網冠軍，也使得她看上去比同時代的米斯金娜、巴托麗等人更配得上“偉大”二字。
但是在當今女子網壇，這個規則似乎再次發生了變化。細數一下現役選手，23冠的小威、7冠的大威以及5冠的莎拉波娃，自然都夠得上“偉大”的行列，但是其他人呢？好像我們都不會這麼認為。
比如，擁有三個大滿貫冠軍的科貝爾，你會認為她是一位“不錯”的選手，但是好像與“偉大”二字扯不上關係。
穆古拉紮在今日這場澳網決賽中本來也有希望加冕自己第三個大滿貫冠軍，但是過去兩年她在網壇幾乎沒有了存在感，而今日在決勝盤被對手打到崩潰最後以“再見雙誤”結束比賽的低迷表現，讓人也不會覺得她能夠與“偉大”劃上等號。
科維託娃和阿紮倫卡當年都具有成為“偉大選手”的潛質，但是生涯早早拿下兩個大滿貫冠軍，最近幾年卻因為各種原因無法再取得任何突破，你也會覺得，她們與“偉大”之間，好像還差了不少的東西。
哈勒普同樣是兩個大滿貫冠軍在手，但是我們每次說到這位羅馬尼亞姑娘，會認為她是一位“友善”、“頑強”的姑娘，卻不會說她說一位“偉大”的冠軍。
至於大坂直美，如此小的年齡就有兩個大滿貫冠軍在手，但是我們也頂多會說，她具備成為一位偉大選手的潛力，至於現在，她最多算是一位非常優秀的選手而已。
這就是當今女子網壇的現狀——大家的能力相差無幾，大家的技術特點也非常相似，至少有二十位選手具備在大滿貫賽中奪冠的機會，這也使得大滿貫冠軍的含金量，變得不再那麼神聖。
因此，我們對於剛剛摘得澳網冠軍的肯寧，我們也不要捧得太高，看一看之前的奧斯塔彭科、斯蒂芬斯、安德萊斯庫等人，她們距離成為一位偉大的冠軍，僅僅是萬里長征走出了第一步而已，而有些人在走出這一步之後，很快就會迷失自己。
當今女子網壇稱得上偉大的，算來算去也只有大小威和莎拉波娃三人，對了，還可以加上馬上迎來第二次復出的克里斯特爾斯。但是這四人，完全有可能在下個賽季同時告別網壇（克里斯特爾斯復出能打幾站比賽一直存在疑問）。可以斷言：這，絕對不是女子網球的黃金時期。
閱讀更多 房產探察員 的文章
