潘文軍的滿漢全席
首先感謝平臺給我這個機會來回答這個問題：首先聲明一下本人並不是律師，所以可能回答的並不專業，還請大家諒解，今天我談談個人的觀點：我個人認為無論是國際法庭，國際泳聯，國際反興奮劑中心對孫楊的關於處罰有失公正，當孫楊知道反興奮劑中心的人不具備資質時，並想跟工作人員要回裝有樣本的瓶子時，那麼這個檢測員就要尊重當事人的決定，把瓶子還給孫楊，因為這件事牽扯到孫楊的切身利益，只有他自己有權利做這個決定，別人是沒有權利剝奪他的這個權利的！在孫楊向檢測員（一個臨時找來的建築工冒充檢測員）索要撿樣無果時，才強行動手把樣本瓶子砸碎，我覺得於情於理可以諒解！大家試想一下，孫楊是運動員，假如這個樣本被別有用心的人利用了，那豈是砸瓶子的事能解決的？再說他為什麼要砸瓶子而不是倒出來，因為那個瓶子裝上樣本封好後我們常人是難以打開的，所以只能砸碎，別無他法！打個比方：就像一個假警察上門指控孫楊犯罪，並要求孫楊把相關的東西帶走，當孫楊知道他是假警察時，肯定要反抗，並想把有關的東西索要回，人家不給，孫楊強行拿回來，你說他有錯嗎？我覺得沒有錯，錯的是那個假冒警察的人！如果不是這個假冒警察的人冒充警察，孫楊能做出這些過激的行為嗎？答案：“肯定不能”！所以從上不難看出，孫楊並沒有錯，錯的是國際反興奮劑中心，他們有嚴重的失職行為，不該隨便找兩個人來當檢測員，運動員檢測事關重大，豈能隨便糊弄過去？如果都那樣，豈不是損害了所有當事人的權利！反觀孫楊呢，他只不過是在維護自己的正當權益罷了！如果一個運動員連自己的正當權益都要受到懲罰，那豈不是要滑天下之大稽嗎？
個人建議，不喜勿噴！
分享到:
