作為管理者,你認為是需要科學管理還是以人為本?

其實生活有點假


以人為本,我們中國的管理特色就是以人為本!外國的管理是就事論事,他不講情理,只按照事情的性質來評判,我們中國有句古話,不以成敗論英雄,我覺得管理方面,要結合員工的所有特性去管理,公司的發展離不開員工的支持,所以管理的前提需要人性化的統領。這樣員工才能更加積極,更心甘情願的為公司付出,倘若公司都不以員工的角度去考慮,試問有多少人願意心甘情願的去奉獻呢。道家講究的無為而治,我認為最高的管理方式,就是不用任何的條條框框。員工心裡有一道準則。不會做對不起公司的事情,這樣的管理方式,領導輕鬆,對員工也輕鬆,但是話說回來,倘若一個公司動亂性很大,遲遲不能安定的情況下,那些時候就需要去約法三章,制定條例!因為沉痾用猛藥,亂世用重典!等到公司穩定下來,慢慢的逐步發展起來的時候,可以適當慢慢的調整條例,撤除條例,達到更好的管理效果。


背刀丶詩人


所謂的“以人為本”,就是人在做人和做事。

首先,做人。

以身作則,帶頭作用。己所不欲,勿施於人。這是最難的地方,甚至於見人說人話,見鬼說鬼話,也可以是做人的方式,前提是所得到的結果要大家認同。作為一個管理者,需要具備的一定的協調能力和溝通能力。溝通是協調的一部分,與正確的人溝通,溝通到正確的結果。關於協調能力,通俗地講,就是找對人幫你解決問題,不管是下屬、同事、上級,還是跨部門。具備這些潛質後,才是怎樣做人。作為管理者,與下屬溝通就是以人為本。溝通的內容可是工作,也可以是生活。溝通工作,讓團隊成員懂得部門的目標,個人的目標,如何實現,目前存在的問題,如何解決,甚至可以與下屬共同制定目標,讓他們意識到他們在成長,在實現自己的價值,這樣目標容易實現,培養他們享受實現目標的成就感。溝通生活,培養與同事友誼,瞭解他們的真正的需求,解決後顧之憂。也就說,溝通生活,是為了更好的工作。

其次,做事。

管理者做正確的事,讓團隊感受到你的魅力,你的領導能力,最後轉變為親和力,這就是強將手下無弱兵。團隊願意與一個非常有魅力的人共事,與你共同工作,共同成功。

這裡需要補充的一點就是,做事要專業,投入,在所處的領域具有深度和廣度的認識,這樣,做出來的事,才會讓人覺得你的魅力,不僅僅是表面的,更是具有特質的。





店小二娛樂


我們先來定義一下什麼是科學管理?

根據百度百科的定義,科學管理是泰勒提出來的,他提出來的這個看法是針對傳統經驗管理而提出的,其中心問題是提高勞動生產效率。而現代經管教育把科學管理概括為:科學,而不是單憑經驗辦事;和諧,而不是合作;合作,而不是個人主義;以最大限度的產出,取代有限的產出,每人發揮最大的工作效率,獲得最大的成功,就是用高效率的生產方式代替低成本的生產方式,以加強勞動力成本控制。

然後以人為本的管理理念,是人本觀念,是指在管理活動中,堅持一切從人出發,以調動和激發人的積極性和創造性作為根本手段,以達到提高效率和人的不斷髮展為目的的觀念。

那麼我們作為管理者,可以換個角度來理解,因為不見得二者是衝突的,我們可以看到兩者的根本目的都是從提高效率來說,最終要實現的都是提高產出,獲得發展;所以很重要的是從要達到的結果來出發,看待目前的崗位,要實現高產出,而選擇科學管理的方式更適合現在的團隊,還是選擇以人為本的管理方式更適合?我們可以類比,互聯網公司的管理方式偏向於以人為本,調動和激發人的積極性和創造性;但傳統的生產製造型企業,則更多的選擇科學管理方式來對團隊進行管控。



九尾談職


作為管理者,正確的做事和做正確的事情同樣重要。

管理是運用適合自己企業的方法技巧讓企業更好發展的工具。而以人為本是企業發展的關鍵要素,畢竟單絲不成線,每個企業、組織、群體都需要多人通力合作才能走的更遠。那句話說的好“一個人走的快,一群人走的遠”。

當然人也需要管理、溝通才能組成團。故而管理和以人為本要綜合考慮。

聯繫到企業的發展,哪個要素比重更大一些,還是要結合企業自身的發展情況的。比如處於初創時期的企業,人少,發展會是企業的主要戰略方向,那麼以人為本就更重要一些。聚人心方能成大事。相反,如果企業處於發展壯大時期,那麼,管理就要更重要一些,畢竟人多了,如何把他們放到合適的位置,如何讓他們更好的協調,如何更好的推動企業前進,是這個時段的主要任務。更需要管理方法的配合協調。

管理從來都不能簡單而論,具體問題具體分析的辯證方法要時刻牢記。沒有一成不變的規律,也沒有萬能完美的方法技巧。一千個讀者尚有一千個哈姆萊特,企業的發展更不可能泛泛而談。



杜靈


科學管理是方法,以人為本是理念

管理是一門合理做事情的實踐性學科,是通過計劃、組織、協調、管控資源進而達到目的,這個過程目前還離不開人。

科學管理是方法,是為了把事情做好的一系列方法的融合。做事之前充分調研,瞭解實際情況,有問卷調查、觀察法、訪談法、大數據分析等科學的調查研究方法。計劃行動,組織協調,有PDCA、OKRs等科學的目標管理方法。

戰略管理有科學的SWOT、PEST、五力模型、印章模型等科學方法。生產管理有工藝管控、流程切割、質量檢驗等科學方法,財務資源統籌有科學的財務管理方法,人力資源統籌有科學人力資源管理方法等。科學,意味著確保方法正確,保證輸出結果理想。

以人為本是理念,是在整個管理過程中需遵循的,因為目前科技條件下做事還離不開人。有人就要考慮如何讓人能夠積極的做事,提高效率和效果,避免矛盾和內耗。那就要以人為本去考慮科學管理的設計,不能反人性(需要正確理解人性)。心理學家阿德勒提出人生三大任務觀點,一是做事養活自己,二是追求社會價值感,三是繁衍後代。這些都是人性最基本的需求。也因此我們在管理實踐中基於人性,採取合適的方法調動員工積極性。比如升職加薪,比如榮譽表揚,甚至男女搭配幹活不累等。




嶽希剛諮詢師


所謂的科學管理不是冷冰冰,不是漠視人文,更不是純粹以公司利益最大化的一套標準管理模式。人文關懷就應當包含在科學管理當中,我們說的人文關懷,是關懷,也不是因為某個員工的特殊情況就改變整個制度。

所謂的科學管理,我個人認為,應該是在有利於公司發展的大前提下,以提高效益、降低成本為目的,兼具員工利益,達到公司發展和員工物質、精神的滿足,這麼一個管理過程。當然了,沒有公司能做到百分百,這取決於老闆和高管。

如果認為人文關懷和科學管理是衝突的,那麼這個“科學”管理,就不科學。所有的制度、管理都是為了人服務的,在不影響老闆利益的前提下,為了整個公司其他大多數人的絕大部分利益服務的。在人文關懷下的科學管理制度,能讓員工沒有後顧之憂,放心工作,不會畏首畏尾。送貨司機的意外險還要自己出錢,你還指望他好好服務公司,這就過分了吧?

為啥不影響老闆利益?因為老闆破產了,公司也倒了,你也下崗了,還叫科學管理嗎?你還管理個鬼?換個公司繼續把老闆搞破產嗎?

為啥只為了大多數人的絕大部分利益?其實管理的本身就是為了大多數“老實人”的合理權益。天天偷奸耍滑、遲到早退的,就是被管理對象。有時候偶爾上班偷偷乾點私活的,這點利益如果指望公司立個制度保證,這是不是有點想太多了?

科學本身就是為了人類服務才有的科學,管理也是為了人們有規矩,才白紙黑字寫出來的條條框框。所以科學管理必須是為了人來服務的,而不是隻為了公司這個機器來服務的,機器要想運轉順利,就必須作為零部件的員工沒問題,所以為了公司也好,為了公司裡的人也好,科學管理必須考慮人文關懷


海納百川1969


說到管理,我也是一名管理者。200百多人的團隊,我認為,管理要以科學的角度去看,首先制定制度,用制度管理,公平公正。提倡企業,團隊文化,養成習慣,讓大家意識到該尊守規矩。管理需要行事例,例一月3O天,1O天為一節點,或者星期為一節點,這樣按步就班,緊張而不亂。

大膽使用人才,建立功能小組,各負其責,分工明確。只要制定目標,向前奮進,一定會一切順利。


叢林之鷹


科學管理和以人為本本來就不是一對沖突的詞語,以人為本來就是科學管理的方式啊,比如績效考核就是以人為本的體現,尊重優秀者,以人為本可不是人情化管理,也不是放任不管,如果一個員工你不幫助成長,做壞事也不告訴他不是害人嗎?管理是嚴肅的愛

科學管理不是計件工資,真正的還是要依託內心的自驅力


fly哥講


兼顧。不可以無止無境地追求科學化,探討沒完沒了的方案組合。大家不要迷信“科學教”,科學本身就是一個不斷證明自己是錯誤的過程,科學絕對無緣真理。科學更應該是一種以追求真理為目的的態度、精神,在這個層次上認知,“以人為本”本身就是科學的一部分。


朱偉指曰yue錄


科學管理和以人為本,矛盾嗎?作為管理者,首先就要搞清楚這個問題。

管理學的課程基本都會說,管理是科學與藝術的結合。顯然,科學與以人為本都是管理不可或缺的。

不要把科技的產物當成剝削的工具。歷史證明,工具再牛,總有人能想出應對的辦法。而牴觸心理一旦形成,絕不是加幾個“高科技”手段就能搞定的。

同時,以人為本也不意味著摒棄科技,因為發展生產力本身就是為了讓人更好地生活。


分享到:


相關文章: