“為學日益,為道日損”兩者正相反,你怎麼能說修行就是學習呢2


“為學日益,為道日損”兩者正相反,你怎麼能說修行就是學習呢2


看了前面一篇,你可能會發現一個漏洞:

你說了“為道日損”損的不是學問知識,可是後面你解釋“文飾”為形而下學,還是知識,這不是前後矛盾嗎?

是的,這確實是個Bug,是我沒有說明白。

其實,“文飾”這個詞,不該解釋為形而下學,更準確的解釋應該是:理解和認識有形世界,學習有形世界裡的知識的方法,也就是你的日常思維。

形而上學和形而下學有著本質的不同,你不能用學習形而下學的方式去學習形而上學,否則你就跟西方科學家一樣了,就不能做到“證會”了。

解釋完了這個,我想大家對於“為學日益,為道日損”應該有了準確的理解了。那麼,下面我們就該解釋“損之又損,以至於無為,無為而無不為”了。

這個“無為”,不能解釋為不作為,否則你就沒法解釋“無為而無不為”這一句了。


“為學日益,為道日損”兩者正相反,你怎麼能說修行就是學習呢2


那麼“無為”究竟該如何理解呢?

其實,這裡的“無為”,是沒有行為,也就是不造作的意思;至於後一句的“無不為”,詳細的說應該是對現實中所發生的事都能有所應對的意思。

“沒有行為”就是它的字面意思,就是靜下來,不做事,不思慮,不做動作。

不做動作,就是靜止,打坐或者站樁,都可以,這是外靜;不思慮,思維就會慢慢的停止,頭腦也安靜下來,這是內靜。

內外皆靜,即可入定。


“為學日益,為道日損”兩者正相反,你怎麼能說修行就是學習呢2


分享到:


相關文章: