為了方便區分，正文中的《大話西遊3》用簡稱大話3代替。
《大話西遊》與《大話3》的編劇都是劉振偉，不過有趣的是，通過大話西遊，劉振偉獲得了最佳編劇獎；而通過大話3，劉振偉獲得了最令人失望導演獎。
這部大話3，看名字好像是大話西遊的續集，可它其實是翻拍，它把曾經的故事重新講了一次，並帶來了一個不同的結局。
同樣的西遊題材，同樣的編劇導演，為什麼第二次的故事會讓人失望呢？
下面來分析一下，先說大話西遊
大話西遊
《大話西遊》是當之無愧的喜劇，也是出人意料的悲劇。
這部劇的笑料並不少，也都實實在在的能讓人笑出聲。
但是無論多好笑我們都不會笑。
而紫霞身亡這種突如其來的反轉，是令人意想不到的。
這部電影的悲劇色彩，也在此時得以盡情宣洩：
不論多麼不捨，多麼遺憾，失去的，就再也回不來了。
《大話西遊》的成功是大家有目共睹的，無論是劇情的精彩程度，還是演員的精心演繹，甚至包括片尾曲【一生所愛】都成為了一種經典。
（寫這篇文章時我就正在聽這首歌）
然後說大話3
大話西遊3
紫霞問過至尊寶一句話：“神仙？妖怪？”，其實他都不是。
那麼，我也想問大話西遊3：“喜劇？悲劇？”，它同樣都不是。
喜劇？
大話西遊的喜劇成分深入人心
比如至尊寶被手下狂踹；
比如身為神仙的菩提老祖卻被凡人至尊寶毆打；
比如二當家只在一人之下，卻總是倒黴出糗；
比如囉嗦的師傅，用一張嘴就搞定了兩隻小牛妖，等等。
（看小牛妖那驚恐的眼神）
這些喜劇成分，也許沒能做到讓人捧腹大笑那種程度，
但看到這些舉例的時候，你是不是能馬上想起相應的畫面呢？
而在翻拍的大話3中，這些情節都不見了，而且看完全劇，都沒有太多地方能讓人發笑並且印象深刻，反倒是令人尷尬的情節印象深刻。
就連囉嗦的師傅，也被改得讓他無法再囉嗦。
這種改動有一定的道理，電影試圖通過這種形象反轉的差異，來達到使觀眾發笑的效果。
可這種形象在觀眾心裡，已經太過根深蒂固，唐僧正是因為這種囉嗦，才會可笑，甚至可愛。
導演大概沒有太注重觀眾的心理，因為或許能讓觀眾笑一次，但或許，也只能笑一次，所以於客觀來說，這種改動，並不是很成功。
如此一來，喜？不喜。
悲劇？
大話西遊的結局是一個悲劇，因為失去，因為遺憾。
然而，因為大話西遊的悲劇來源於孫悟空與紫霞，
所以大話3乾脆把悲劇給了六耳獼猴與青霞。
大話3想通過這種人物調換，來挽回這種失去，彌補這種遺憾。
比如與大話西遊相似的這一幕，只不過，痛苦的不是孫悟空，死去的也不是紫霞。
至尊寶不再被金箍與使命所限制，紫霞也不再需要捨命救至尊寶。
這種方式確實達到了電影想要的目的：彌補遺憾。
可卻總給人一種簡單粗暴的感覺，或者說，感覺哪裡怪怪的。
再換句話說，這種遺憾真的能被彌補嗎？
如果說這就是大話3的悲劇，在邏輯上也說得通。雖然把悲劇給了別人，可畢竟給的也是悲劇。
看到這裡的時候，我以為這就是大話3的結局了：不幸的事情交給別人去承受，而觀眾一直心疼的至尊寶與紫霞，就可以長相廝守了。 不管怎麼說，也確實是彌補了遺憾。然而是我太天真。
大話3的真正結局是：至尊寶與紫霞，代替了大話西遊結局中的夕陽武士與無名女俠，二人長相廝守；而白晶晶與春十三娘也不再有仇恨；最後便是被我認作悲劇的，六耳獼猴與青霞，青霞莫名復活，還和六耳獼猴一起做了燈芯。
看到這我才明白，導演想彌補的遺憾，不僅是紫霞的死，而是想給《大話西遊》中的所有人，都安排一個相對圓滿的結局。
如此一來，悲？不悲。
總評
整體來說，大話3是失敗的，因為已經有大話西遊珠玉在前。
然而劉振偉導演卻總是喜歡賣情懷。
比如《東成西就》與《東成西就2011》.前者豆瓣評分8.7，後者豆瓣評分3.9.
比如《大話西遊之月光寶盒》與《越光寶盒》，前者豆瓣評分9.0，後者豆瓣評分5.2.
雖然豆瓣評分不能用來完全的承認或否認某部影片，但畢竟這是一個權威平臺，這裡的評分還是能很大程度彰顯出一部電影的質量。
結語
經典之所以是經典，正因為它的不可多得，它本來就是難以複製的。
而靠賣情懷來重塑經典，很大概率是會失敗的。
比如，《大話西遊3》。
不知道你們對於這部電影是什麼看法呢？
請發在評論區吧！
閱讀更多 阿天影視劇 的文章
