墨兮Y自由者
兩個各有優缺點，農村蓋房的優點：（1）造價低，同面積城裡要貴的多。（2）戶型可以自由設計，城裡都是開發商設計好的房型上都差不多。（3）農村蓋房一般都是兩到三層，在加上院子面積很大，城裡的也就一百多平。（4）有田地可以自己播種，吃到綠色有機的食物。城裡賣的是不是有機的誰也不知道。（5）環境好，沒有城裡工廠裡機器的轟鳴聲，沒有汽車的鳴笛聲，沒有大街上人們的喧鬧聲。（6）住農村更有人情味，農村誰家有事都是左鄰右舍的相互幫助，城裡都是花錢請人幫忙。在農村整個村的人都認識看見誰都能說會話。城裡除了家人誰都不認識。城裡購房的優點：（1）升值空間比農村大，很適合投資。（2）醫療、教育等條件好，農村也有但沒有城裡健全。（3）有更多的就業機會很適合年輕人，農村資源有限。
AA精彩視頻剪輯
這次疫情真心的體現還是農村蓋房子好。
因為小區人口密集又封閉管理，在城裡買房子樓都不能下，整整20多天除了吃飯還是吃飯哪裡都沒有去，除了出去買了三次菜，就沒有下樓了。
通過這次疫情真心的感覺還是鄉下好，鄉下人員不會這麼密集，最起碼還是可以附近走走，或者去空曠的田裡乾點農活，而且鄉下空氣清新。
還好這次疫情我們這邊結束的比較早，今天我們省已經清零了，零住院，零疑似，希望全國各地乃至全世界早一點戰勝這次疫情。
四線城市80後大叔
很高興回答你的問題。
先說明我是在城市一套房，老家農村一套房。
我覺得老家一套房是為了老家有個根，等到退休以後，年齡大了，落葉歸根。看看當年的發小，同學。畢竟老家也還有很多割捨不下的感情。平時沒事在老家種了一些蔬菜，沒事回去照料一下，可以吃到安全的食品。平時老家有個紅白喜事，回去也算有個落腳的歇息的地方。
城裡一套房主要是工作方便，還有孩子能夠接受到更好的教育。
最後希望你能開心快樂！
時間驢友
最理想是城裡一套房子，鄉下一套房子（不少人鄉下本來就有房子）。
這次疫情讓呆在城裡過年的人深有體會，每天只能關在幾十平米的空間轉悠，各種歡樂的快手段子層出不窮，在房間學蛆走路，媽媽當"導遊"，陽臺遊客廳，客廳遊房間，快樂中透著無奈，此時人如果是在鄉下，肯定又是一番景象；鄉間沒有這樣嚴格，本村組之間還是流動的，可以上山採蘭花，下河垂釣，偏僻點地方都不用帶口罩，自由呼吸新鮮空氣，如果是條件允許，建議鄉下一套房子，城裡一套房子。
孟樂華
疫情過後，會有最起碼100個人中間會有百分之六十以上的人回農村蓋房子！為什麼這麼分析呢？一個我認為農村空氣好，最起碼沒有大氣汙染，遠離城市的喧囂，又有純天然的自然風光，純天然的綠色食品！最起碼可以有自己的土地和莊稼！生活上和吃的都放心？最起碼是沒有汙染的！還可以享受田園生活。農村生活，有車有房有存款，又能種點農家菜，也不用交什麼物業費，開銷小，也可以用錢去投資點自己想幹的小買賣，
去了城裡每天還房貸，想做個什麼都得精打細算，每個月的房貸把想做的計劃都打亂了，只能想想罷了！所以通過這場疫情，我覺得大家對樓房的渴望不是那麼大了。
儘管說疫情發生的時候，農村的封閉性更好一些，農村的糧食供應更加完善一些，畢竟他們都是自給自足。
但是，生活在城市裡的人，也有屬於他們的優點。
畢竟城市的服務設施，都是比較完善的。若是一個人在城市裡生活習慣了，到了農村他們會感到不適應的。
需要方便的城市服務環境，如孩子上學，老人養老，生病就醫等等；需要便利的屬於自己的科學文化、體育娛樂場所和設施。農村根本不適合城市人作為日常生活的家。從城市人長遠的利益關係來看，農村再有多好，不具備作為城市人工作生活最理想的家。所以，城市人到農村來買房安家落戶，在客觀事實上是根本不現實的。
農村三個孩子的媽
這次疫情後，我跟親人在談及農村房真好，不像城裡人待在一百多平方範圍大小的地方，動彈不得。不像我們可以天天往山上跑。所以，你談到這次疫情後到底在農村建房好還是在城市買房好?今天我們分析下在農村建房和在城市買房分別有哪些好處。
為什麼要在農村建房?
1、農村宅基地可永久使用。在城市買的商品房的使用期只有70年，而宅基地的使用權是永久的(只要宅基上的房子不滅失，城市戶口的繼承人也可通過繼承宅基地上的房屋，獲得宅基地的使用權)。
2.自己的退路
很多人一向把農村的房子和土地視為最後的“退路”，在城市如果混得不夠好，至少農村還有自己的一席之地。自己還可以修鄉間別墅。
3.為自己老了考慮
雖然很多農村人進城買了房，但多半是為自己孩子買的，孩子沒結婚還好說，要是孩子結婚後，兩代或者三代人生活在一百平方左右的空間裡，總歸是不方便。
老了後無法外出打工，在城市的生活成本又高，不如在農村生活。在家種種菜養養家禽之類的，純天然無添加的菜吃著也會比較安全。
農村的空氣比較新鮮，陽光比較充足，想要曬衣服被子等幹啥也比較方便。
4.農村房屋升值已成趨勢
在農村，大家都知道，現在申請宅基地非常困難。目前國家也在部分地區試點集體經營性建設用地入市，意味著農村集體建設用地可以同國有建設用地一樣直接進入土地市場進行市場化的有償使用。另外，利用集體建設用地建設租賃住房也在部分地區開展試點。說明農村土地會越來越值錢。農村房屋升值的趨勢已經越來越明顯，因此農村人也有了更多要返鄉建房的動力。
5、農村房屋可以作為抵押物進行貸款。目前我國已在部分地區試點農民住房財產權抵押貸款。
為什麼要在城市買房?
1、城裡基礎配套設施完善
在城裡，小孩讀書、老人看病、去超市購物等等相比在農村都要方便一些。
2、攀比心
鄰居、朋友或親戚在城裡買了房，自己沒買房就覺得丟了臉面似的。有數據顯示，20%的人是因為這個原因選擇在城裡買房。
3、城裡就業機會多
在農村，就業機會少而且工資低。雖然，現在都說在城市就業也難，但是相比老家就業機會還是多很多。
所以，無論是城裡還是農村都各有好處，但為什麼不能兩者兼收嗎？他不香嗎？先緊著城裡買套房，然後將村裡的房子翻修一下，讓他變得更加現代化，是不是回去住一下，就當給自己度假的好去處。
亂七八糟搬東西
一、通過這次疫情之後，應該在農村蓋房還是在城市買房呢？這個問題，我有以下答案。希望能夠幫助到你！
二、隨著這次疫情的發生，農村的優勢凸顯，相比較城市而言，農村的這次經受住了嚴峻的考驗，而且跟城市相比，農村的安全係數要高出許多，這跟農村得天獨厚的條件有關係的，農村地廣人稀，基本沒有什麼流動人口，從根源上源頭就少了很多，而且農村家家戶戶都有餘糧，自己菜園子、院子裡面有蔬菜，在吃喝方面，農村更具明顯的優勢，農村家家戶戶都有一個獨立的小院，即便是不讓出門，也能夠每天在院子裡面呼吸一下新鮮空氣，也可以去屋外、屋頂曬曬太陽，這些都是居住在單元樓裡面所不能夠享有的，這次疫情過後，對於去縣城買房的人變的想要在農村蓋房。
三、目前看來農村在疫情發生面前，確實好處多多，但也是隨著時間的推移，等疫情消散之後，我們的生活還會迴歸正常，一切都會回到原有的軌道上，生活還要繼續，我們還要為了生活去努力，在農村居住雖然好處多多，但跟縣城、城市相比，差距還是相當大的，尤其是醫療、教育這些我們繞不過去的坎，農村的基礎設施的不完善也是差距加大的所在，這次的疫情雖然凸顯農村的優點很多，但作為三天熱度的農村熱，會慢慢的隨著疫情消散，很快就會被大家所忘卻，進城買房的還會很受追捧，並不會造成多大的影響。
四、總結：
1、不管是否受疫情影響，如果心裡是嚮往農村生活的人，他們多半會選擇在農村蓋房，我就是嚮往農村生活的人，嚮往田園風光！
2、心裡面嚮往城市風光的人，最終應該會選擇在城市買房度過餘生！
3、最重要的心之所向，處往心生！
7號不滅好美味
這個問題也是很多人都糾結的問題。但這個問題並不是說有這次疫情才出現，這個問題一直都存在。到底是在農村蓋房，還是應該在城市買房？這個還是看個人的需求，個人的能力以及當地的一些實際情況來定。
我之前有一個朋友是個老師。他一開始特別想在家裡蓋房子，總感覺在市裡邊兒住沒有農村熱鬧，城市裡的人不夠熱情，鄰居都不認識。環境也是農村好一點。還有個主要的城市裡的房價太貴，農村蓋房子價格比城市買房便宜一半還要多。所以也非常糾結。但是最後呢，還是借了錢在城市裡買了房，為什麼會在城市裡買房呢？首先孩子大了，要結婚需要房。第二，身邊人都在城市裡買房，自己也必須得買房。這是發生在我身邊的一個小故事。其實他這個並不是個案，是很多人都思考的問題。
以我現在來看的話，我感覺如果經濟條件允許，還是需要在城市買房的。主要有這麼幾點的考慮：第一，按照國家發展的規劃，城鎮化是必然道路。目前城市裡居住的人口已經超過農村。第二，城市裡買房升值較快，不容易貶值。所以也是投資的一個方向。哪怕自己不住房子也是掙錢的。第三城市裡的各方面比較完善。教育醫療衛生生活水平都比較高，相對來說獲得的就業機會掙的錢也比較多。第四，如果家裡孩子將來要結婚，那肯定要買房。如果都沒在城市買第一套房，哪會有第二套房。
當然通過這次疫情會發現農村肯定比較安全，農村的生活水平比較經濟，成本低。但是這畢竟是暫時的。長遠來看，社會還是穩定的，社會還是發展的。社會不可能永遠處在動盪和疫情之中。我們都應該為長遠而考慮。當然事情都是多面的，去城裡買了房，也不耽誤你去農村享受好的空氣。
關於這個問題呢，仁者見仁智者見智，這是我個人的觀點。希望能對你有所幫助。
海東的vlog
很高興能回答這個問題，這次疫情深深體會到農村和城市的區別！
疫情發生封鎖後，剛好在農村老家，各方面防護到位，當時生活沒有收到影響。到了初五就回市裡了，在市裡也是一樣只能待在家裡。
農村城市各有利弊，在農村糧食蔬菜必須品不用擔心，就是如果有其他需要採購的話，線下實體店都不開門的情況下，快遞配送這一方面是弱勢。
城市裡什麼都需要採購，線上下單非常方便，快遞發達，無需擔心。最擔心的就是停水停電，尤其是電，一旦停電高層非常不方便！
說實話現在農村城市差距不大，蓋房還是買房的問題看自己條件了
其實現在的農村挺好的，環境好，空間大，蓋房經濟實惠。
卜天
關於疫情過後去城裡買房，還是農村建房，我覺得從我個人的觀點是如果有經濟實力或者收入有保證的情況下，還是建議你城市買房。如果自己沒有可保證的經濟來源，那就選農村建房。現在我談一下原因 :
第一在城市買房後，你的居住圈和生活圈就會融入城市裡，中國的優勢教育資源都在城市，將來你的孩子從幼小，初中，高中等等所有的教育都是在優良的教育環境中長大，在這樣的環境中成長起來的孩子整體優於農村。
第二在城市買房後，自己或家人一般都有一定的經濟收入，因此其中的個人社會保險這一塊，肯定是是優於農村的社會保障，所以在城市裡享受的健康服務和保障優於農村，這個不言而喻，這個城市裡最好的醫院或醫療機構都在城市，而不是設在農村。
第三是良好的就業渠道和就業環境，這個也好理解，這個城市最好的企業，公司等都在城市，雖然近幾年國家產業政策調整，許多企業外遷，但是總部或其根基仍然在城市。
第三良好的金融，證券服務，這在農村是沒有的。
第四便利的交通，便利的購物，變捷的娛樂休閒環境。像食品消費上從食品的品種和質量上，城市超市大大優於農村，這裡是指的消費環境或者消費水平，這些其實就是生活水平，當然這也是以可靠的收入保障為前提。
當然還有很多事情，是農村無發比擬的，比如還有一些其他便民措施，比如水電維修等等，這些在農村其實不方便，許多是自己動手，自己弄不了還是自己弄到城市等等吧，疫情過後，城市的保障會加完善，農村的情況，雖然也會跟進，但是和城市比仍然差距明顯。當然這要適合自己的條件和習慣。如果收入不是很高，在農村建房當然是最好的選擇，最起碼消費少，空氣比城市新鮮。
在國家的幫助下，人們的生活正在慢慢的變好，經過幾年的積累，手裡面也有了一些閒錢，但是面臨的一個問題就是，到底是在村裡面蓋房子還是去城裡面買房子。對於不同的人看法也是不一樣的。
首先現在國家對於村裡面的支持是越來越大了，我們的經濟在不斷地進步，但是最大的問題就是農村發展的太慢，所以為了能夠促進發展，我們國家決定要改善這樣的狀況，對於農村也是一直在幫助，最近幾年國家為了解決村裡看病問題實行了新農合，為了改善他們的生活環境實行了改煤換氣、改換旱廁等多項措施，同時還支持農村事業的發展，給予農民很多補貼。這些硬性措施確實也給農村朋友解決很多實際問題也得到相應的生活幫助！
有一部分人認為應該在村裡面蓋房子，因為這兩年農村發展的也不錯，不一定說非是要擠破腦袋去城裡，在農村人們也可以幹很多事情，雖然說掙的不是很多，不可能暴富，但是過好自己的日子手裡省點閒錢也是有可能實現的，而且國家現在政策這麼好，生活在村裡面的話可以享受很多的服務，不論是老人養老，還是生活補貼都要比去城裡要方便，因此很多人建議在村裡面蓋房子。
還有一個問題就比較現實了，雖然說手裡面有一些閒錢，但是想要趕上現在現在的房價也是一件很難的事情，很多農民朋友表示他們現在手裡的錢在村裡面蓋一個二樓的小獨棟還能好好的裝修一下，要是城裡面買房子很有可能還需要貸款或者是買一個小面積房，要不就是不夠裝修費，總之還有很多後續問題，因此人們支持在村裡面蓋房子。
但是有的人卻支持在城裡面買房子，他們的理由就是城裡面的是更方便的，雖然說村裡面發展的也很快，但是畢竟還是沒有辦法和城裡面比，尤其是以後有了孩子之後，孩子上學怎麼辦，想要孩子去城裡面好一點的學校上學的話還是需要搬到城裡去住，這樣孩子的眼界也能寬一點。
還有到了城裡面雖然說可能會背上房貸，但是城裡面機會也不少，只要自己肯吃苦，踏實肯幹，通過幾年的奮鬥也許能站的穩的，所以有人就想去城裡面拼一拼，說不定就能走的很好，因此他們覺得還是在城裡面買房好。
如果有閒錢，是在城裡買房還是在村裡建房，這個問題問得好。疫情之前，疫情過後我估計大家想法會有翻天覆地的變化。
疫情之前，都想著往城裡發展，有更好的醫療條件，教育資源，有完善的公共設施資源，人文生活環境有比較舒適，村裡各方面相對來說條件欠缺一些。
疫情過後，人們的想法會發生翻天覆地的變化，就我個人而言，如果我有閒錢，城裡肯定會買房，畢竟優勢在，不管自己住還是租賃出去。在農村我一定會建房子，留夠小菜園的地，這次疫情充分顯示出農村的優勢，村裡人有自己的菜地的基本上沒有買過菜，關鍵時刻發揮優勢。現在農村條件也不算太差，偶爾還可以去休閒度假！
