強姦罪是侵害婦女合法權益的惡性案件，犯罪分子根據情節都會得到法律的嚴懲罰。前文我們介紹了強姦罪可以從輕、減輕的情形。刑法第二十四條第二款規定對於中止犯，沒有造成損害的應當
免除處罰；造成損壞的，應當減輕處罰。從中我們可以看出，那麼，強姦婦女已經發生了，在發生之中強姦犯罪分子主動停止犯罪，能不能被認定為中止犯罪呢？符合不符合刑法規定的減輕或免除處罰呢？
讓我們結合一個強姦案例，一起來看看吧！
案例介紹：安徽省馬鞍山市謝某強姦案
據安徽省馬鞍山市含山縣刑事判決書（2019）皖0522刑初。
2019年5月15日上午8時許，被告人謝某（1976年出生）來到受害人劉某位於含山縣的家中，兩人一起交流了一會後，謝某欲與劉某（1980年出生）發生性關係，劉某不願意，謝某便採取打嘴巴和掐脖子的方式，伴隨言語威脅劉某，強行與劉某發生性關係後離開現場。事發後，劉某向公安機關報案。後據法院調查，謝某有強姦的故意，但其在犯罪的過程中考慮到被害人身體狀況，中止了犯罪行為。
案件焦點：犯罪嫌疑人謝某的行為是否構成犯罪中止？法院宣判時是否會認定為犯罪中止，而給予減輕處罰甚至免於處罰？
究竟謝某的行為是否構成犯罪中止呢？讓我們先了解一下關於犯罪中止的相關規定。
《刑法》第二十四條明確規定，“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止”。
根據這一規定，符合刑法規定中的犯罪中止必須同時滿足以下三個條件：
犯罪中止認定的三個條件：
(一) 必須在犯罪過程中停止犯罪。
這個“犯罪過程”概念很關鍵，什麼是“犯罪過程”呢？
所謂“犯罪過程”是指，從犯罪預備開始到犯罪既遂以前的全過程（以上犯罪過程概念源自高等政法院校專業主幹課程系列教材：刑法學，賈宇主編，2017年1月第3版）。也就是說犯罪中止只能發生在犯罪預備階段，和著手實際犯罪的過程中。這是成立犯罪中止的前提條件。
需要注意的是：一是如果犯罪已經既遂，也就是說行為人故意實施的犯罪行為具備了犯罪構成的全部要件，則就不能認定為犯罪中止。二是犯罪如果已經既遂，雖然不能認定為犯罪中止，但是如果既遂後能夠停止犯罪，減輕了犯罪結果的發生，這種行為可以作為量刑情節予以考慮。
(二) 必須自動放棄犯罪。
自動地中止犯罪，就是行為人出於自己的意志停止可以進行下去的犯罪活動，它表現為行為人自己認為能夠繼續實施或者完成犯罪的情況下，自願放棄犯罪意圖。這是犯罪分子的主觀條件，表明犯罪中止是出於犯罪分子的本意，這一點有別於犯罪未遂。也就是說只有犯罪分子在主觀上具有自願放棄犯罪的意圖，客觀上有主動放棄犯罪的行為，從而避免了犯罪結果的發生，才能成立犯罪中目。
需要注意的是：一是，如果犯罪分子中止犯罪非主觀意圖，不能認定為犯罪中止，如某年法考題：甲某攜匕首赴乙家殺乙途中，因肚子疼痛難忍而回家，屬於犯罪撤退，成立預備犯，而非犯罪中止。
二是，如果在犯罪過程中，遇到別人勸阻，而中止犯罪，雖經別人勸阻，但是一般認為屬於主觀上的中止犯罪，一般可認定為犯罪中止，但是如果在犯罪過程中遭遇當事人激烈反抗，或受到第三人攔阻而導致難以完成犯罪，而停止犯罪的，一般不能認定為犯罪中止。(三) 必須徹底地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結果的發生。
徹底地停止犯罪，就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不再實施該種犯罪。犯罪分子徹底放棄犯罪意圖，自動中止犯罪，並有效地防止危害結果的發生，這是犯罪中止成立的客觀條件。
1.關於中止的徹底性，一是堅決的、完全的而不是短暫的放棄；二是針對某一件具體犯罪而言，而不是該行為人以後任何時候都不能再犯任何罪。
需要注意的是：如果不徹底停止則不能
2.關於中止的有效性，犯罪中目止必須是避免了危害結果的發生。特別是在犯罪行為已經實行，但危害結果尚未發生之前，如果行為人此時採取積極的措施，有效地防止了危害結果的發生，仍然可認定為犯罪中止。
需要注意的是：一是如果犯罪停止不徹底，則不能認定為犯罪中止。二是雖然停止了犯罪，甚至已採取了避免危害結果發生的措施，但是危害結果仍發生了，則不能認定為犯罪中止。
案件剖析：通過以上我們瞭解了犯罪中止的概念，及其認定的相關要件。在強姦案中，結合司法審判實踐，一般認定標準為：以“插入”為認定標準，即男子的生殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。若強姦侵對象若為14週歲以下未成年女性則以行為人的生殖器與幼女生殖器表皮接觸，即視為強姦既遂。
結合本案，犯罪嫌疑人謝某和受害人均為成年人，被告人謝某採用暴力、脅迫手段強行與婦女發生性關係，其行為已觸犯了刑律，構成強姦罪，公訴機關指控罪名成立。犯罪中止應當是自願放棄犯罪，本案證據證明是犯罪既遂，是一個連續過程，違背了婦女的意志，故對辯護人提出的關於謝某構成犯罪中止的辯護意見，不應採納。
審判結果： 被告人謝某經公安機關傳喚後，於案發當晚主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；受害人對被告人表示諒解，可酌情從輕處罰；犯罪中止由於犯罪既遂，犯罪中止不成立。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十七條第一款之規定，判決：被告人謝某犯強姦罪，判處有期徒刑四年六個月。
該案後經馬鞍安中級人民法院二審終審，認定“原判認定事實清楚，證據充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。”
閱讀更多 西安法律觀察 的文章
