乾坤一腐儒555
答，從出身上說：劉邦是一個市井無賴，他當皇帝，沛縣的樊噲，張良，蕭何等一大批人都是哪裡出來的。劉備賣草鞋的，桃園三結義的關張之外，在無它物。
從他們帶出來的人才對比：張良計，謀劃決勝千里，蕭何的月下追韓信，慧眼識珠。樊噲在項莊舞劍時能拔劍而出。……總之就是人才濟濟。而劉備，關羽驕傲自滿難以駕馭，張飛酒後無德打罵士卒，什麼樣的優點，都抵不過一條致命的缺點。
個人魅力：劉邦的時候，韓信自立為王的時候，派人送信，說明情況，就是地方打了很大，需要代理齊王。作為這種明目張膽行為，劉邦沒有控制一下自己情緒，暴跳如雷，謀士偷偷踹他一腳，他瞬間反應過來了，說既然地方大了，還什麼代理齊王，直接就是。並且封韓信一個齊王。反觀劉備就是一個一毛不拔的鐵公雞，東吳聯盟，又是和親，又是一起抵禦曹操，但是劉備佔據荊州富庶之地，不給東吳利益，說好了，進入西川，就給總是遲遲不動稱，而且諸葛亮當軍師他們都是這樣做，聯盟的不可靠必背後桶刀子。
時代的背景：劉邦起兵，陳勝吳廣，“將相有種乎”對於王侯將相的位置，世襲制失效，有能力的可以。而劉備的起兵是黃巾起義，導致漢室衰敗，“漢室中興”，劉備又有皇叔身份。白馬盟誓的制約，感覺自己非常有戲，就在皇叔這個位置高高在上，到哪裡都是人家巴結他，就連“挾天子，以令諸侯”曹操都請他“青梅煮酒論英雄”的故事。要知道落了佩的鳳凰不如雞。
大馬哈魚12
【快速瀏覽】 劉邦出漢中還定三秦的重要原因是據有天時、地利、人和的基本優勢。相反，諸葛亮在這三個方面，不僅不佔優勢，反而處於劣勢，難怪當初曹操要把漢中比作“雞肋”，主動放棄。
- 齊國戰亂，項羽治下政局動盪，劉邦“混水摸魚”。
漢中平原猶如世外桃源，四月的油菜花使久厲戎行的劉邦想起了沛縣的民歌。
一個更重要的事情是漢王將要拜大將軍了，正式拜將那天，韓信走向拜將臺，與劉邦首次面對面。
空曠寂靜的天空響起雙方經典的，足以影響歷經幾百年漢祚的對話：“大王，你要逐鹿中原，對手肯定是楚霸王哈！”
劉邦輕輕頜首：“是的。”
韓信又問：“大王覺得如果單論強橫、仁義、悍勇這三方面，你和霸王單挑哪個強？”
面上不快一閃即逝，劉邦仍然實話實說：“寡人不如霸王！”
韓信霍然起身：“回答正確！恭喜大王，你能認清自身和對手的長短之處，一般人做不到的。”一個意識到自己的平庸，就離脫離平庸不遠了。
“我在霸王手下做過事，比較瞭解他。霸王性情剛烈，勇猛無敵，但是，個人本事再大，又能如何呢？他不能放手任用賢能，所以不過是匹夫之勇，不足為懼。”祥情如下：
- 目光短淺，不在關中稱王，而是回老家彭城，這是狹隘。
- 嗇吝，將士立功，不獎、不封；部下有病，拎袋蘋果看望，這是婦人之仁。
- 懂不起“挾天子令諸侯”的奧秘，把楚王弄到山碄碄頭，失去共同盟主，諸侯頓時散沙。
- 殘暴，燒殺搶掠，秦地百姓恨之入骨。
這是霸王的致命短板，而大王不同，有秦地百姓的“約法三章”在前，頗有民心，你振臂高呼，三秦呼應，關中一紙戰書可以擺平。
三秦由章邯，董翳，司馬欣鎮守，這些秦朝舊將，被三秦百姓恨之入骨，隨時可以陷入人民戰爭的汪洋大海中。
公元前206年，漢王元年，油菜子變成清油後的夏天，50歲的劉邦封閉在侷促一隅的漢中盆地大半年後，終於吹響了反攻號角。
- 要想消滅一個敵對政權，儒家經典巜左傳》總結：“取亂侮亡。”而動盪的各諸侯中，齊國田榮搶先一步向楚霸王摳響了第一槍。
時不待我，韓信的戰略方針是，突然襲擊，速戰速決。於是流傳千古的“明修棧道 暗渡陳倉”的經典成語適用於今天的各界人士。
秦朝的三位舊將嚴陣以待，“等你們棧道修好，俺老章三兄弟可以趁機攻進漢中，活捉劉老四！”
章邯在興奮中等呵等，夜夜失眠，天天興奮，幾乎變成燥狂性抑鬱症，哪裡去找“阿普唑侖”啊？
突然，一個令人崩潰的消息傳來，樊噲軍團己在陳倉出現，據高臨下直撲關中！呵呵，這個狗肉館老闆，屠狗眼神直射關中。
一代名將章邯撥劍在頸部作了一個優美的姿勢，一抹血痕頓現。他徹底消失，變成今天的章邯二個字。
劉邦順利佔領了三秦大地。
- 諸葛亮未能在軍事上實現北伐中原的目標，根本原因在哪裡？
總結各方面的原因，關鍵在於天時、地利、人和三大基本因素全面的制約了他。
- 天時
今天叫政治，其形勢如何，是能否消失對方的重要條件。
諸葛亮北伐的七年中間，曹氏後人的能力尚可支撐局面，魏明帝牢固㧓權，曹魏政局穩定，政令瞬間可達前線。
所以天時不佔優。
- 地利
這是諸葛亮無可奈何的劣勢。啟動北伐，必須穿越南北分界線秦嶺山脈，不久前的北上火車，翻越秦嶺必須首尾用機車牽引，耗時幾個小時，深溝高壁，盤旋如蛇，六月的秦嶺頂峰晩上還要烤火。海撥高，縱深長，“蜀道難，難於上青天。”地利因素影響了蜀軍的糧食供應，諸葛亮揮淚告別秦嶺山。
- 人
指人口，據載，全國總人口大約八百萬。其中蜀漢政權僅有100萬。曹魏近四百萬。
蜀漢人口僅曹魏四分之一。軍隊人數也僅有十萬人。
請問，這個仗咋個打？
諸葛亮基本上能夠與曹魏打成平手，已經在軍事史上是一個傳奇了。
而諸葛亮“知其不可為而為之”，也有報答劉備知遇之恩的動機，但是，這不是諸葛亮北伐的全部動機，欲知其餘，沒有空再談。
良人執戟2
同為佔據漢中，劉備與劉邦的結局天壤之別。究其原因是社會局勢不同，領導者的能力不同，文臣武將水平不同。
一 先說社會時局之不同，劉邦起兵時秦朝的天下早已經亂成一鍋粥。既有陳勝吳廣的農民勢力，也有原六國的貴族勢力，還有劉邦蕭何秦朝編外官吏。多重勢力都不約而同地將矛頭指向秦朝，秦朝好虎難抵一群狼，最後落下個二世而亡的結局。
劉邦之所以能夠建立漢朝取代暴秦，最大的原因是史記中那句話“天下苦秦久矣”。老百姓一直活在秦朝統治的水深火熱中，早些年秦朝統一中國結束先秦軍閥混戰的時局，想著天下已定可以過上安心日子。沒想到等待他們的是更加兇殘的苛政。
劉備的局面則沒有那麼幸運。漢朝400年間沒有出現過很暴戾的帝王。兩漢末期的帝王若然荒淫但是並不暴虐。所以，與秦朝相比起來，漢朝的恩惠德行還是能夠得到老百姓的認可。
雖然漢朝也無可避免地變成三國亂世，導致它分崩離析的原因是宦官和外戚，不是帝王本人。因此，漢末軍閥只能以光復漢室為口號，但沒有取代漢朝的正規口號。這是劉備無法完成統一的原因，只要不公然站出來稱帝，其合法性便值得肯定。
二 再者領導人的能力不同。劉備雖然也有帝王之才，可是駕馭人的能力要遠不及劉邦。劉邦有句名言：
運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。
在劉邦看來，全天下最牛的三個人自己都能駕馭，那麼自己算是排名第幾。從這一點不難發現，劉邦的成功有著過人的領導能力。劉備則稍微差點，他所面臨的蜀漢太複雜，既有自己關張親信，也有蜀地豪強，更有劉表舊臣。劉備不得不要斡旋於黨派林立的蜀漢集團之間，權衡大家的利益，這也是劉備難以取得成功的原因之一，人心雜亂不齊。
三 文武群臣水平不同。劉邦手底下人才太多了，張良、蕭何、陳平、曹參、樊噲、韓信、英布、彭越等等，這些人都是歷史上赫赫有名的人才，隨便請出一位都足以獨當一面。
劉備文臣只有一個諸葛亮可以拿出手，另一個龐統還英年早逝。武將方面等劉備去時候，人才出現嚴重的斷層，乃至歷史上留下“蜀國無大將，廖化作先鋒”。另外，劉備屬下人員雜亂無章，來自不同的利益集團，行動目標相對渙散。比如關羽受困麥城，劉封按兵不動等事件是最好的證明。
古來成大事者，脫離不開“天時地利人和”。劉邦的成功有成功的原因，劉備的失敗有失敗的因由。客觀地說，他們都是歷史上的成功者，中國人“不以成敗論英雄”，後人以此為師才是根本。
讀史匯
從戰術層面來說，劉備不得天下是因為荊州的丟失；從戰略層面來分析，其實是劉備早就失去了得天下的可能；從歷史大勢來看，即使得天下，劉備也會迅速失天下。
一、戰術層面
諸葛亮在《隆中對》之中，已經對劉備集團定鼎中原的路徑作了部署和規劃，那就是必須橫跨荊、益二州，這樣才能保證兩個拳頭打人，令曹魏自顧不暇。
然而，後續劉備的操作，其實卻是背離了這一路線。奪取益州以後，劉備迅速把整個班子全部帶到益州，荊州反而從大本營變成了邊境線。這樣的玩法，用易中天先生的話，就是“既進了保險箱，也入了死衚衕”。這種重益州而輕荊州的做法，最後導致荊州淪陷、關羽被殺。
從後人的角度來看，從漢中被劉備奪取到關羽發動襄樊之戰的這段時間，確實是劉備集團最鼎盛的時期。此時的劉備已經有萬里如虎的氣勢，隆中對也具有了操作的可能性。而惟其如此，孫權才不可能允許這種情況出現。
試想，如果關羽發動襄樊之戰成功而攻佔了洛陽，劉備再乘勝追擊襲取長安，那天下大勢，豈不是要發生徹底逆轉？意在保江東一隅的孫權，又豈能坐視自己被吞併不管？
因此，當漢中也被劉備佔領的時候，荊州就已經岌岌可危；而劉備集團過於冒進的態勢，又使得他們最終失去了荊州，以及統一天下的可能。
二、戰略層面
其實，即使荊州不丟，劉備集團和後來的蜀漢也很難得天下，因為他所面對的不是項羽，他所面臨的天下也不是秦漢之交的那個天下。
劉邦被封到漢中的時候，天下是什麼樣子的？是暴秦雖然被消滅，但天下依然四分五裂。僅僅在秦國故地，就被項羽封了三個王。各國餘黨之間矛盾不斷，攻伐不休。而劉邦正是立足於這樣的歷史環境，才能各個擊破，並最終消滅項羽，當上了皇帝。
但是當時間發展到了建安二十四年的時候，情況哪裡還是劉邦當年的樣子？曹操盤踞於北方已經數十年，大半個中國早已臣服在他的腳下。當北方捏合成一個有機整體時，既無法統合理性又沒有足夠資源的劉備，拿什麼去和曹操死磕？
三、天下大勢
實際上，即使劉備真得了天下，這個天下也坐不穩，因為他是在逆流而上；當然，三國的君主，其實都是在逆流而上。
中國的社會發展到了漢末三國時期，已經無可避免地發展到了士族門閥階級統治的階段。而三國的實際締造者無一例外，全部都是軍閥出身。這樣的矛盾就使得三國在一開始就和歷史潮流背道而馳，並且其統治階級還會有意識地打壓士族階級。這其中，又以蜀漢最為明顯。
而即使蜀漢真的成功統一三國，成為所謂“季漢”，留給它的時間也不多了——西晉於280年統一天下，僅僅二十年後，天下就再次大亂，並且無可挽回地走向了東晉十六國的局面。因為彼時的氣侯條件迫使蠻族向南方遷徙，這一點在東亞和西歐都是如此。那麼，誰來坐天下，又有何區別呢？
總結
即使諸葛亮神文聖武，一代人傑，他也無法逆轉這一天下大勢。從漢末到隋朝，中國實際上分裂了四百年。也許，在公元三到六世紀，分裂真的就是中國的主旋律。
青言論史
我來回答：
楚漢情況![]()
鴻門宴之後，項羽將劉邦分封在了巴蜀之地，為了便於往後的順利東出，所以張良要求劉邦向項羽討要漢中之地，項羽答應了劉邦的請求。之後，項羽將關中一分為三，將秦地降將章邯等三人分在了該地，然後帥軍回到彭城。
後劉邦用韓信為大將，明修棧道暗度陳倉，順利東出，迅速將章邯等軍壓迫於一隅，基本佔領控制關中，然後留韓信繼續圍困，劉邦率領主力部隊一路高歌猛進向彭城進軍。之後的過程很簡單，劉邦佔領彭城後被項羽偷襲，大敗而回，雙方在滎陽一線戰線穩定下來；之後消滅了章邯餘部的韓信帥軍渡過黃河北上，滅了魏、趙，降服了燕，大敗了齊及項羽派來的援軍，在大形勢上戰略包圍了項羽，之後，就是十面埋伏，垓下之戰，項羽身死。
蜀魏情況![]()
劉備佔據漢中後，荊州被偷襲，與曹魏在漢中一線相持，然後東出準備滅吳，結果自己兵敗，不久死去。諸葛亮平定南中後，移兵漢中，準備北伐。
第一次出師，有軍事突然性，大大出曹魏意料之外，所以取得不小成就，但是曹魏集團迅速發兵西來，很快襲擊了蜀軍後勤補給線，蜀軍不得不撤回。之後的幾次北伐，曹魏方面在主要的要道如陳倉等都有重兵把守，秦嶺山脈險峻，蜀軍無法順利東出，所以沒有取得多少成就。
總評![]()
從上面的情況可以知道，兩者所處的情況是有區別的：
首先，軍事行動講究突然性，韓信的明修棧道暗度陳倉及諸葛亮第一次北伐都有這種態勢，所以能取得一定成就。可惜諸葛亮軍事指揮才華方面較之韓信相去甚遠，韓信東出後迅速合圍章邯等部，將其壓迫於一處，牢牢將控制權掌握在手中；諸葛亮出兵後進軍緩慢，且用人失誤，被張郃偷襲街亭，導致功虧一簣。這就是第一個原因，那就是統軍者能力的差距。
其次，楚漢之時，關中防禦為三秦，即一分為三，力量分散，且章邯等人剛剛帥秦軍失敗被項羽大肆屠殺，關中軍民對其非常不滿，整體士氣低落，容易被擊潰；而蜀漢之時，關中牢牢地控制在曹魏手中，曹魏政權穩固，經濟發達，軍事實力強大，無內亂，蜀漢不佔優勢。
再次，民心向背方面。劉邦進關中後，約法三章，大收關中軍民之心，威望極高，所以順利東出佔領關中後關中一直穩固，被劉邦當成大後方；而三國時代，關中地方及整個中原地區都在曹魏掌握之下，曹操治國水平很高，民心歸順，蜀漢東出對於關中人民來說屬於侵略，會帶有一定的抵抗情緒。
最後，在中國歷史上，統一天下大部分都是由北向南進行的（除朱元璋時代），而劉邦的大本營不是漢中，而是關中地區，名字只有一字之差，可情況完全不一樣，看看地圖就知道，兩者之間隔了秦嶺即中國南北分界線之一，躍秦嶺而佔據關中，古來有很多人想去嘗試，成功者寥寥，地形太險。
還有其他一些原因，比如楚漢時期項羽忙於對付齊，無力關注劉邦，結果被偷襲；而三國時代中原穩定。宋朝之前的中原經濟實力遠遠強於南方及川蜀之地。蜀漢以步兵為主，在戰爭中對上曹魏騎兵不佔優勢；而劉邦佔領關中後一路收服諸侯，建立了一隻騎兵部隊等。
阿踏米
很榮幸看到這個問題，也很高興給大家分享我對這個問題的看法和想法，也希望我的分享能給大家帶來幫助和快樂，同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
在三國這一歷史階段，劉備佔據巴蜀之地，從而和曹魏、東吳形成三足鼎立之勢。不過，對於志在恢復漢室的蜀漢，經過數十年的努力，依然沒有一統天下。而且，在魏蜀吳三國中，劉備建立的蜀漢還是最先被滅亡的。與此相對應的是，劉備之前的劉邦同樣握有巴蜀之地，後者卻擊敗項羽等諸侯，從而建立了西漢王朝。那麼，問題來了，同樣佔據巴蜀之地，為什麼劉邦能得天下，劉備卻不能呢？
一
首先，對於劉邦和劉備來說，不僅佔據了巴蜀之地，而且都擁有漢中這一巴蜀的門戶之地。但是，不一樣的是，在三國時期，漢中人口已經給曹操遷空。據《三國志》裴松之注，漢中陰平武都遷走人口在三十萬左右。劉備得其地不得其民。所以，諸葛亮之後北伐中原的時候，千里北伐都要從蜀地運糧，而無法在漢中之地獲得人口、糧食等方面的補充。與此相對應的是，在秦朝末年，漢中之地較少受到戰爭的破壞，劉邦所得到的漢中擁有較多的人口，這和劉備的漢中是不一樣的。
二
其次，對於劉備的蜀漢和劉邦來說，進圖中原，一統天下都需要拿下關中之地。對此，就劉備和之後的諸葛亮來說，面對的是曹魏重兵把守的關中。與此相對應的是，劉邦出兵進攻關中的時候，面對的是一個分裂的被分為三個諸侯國的關中，也即項羽之前分別封章邯為庸王，司馬欣為塞王，董翳為翟王。而且，這三個諸侯國都沒有什麼戰鬥力比較強的軍隊，和劉備面對的魏國存在較大的差距，所以劉邦能夠以出其不意，在陳倉擊敗章邯之後就直接進入關中。
三
再者，對於劉邦來說，在進攻關中的時候，項羽遠在江東，可謂遠水解不了近渴。並且，劉邦因為曾經在關中地區約法三章，所以深得人心，而這，顯然是劉備和蜀漢不具備的優勢。在佔據關中之地後，劉邦在中原地區的對手也分為多個諸侯國，這讓韓信等將領可以各個擊破。但是，就劉備來說，面對的是曹操和孫權這兩個對手，更為關鍵的是，在綜合實力上，曹魏和東吳都要超過蜀漢。也即對手的不同，也是劉備未能一統天下的重要原因。
四
最後，劉備的蜀漢沒有能一統天下，也需要從自身尋找原因。劉備手下的諸葛亮只能與劉邦時的蕭何打個平手，而法正、龐統等人才則是英年早逝。與此相對應的是，劉邦當時還有軍師張良和帥才韓信。有人會說劉備有關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超這五虎將，但是，五虎將只是將才。將和帥區別就是戰略，如果是韓信守荊州就不會失。這就是帥材與將材的區別，比如關羽雖然勇猛無雙，但是在戰略能力上，無疑要和韓信存在非常大的差距。總的來說，基於以上原因，所以劉邦據巴蜀之地而得天下，而劉備卻做不到。
以上分享是我關於這個問題的個人想法和觀點。希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，望分享評論出來，共同走進這話題。有喜歡我的記得關注下哦，每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。
公子靈均
劉邦所處的時代是秦失其鹿，天下共逐之。
劉邦這個人雖然出身不好，文化程度不高，但劉邦具有卓越的領導才能，手底下有大批的人才。最著名的是蕭何、張良、韓信，都是超一流的人才，並樂為劉邦所用，人盡其才。劉邦政治上有遠見，這是項羽所不能比擬的。
劉邦的主要對手是項羽，項羽雖勇貫天下，無人能敵，但項羽很明顯政治上是短視的，用人上是無方的，加之殺戮太重，又沒有穩固的根據地，項羽的對手不僅僅是劉邦，自己封的王，不斷反叛他，項羽就像一個救火隊員一樣，整天到處滅火，給劉邦可乘之機，最後敗給劉邦。
劉備雖然三分天下，說到底，手下人才匱乏，諸葛亮雖然有能力，手底下卻沒有一流人才可用，所服務的劉禪，又是有名的“扶不起的阿斗”，加之對手很強大，統治穩固，魏國的經濟，軍事實力遠遠大於蜀漢，魏國名將輩出，這種情況下，蜀漢能自保就已經不錯，又怎能滅掉魏國。
諸葛亮死後不久，鄧艾以區區幾千人偷渡陰平，竟滅掉蜀漢。
知無為而有益
這問題提的很好！是的，為什麼劉邦在擁有蜀地與漢中後，就能夠先佔據關中，後東出函谷關與項羽爭奪天下，並且最終還成功的消滅了項羽，建立了大漢王朝？
而同樣是漢室宗親的劉備，卻為何在佔據蜀地與漢中之後，而且還獲得了諸葛亮的鼎力輔佐，以及東吳戰略配合的情況下，雖歷經劉備、劉禪父子兩代的打拼，卻始終無法取中原、奪天下？
其實，這是不同的形勢所導致的不同結果！
01、為何劉邦擁有巴蜀漢中之後，就能夠奪取天下，建立漢朝？
劉邦之所以能夠憑藉漢中之地起家，滅項羽而奪取天下，完全是因為當時的形勢有利於劉邦，而不利於項羽。
首先:秦朝雖然統一了天下，然而彼時的大一統觀念尚未深入人心。因此那些舊割據的殘餘，以及新崛起的諸侯們，普遍缺乏統一的凝聚力。於是便出現了，唯有實力的強者是從的現像。而由於劉邦在戰略戰術的選擇上，要遠強於項羽，所以才能逐漸扭轉了不利局面，最終得以逆襲成功。
其次:項羽沒有確立新的天下共主，致使天下因為被重新分封而陷入了一盤散沙之中。而對於那些割據勢力來說，由於他們自身力量有限，所以只得在劉邦和項羽之間搞投機！於是便帶來了一種現像，天下諸侯傾向誰，誰就能取得戰略主動權。天下諸侯厭棄誰，誰就會陷入被動不利的態勢之中！
最後:劉邦既擁有“先入關者為王”的道義制高點，同時又有佔據富饒的關中之地後，獲得了進退自如的根據地的優勢！進可取天下，退也可保全自己，而無後顧之憂。而這種佔據形勝之地的優勢，可不是隻知衣錦還鄉的項羽可比的！於是雙方比拼的最終結果，必然是既會用人，又有關中基地為保障的劉邦，戰勝了驕矜自負而又缺乏戰略目光的項羽！
02、為何劉備集團佔據了巴蜀漢中之後，不能消滅曹魏政權，恢復漢室江山？
劉備卻不具備劉邦那樣的有利形勢！劉備雖然號稱大漢皇叔，但是在其創業的早期，卻一無兵馬、二無地盤、三乏人才。劉備被迫周旋於袁紹、曹操與劉表之間，很難擁有一塊穩固的根據地！此劉備不如劉邦之一。
此外，劉備與劉禪雖然獲得了諸葛亮的支持，但是與其敵對的曹魏集團人才更加充沛。曹魏集團既不缺乏文才，也不缺乏武將！反觀佔據了漢中的劉備、劉禪父子，既缺乏足夠的人力、人才資源可用，同時也缺乏足夠的物力資源可用！這種形勢可與當年的劉邦有著天壤之別。這是劉備不如劉邦的第二個方面。
更何況，雖然漢未天下已經大亂，但是在經過了兩漢四百年的統治後，大一統的觀念已經深入人心！而自從曹操挾天子以令諸侯之後，便牢牢地掌握了對朝廷的控制權，佔據了政治制高點！因此儘管劉備等人視曹操為漢賊，但卻依然無法否認曹操控制下的東漢朝廷的合法性！而這與劉邦與項羽爭奪天下時，沒有天下共主的局面大不相同！
更兼曹丕的篡漢行動，乃是假借強迫漢獻帝“禪位”為幌子，雖然不夠光明正大，卻也勉強可算是“名正言順”，也因此曹魏政權在北方的統治才能穩固！而到了這個時候，僻居蜀地與漢中一隅的蜀漢政權，己經淪落為事實上的偏安政權！
而且無論從人力上還是物力上說，都遠遠不是曹魏政權的對手！並且三國時代也不同於楚漢爭雄之時——這個時代，已經沒有了那些投機於兩強之間的諸侯們！而且蜀漢的實力與曹魏政權，根本就不在一個級別上！所以，即使蜀漢獲得了東吳的戰略呼應，但卻依然無法擺脫戰略困局！而這就是諸葛亮明知北伐難以成功，但卻依然堅持北伐的原因所在——以攻代守，擺脫困局。藉此避免不伐賊漢亦亡的局面！
綜上:蜀漢之所以無法像劉邦那樣統一天下，乃是由於:第一是喪失了有利的天時、第二是缺乏充足的人力物力支持、第三是對手的實力太過強大！
北疆同心侃歷史
公元前206年春，項羽自立為西楚霸王，都彭城，他分封天下，把親信分封於各王國的好地方。名義上尊楚懷王為義帝，遷移到湖南郴州，很偏僻的地方，半路上，派人把楚懷王給殺了。
當初，楚懷王與各地反秦將領約定，先如秦破關中為王，劉邦應該是封關中王，卻被項羽封為漢王，處於漢中、巴蜀的偏僻處。項羽把關中一分為三，讓秦的降將章邯等守著，其實就是堵死劉邦的出路。
項羽的一系列騷操作，分了十八王，天下恢復了諸侯割據的狀態。
劉邦與其部下也不服氣啊！要與項羽硬拼，蕭何告誡劉邦忍著點，從長計議，去漢中安撫百姓，積蓄力量，劉邦率領軍民至漢中，而且為了迷惑項羽，讓項羽放心，採用張良計策，燒燬棧道，表明絕不東歸。
此時，由於分封不公，山東的諸侯王搞事情，項羽坐不住，到處去平定叛亂。劉邦採納韓信建議，引兵北上，擊破章邯等三王，奪取了函谷關以西的戰略要地。
公元前205年，劉邦東渡黃河，乘項羽在山東作戰，攻入彭城，楚漢爭霸開始。劉邦一開始是屢次敗於項羽，但四五年之後，垓下一戰，擊敗項羽，最終建立大漢王朝。
劉邦的成功，是政治及軍事戰略得當，符合歷史發展的邏輯，民心擁護，加上人才濟濟。
劉備雖然擁有益州，即四川等地，但只是固守偏僻之地，天下形勢，對他不利。曹魏擁有中原及北方遼闊土地人馬，一直採取攻勢，加上曹操是一代雄才大略的人物，曹操死後的曹丕代漢為帝，曹丕也文武全才，加上司馬懿等一干牛人，勝利之勢在曹魏這邊。
劉備固然也算英豪，有諸葛亮及五虎上將，三國鼎立，最多隻能偏居自保。蜀漢後期與東吳交惡，關羽被殺。劉備報復，夷陵之戰，一敗塗地，劉邦氣死白帝城，兒子劉禪無能，諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，六出祁山，也無可奈何而已。
天下大勢，其實就是把握戰略優勢，蜀漢偏居西南成都盆地，如何與曹魏逐鹿中原？劉邦東出函谷關，以關中為後方，與項羽在中原反覆爭奪，戰略高明，厲害人物。
劉邦 畫像
劉邦 塑像
劉備 劇照
青霞人文
首先，我們來看一下，他們兩人所處的時代是不同的，他們所遇到的敵人或競爭對手也是不一樣的，劉邦的此人是項羽，項羽這個人，放到戰場上，那可以說是無敵，可是若是在謀略方面，就有些差強人意了。
所以啊，項羽最後也不過是一個霸王，當不了皇帝。而反觀劉備，他的對手可就不一樣了，他的對手曹魏和東吳，這2大敵人，可都不是簡單的角色！
比如說來自魏國的曹操，他是一位了不起的梟雄，更是一位出色的軍事家，劉備和曹操相比，還是有差距的，他能建立蜀國，也是因為有諸葛亮幫助，甚至某些情況下還要和東吳進行聯盟，這樣才能抵禦北方的曹操！
所以說，劉備想要完成統一天下的霸業，還是有一定的難度的。
另外還有一點需要講明的，那就是劉邦和劉備兩人，他們面對的實際情況也是有所不同的，在劉邦崛起的那會，天下還屬於一盤散沙，尤其是項羽，還使用了分封制度，使得各地都是諸侯，而項羽呢，也自封當了西楚霸王。就算劉邦的實力比不上項羽，但是他完全可以通過各個擊破，以此來取得最後的勝利。
而劉備就不一樣了，北方的曹操滅掉袁紹後，已經將北方完成了大一統，其實力是很強大的，雖然赤壁之戰曹操失敗了，但是卻沒有影響其根本，曹操的實力依然是最強的一方。
另外，劉備把東吳的荊州給佔領了，這種做法也讓東吳不樂意，最後還被東吳給偷襲了，關羽也因此而丟了性命。縱觀整體來看，劉備就處在一個毫不穩定的狀態下。
因此，劉備想要完成統一大業，其實充滿著很多的侷限，對手的強大暫且不論，地盤上來講，他也是很難擴大，劉邦能夠取得天下一統，而劉備也只能創業未半而中道崩殂。
