摘要：看一下男人對“愛”的默認設置，以及如何更改它們。

在英語中，“Love”是一個包含多種含義的詞。即使把它限制在愛另一個人的範圍內，仍然有很多愛一個人的方式——從兄弟之愛到對情侶的浪漫之愛。因為有這麼多細微的差別，而且只有一個術語可以涵蓋它們，所以當我們在試圖表達自己真正的意思時，肯定會感到困惑。尤其是對男人來說，當談到對伴侶或配偶的愛時，幾乎每個男人都有一個主要的誤解，那就是：愛另一個人，意味著什麼？

01

眾所周知，男人比女人更具有目的性。這並不是說女性不重視自己的成就。相反，這只是一個簡單的現象：女人往往更欣賞旅遊的過程，而男人只關心目的地。

心理學家可能會用一種更專業的方式來描述這一點，那就是男性更關心一個物體或情境的“工具性”價值。它能否被用作一種工具或者一種手段，來得到他想要的東西並實現他的目標？男人傾向於根據這些因素是否能直接幫助他們達到目標，來評估這些因素。某樣東西的工具性價值越高，男性總體上就越看重它。

雖然這在一個人的職業生涯中可能是一種有用的驅動力，但任何試圖與這樣一個目標明確的男人建立長期關係的人都知道，這可能會成為他個人生活中的一個問題。

問題是，愛情不是一個目標導向的過程。沒有贏的方法。沒有終點線，沒有最高分。而這正是大多數男人在理解世界的標準概念框架中會遇到的問題。愛的意義就在於它現在就是愛。

02

愛就是旅程的全部。這是男人很難理解的事情。

由此導致的誤解是，男人傾向於實踐我們所說的“工具性的愛”。他們喜歡某樣東西（在這種情況下，指的是他們的伴侶或配偶），是因為TA能為他們做些什麼。這種情況的發生可能並不明顯。

例如，一個男人的愛可能來自這樣一個事實：他的伴侶非常適合幫助他建立一個家庭，或者有同樣的雄心壯志，因此可以在他們事業發展的過程中相互支持。

這並不是說這是男人愛一個人的唯一動力。但是你可以很容易想到這樣的對話：一個女人問她的丈夫為什麼愛她，他給出的答案和上面的例子差不多。換句話說，

這就是為什麼工具性的愛不是成功的愛情的全部：當情況改變時，角色也會改變。當角色改變時，別人作為實現最初目標的效用也會改變。從這個意義上說，工具性的愛與人無關，而與形勢有關。

03

但是，世界上還有另一種愛，它在男性的大腦裡就像舶來品一樣陌生。它不是基於別人能做什麼，而是基於他們是誰。我們可以稱之為“內在的愛”，因為它只取決於對方內在屬性的持續存在。

男人很難回答有關“為什麼”他會愛某人的問題（實際上，沒有一個男人能答對這個問題），原因就是：當一個男人在尋找為什麼生活中某物存在的答案時，他尋找的是工具價值。他把它的功能描述為一種有用的工具。最終他會發現，他的妻子並不希望被當作一種有用的工具。這個問題的矛盾之處在於，如果你能給出一個好的答案，那麼你就有可能誤解了這個問題。從內在的愛的角度來看，這個答案沒有解釋性的力量，甚至也不需要特別強的英語詞彙：

這裡存在一些風險，就是可能會把愛情神話化成一些難以企及的故事書中的幻想。在故事裡，男人的愛完全不受日常生活複雜性的束縛，他的全部注意力都集中在他愛的對象上。對一個男人有這樣的期望是不公平的，這不是我們在這裡所追求的。

更確切地說，關鍵是要欣賞一個毫無爭議的觀點：男人的大腦傾向於專注於把事情做好，而在一段長期的關係中（或者，讓我們面對現實吧，甚至是一次談話），他會迷失在實現目標的慾望中。其結果是，他潛在的愛的全部廣度變成了真實事物的一個薄薄的、工具性的版本。

其中最困難的一個方面是：沒有人能保證，一個男人最終一定會意識到愛是這樣起作用的（或不起作用的）。根據我自己的估計，我認為很多人在他們的一生中都沒有真正理解這種區別，不管是在意識的層面還是直覺的層面上。他們只是認為：他們的目標導向的、工具性的愛，並沒有缺少了什麼。或者，也許他們確實直覺地知道有些事情不對勁，但卻不能確切地指出是什麼（容易過度依賴工具性愛情的男人不喜歡無法解釋的事情，所以他通過忽視來解決問題）。

之所以會發生這種失敗，部分原因是我們沒有很好地培訓我們的年輕男性，去理解這種在建立穩固的戀愛關係方面的細微差別。然後，當我們固守自己的生活方式時，我們就很難自己去發現它。當然，並不是每個男人都是這樣的，甚至不是每個單身男人都時刻以目標為導向的。但如果你發現和你在一起的男人，他的愛就是目標導向的、工具性的愛，那麼，去區分工具性和內在的愛，可能就是一個有用的方法。這樣至少可以將缺失的內容放在同一頁上，因為只是將工具性的愛描述為“愛”，只是去探究其來源，根本是不夠的。

（注：本文有對原文進行增刪。）

翻譯：唐詩

來源：Psychology Today《The Biggest Thing Men Get Wrong About Love》

閱讀更多 廣州伊理雅通心理諮詢 的文章

關鍵字: 美好，一直在身邊 之愛 之愛到