天下無褶
如果完全沒有現代醫學介入，這次疫情的結果可能和現在差別會有，但沒想象的那麼大。原因是這次疫情大多數是輕症，重症主要是有嚴重基礎病的人。再說，全世界都認為這個病毒到目前為止沒有特效藥，要靠自身免疫力渡過難關。有些有嚴重基礎病的人，免疫力低下的人，有沒有醫療介入都會有人挺不過這一關。其實，病毒早於人類就在這個我們稱之為“地球”都星球上生活，人類一直和它們鬥爭，結果人類還是能靠智慧和他們“和平共處”的。[笑哭][笑哭][笑哭]
碧水藍天一抹紅
如果完全沒有現代醫學，僅僅是因為這種病死亡率會很低的。原因很簡單，在沒有現代醫學的情況下，完全靠傳統草藥，人們都經歷過自然淘汰的，以前兒童死亡率很高，通常人家生的孩子能帶大的大約只有50％，能活到成年的基本都是免疫力超強的，他們在感染這種病毒後會很快形成免疫力。古人的平均壽命不長，但從歷史記錄來看，長壽的人也不少，就我家來說我爺爺，奶奶的壽命就比我父母長。俱爺爺奶奶講，他們兄弟姐妹十幾個，爺爺家就活了3個，奶奶家活了5個，他們基本不會生病的。我父母，父親弟兄2人，姑姑1人，母親兄妹二人全部養大了。除了我舅舅活到93歲，其他的基本是在70歲左右死亡的。個人認為，自然淘汰很殘酷，但很有效。
葉蟬135
講一個親身經歷的事吧；我家寶寶在2年以前，14個月大，進入臘月，得了感冒，發燒38度，去醫院檢查第一次，就是感冒，開了藥回家吃，吃了藥就退燒，精神很好，貪吃貪玩，但4小時再發燒，隔一天再去醫院檢查第二次，化驗，拍胸片，沒問題，醫生還是讓回家吃藥治療，依舊是4小時往復循環，吃藥，發燒，燒起來挺虛弱，降下去挺活潑，又隔了2天，沒有一點好轉的症狀，再去醫院檢查第三次，一家醫院檢查不出來，又去了第二家，還是檢查不出來，醫院不收住院，又回到家，孩子還是依舊反覆，全家急的團團轉，回到家的第二天早晨，又去了一傢俬立的兒童醫院，醫院直接接收住院，孩子很嚴重，但醫生沒說，連續3天注射球蛋白，孩子沒好轉，但沒加重，小醫院設備不行，建議去大醫院拍片，我們就去了，片子出來，大葉性肺炎已經感染2片肺部，陰影佈滿全肺，面積很大，地區人民醫院醫生說，在本地無法治療，有生命危險，趕緊去省兒童醫院，全家崩潰了，都在哭，我們立馬掉頭驅車趕往省兒童醫院（150公里），2小時候後，在那裡掛上那個吊瓶，第二天住下了院，8天后痊癒出院了。
在這經歷的過程中，各種醫院裡非常多的這種兒童患者，輕重不一，是什麼病毒也不知道，醫院的診斷我們是大葉性肺炎，其中在省兒童醫院就遇到我們本地一個女娃5歲，在本地住院4天無效，轉省兒童醫院，住院7天無效（也用了球蛋白），醫生建議去北京兒童醫院，那孩子就轉院了，就不知到後來的事了。那年，醫院得這種病的孩子，絕大部分都是反反覆覆，來回住院2-3次，持續近個把月才好，感染率很高，但家長經歷了焦心的煎熬。壓根就不是錢不錢的事了。（順便提一下，球蛋白很重要，對重症患者增加抵抗力很有效）。
所以，有人提出這種不醫療介入的問題，是不對的，新冠肺炎這種病，人感染後，如果沒有檢測到，沒被發現是新病毒以前，如果人數少，也許不會引起醫學界的重視，一旦大量傳染，人數眾多，這些人勢必就去醫院看病，一開始由於醫院不知道是新病毒，也許會按著感冒或者肺炎去治療，當發現治療無效時，總有醫院會去做新的檢測方法，畢竟現在的醫院很依賴檢查化驗，無數遍的檢查化驗下來，新的病毒就被發現了，一旦發現，誰也不敢掉以輕心，醫生也是人，他們也怕，在沒有下發免費治療文件以前，醫院就找到了發財的好機會，他怎麼會讓你只靠自身免疫力呢，死亡率大概有多大？也只能根據以往的新病毒感染（非典，埃博拉，中東呼吸綜合徵），得出是一個經驗數值，沒有準確數字。
驛動星期六
到今天為止新冠肺炎確診病例是80924人，而它已經奪取了3140人的生命，死亡率是3.88%！目前新冠病毒還沒有特效藥物，雖說病毒最後是被病人自身免疫系統殺死的，但治療的作用不可低估，若沒有治療干預，會是什麼樣的情況呢？
疫情初始重型、危重型病人佔到15%，按金銀潭醫院院長張定宇介紹的情況，重型、危重型搶救成功率是37%多，也就是60%多的病人因此會死亡，這樣算來疫情初始死亡率應該9%！和1.26、1.27統計的數據差不多。
這個9%還是有一定醫療干預下的結果，若不治療情況可能更要糟糕了！
9%-3.88%=5.12%！以80924確診病例計算，也就是大約4000多人因治療被救過來了。
新冠肺炎治療主要是兩方面，一是抗病毒治療，效果不明顯，二是對症支持治療，包括氧療、輔助呼吸、液體治療等，提前干預輕型、普通型肺炎向重型、危重型發展減少死亡率。
近4萬醫護逆行武漢、湖北，全國10％的重症醫護人員去了武漢，還有當地的醫護努力、奉獻，向他們致敬！我是 ，感謝您的閱讀！
劉永毅醫生
白挨的死亡率。
武漢一開始就是，重症轉化率多少？
38％左右，38％！！！！！後續全國醫療支援雲集，中醫介入後才逐漸降到22％，13.8％，最後是7.2％，純中醫組則是2％
查查武漢醫療系統癱瘓的前期
死亡率大概是22％-30！！！！
這個病最迷惑人的地方是潛伏期和前期輕症太長，容易讓人產生錯覺:這不就是流感嗎？
可惜重症--危重症---炎症風暴可遠不是任何流感可比擬的。
意大利最終死亡率可能定格到10％
梅里賞金獵人
新冠肺炎，其實就是一種季節性流感病毒。美國這兩年造成的因流感病毒(甲流)死亡的實際人數至少在二萬人以上。其死亡人數遠遠高於新冠病毒死亡人數(近四千人)。有人會說:如果中國不踩取嚴控防護措施死亡人數會有多少？這個雖然很難給出具體數字，但參照美國及過去中國七十年發生的鼠疫、瘟疫、流感病毒造成的死亡人數看:年代越遠其致死率越高。
年代越近其造成的死亡率越低。這與一個國家的經濟發展及富裕程度有很大關係。儘管時代和科技在高速發展，但我們仍然無法避免這些病毒給我們帶來的危險和災難。結合以上這些因素估算的話，其死亡人數至少在十萬人左右。
誠臣4
《1》瘟疫的傳播受自然氣侯環境的制約
現代科學研究表明，瘟疫的傳播受自然氣侯環鏡的制約，瘟疫的傳播與密切接觸息息相關。古時候，人類交通不發達，受地理環境的應響，人類基本上都是以族群和部落為依託生活，各族群部落之間基本上沒什麼交集，即使某個族群和部落暴發瘟疫，被瘟疫滅族，由於相隔萬水千山，大漠大海，疫情的暴發，也並不會造成全球的傳播。也並不應響人類的繁育生存。
《2》人類從來就沒停止過抗擊瘟疫
在人類發展歷史上，人類從來就沒有停止過和病魔的鬥爭，不論是遠古愚味極端的毀城滅族，屠村滅戶，燒人滅疾，閉關鎖國的抗疫手段，還是遍嘗百草尋求延年益壽之道，人類從來就沒有停止過和病魔的抗爭。正是由於人類長期不停的和瘟疫病魔爭鬥，人類才積累了豐富的醫學知識，才發展了為人類生存保駕護航的現代醫學。就當前的新冠病毒而言，如果沒有醫療的介入，單靠人類自身的免疫力，恐怕全球人口減少百分之五十也不是危言，試想一下，在海陸空交通發展的今天，如果人人都我行我素，對新冠病毒熟視無睹，沒有醫療介入，靠自身免疫力敵抗，那人類會怎樣？醒醒吧，人類自身的免疫力並不能完全敵抗瘟疫，只有醫療的介入，才能最大成度的提高人類的生存率!
鷹x眼
一直想說這個事，今天正好借這個問題發表一下看法。也許很多人都不知道，咸豐年間，曾國藩領導湘軍與太平天國作戰，當時圍住天京（今南京）達半年以上的是他的弟弟曾國荃帶領的湘軍“吉字營”，還有曾國藩最小的一個弟弟曾貞幹帶領的“貞字營”，人數共2萬多人，這麼多人長期駐紮在一起突發瘟疫，還傳染給了前來解天京之圍的李秀成的部隊，李秀成害怕大範圍傳染，打了幾仗也撤兵了。當時很多人勸曾國荃撤兵，不然吉字營就完了，全得得疫病而亡。曾國荃不聽，他不願意把拿下太平天國偽首都，活捉洪秀全的首功拱手讓人，他就是抱定“死圍”的決心，那時也沒什麼“84”消毒液，75%消毒濃度乙醇的概念也沒有。他就讓人在營裡放鞭炮，用食用白酒噴灑，其他的事該怎麼做還怎麼做，不可能有什麼隔離措施，發病的人放到一塊，其他人該幹嘛幹嘛，最後天氣暖和之後，瘟疫自然消除。這場瘟疫兩營湘軍共死亡2千人，死亡比例在10%，包括曾國藩的小弟弟曾貞幹也未倖免，但這支部隊後來第一個殺進天京，所有將官都立下赫赫戰功，加官進爵，而且太平天國的鉅額財富讓他們每個人都賺得缽滿盆滿，曾國荃後來任兩江總督也是因為這場軍功，曾國藩更是位極人臣，你說值不值？人有時候堅持一下就挺過來了，是吧。否極泰來，焉知禍福，人還是順天意的好，別老想著什麼人定勝天之類。
敢於說實話
我看過一部電影《卡桑德拉大橋》，大概是七八十年代西歐那個國家拍的忘記了，一個小偷跑到瑞士國際紅十字組織大樓偷東西，被保安發現了，再保安追捕過程中他打翻了一個儲藏鼠疫病毒的瓶子被感染了病毒，跑到一列國際列車上，後來發作了，正好一個醫生休假在車上，主動接手治療，期間他真的沒有防護，防護服沒有，口罩也不戴就上陣了，中間負責處理此事的美軍中校問他，感染率是多少？鼠疫的死亡率基本上是100%，醫生說50%！從這裡推測，有些人天生就有免疫力，這個概率是50%，所以最大死亡率就是役區人群數量的50%。
我的理解，不知對不對？
懷舊1958
看了一下，都是門外漢在回答，都是在臆測，誇大成分居多，恐怖如斯！新冠死亡率究竟多高？沒查到權威數據，但粗略有個參考，美國去年至今的流感疫情，裡面夾雜不少新冠病例，具體百分百比例美國沒有詳細數據，公開數據是，上千萬感染，約萬人死亡，死亡率不到千分之一。這個只能大概參考一下，不精準。
從另外一個觀察角度，歐美一些人，一些國家，似乎不把新冠疫情當回事，該怎麼樣還怎麼樣，與中國舉國嚴厲抗疫反差很大，究竟是中國是中國反應過度，還是歐美麻木不仁，未來3個月內就清清楚楚了
新冠疫情全球蔓延是大概率事件，全球絕大部分地區都不具備中國這種超強抗擊疫情能力。新冠流行後的死亡數據才是真實的，這比權威磚家估計的都要精準。
一年以後吧，新冠死亡幾率的數據才是真實可信的
