為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?

提起“外星人”,大家腦海中第一時間出現的肯定是影視劇中稀奇古怪的樣子,但是如果你透過外在看本質就會發現,無論影視劇中的外星人是如何的醜陋奇怪,他們總體的構造卻是和人類差不多的,都擁有頭和四肢且直立行走。

為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?


當然了,大多人心中外星人最經典的形象,還是巨大的頭顱、眼睛以及小小的嘴巴。不知道大家有沒有想過,為什麼人類要將外星人的形象設定成這樣呢?或者說為什麼外星人就一定和人類的體型類似呢?

嚴格說起來,與其說外星人跟人類體型一樣,不如說智慧生命跟人類體型一樣更為恰當,因為顯然智慧生命包含的面更廣一些。

為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?


事實上,智慧生命體型必然和人類差不多,並不是腦瓜子一熱隨口一說的,而是許多科學家經過多年研究才得到的結論。

可能此時有朋友會嗤笑,人類連外星智慧生命的影都沒摸著,又是怎麼研究並得到這個結論的呢?

現實情況確實如此,因為沒有發現過任何一個外星智慧生命,所以科學家們研究智慧生命的樣本只有人類自己,但是樣本少並不妨礙科學家通過研究人類的形態,逆向推理出外星智慧生命的形態,下面就來看看科學家的推理吧,順便看看你是否認同。

一、陸生物


為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?

從平時的生活中我們不難發現,陸地環境的複雜程度是遠遠超過水下環境的,這就意味著陸地生物需要更加聰明的大腦,才能在如此複雜的環境中繁衍生息下去。而現實也正是如此,陸地生物的腦發育水平遠超水生生物。

更為主要的是,由於水中環境的天然限制,陸生生物的感官系統要遠比水生生物發達。根據科學家的研究,98%水生生物的感覺器官不如陸生生物,所以說陸生生物需要一個比水生生物更加發達的大腦,來處理和應對各種各樣複雜的感知信號。

為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?


事實上,決定了智慧生物一定是陸生生物的還有一個原因,那就是“火”。文明的起源是一定需要“火”的幫助的,人類文明的發展起源能夠證明這個結論的正確性。

而燃燒是有三個必要條件的,水中根本無法滿足這三個條件,所以“火”只能存在於陸地而不會存在於水中。

由此科學家們認為,如果宇宙中存在外星人,那麼他們文明的起源一定是在陸地上而不會在深海中,同時也就意味著他們擁有和人類相似的呼吸以及感官系統。

二、靈活的肢體構造


為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?

我們都知道,地球上的哺乳動物中,只有包括人類在內的靈長類動物才有靈活的四肢末端,而其他生物的四肢末端呈現出來的幾乎都是極為簡單的構造,比如馬、牛、羊等。並且它們的四肢末端還無法靈活地蜷曲。

而根據科學家近百年的研究,古猿之所以能夠擁有智慧並在眾多哺乳動物中脫穎而出,完全離不開靈活的四肢末端。因為靈活地使用雙手能夠極大刺激大腦發育,這就是專家推薦小孩子要多玩玩具的原因。

為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?


或許有朋友會說許多鳥也擁有靈活的四肢末端,為什麼它們沒有進化出智慧呢?其實這主要受到了腦容量的限制,雖然說雙手參與複雜工作能夠刺激大腦發育,但是鳥兒的“硬件”配置本身就達不到,怎麼可能會進化出極高的智慧呢?

由此科學家們認為,靈活的雙手是成為智慧生命的必要條件,所以如果宇宙中存在智慧生物,那麼他們即便沒有跟人類一模一樣的雙手,也肯定會擁有類似的靈活的身體結構。

三、雜性生物


為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?

或有朋友不明白“食性”怎麼會成為生物進化出智慧的條件之一,其實原因很簡單,一個生物的食性如果是雜食,就意味著這個生物的可選擇食物範圍大,在遭遇某種劇變的時候生存下來的概率就相對較大,“智慧”這種好的遺傳變異也就更容易在族群中保留。

相反,單一食性生物在遇到環境劇變的時候生存下來較難,即便是他們進化出了智慧,也很難將這種變異遺傳給後代,曾經統治地球一億多年的恐龍就是一個活生生的例子。

為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?


由此科學家們認為,在是雜食生物的前提下,這些智慧生物會擁有和人類相類似的消化系統,甚至消化系統的組成部分也很相似,例如都擁有牙齒。

綜合來看,只要是生活在這個宇宙中的生命,其進化歷程和進化方向都應該是差不多的,所以如果以小見大來看的話,進化論應該也是適用於外星生物的。

為何說外星人一定是“人形”?主要有三個原因,你認同嗎?


他們肯定擁有靈活的四肢末端,並且在陸地完成最終進化進而發展文明,還擁有和人類相類似的呼吸、消化、感官系統等等。而人類的身體構造是全部滿足進化為智慧生命的要求,所以科學家們才會認為宇宙中的智慧生物應該擁有和人類相類似的體型結構。

當然了,正如文章開頭所說的那樣,因為這種推測有一個致命的問題——樣本太少,所以得到的答案必然有著自身的侷限性,可能未來人類會發現不符合這種進化規律的生命,但是至少目前沒有發現,所以這種分析得到的結論可以算是正確的。


分享到:


相關文章: