反恐金鷹
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》對於共同犯罪案件中同案犯在逃時對歸案人員如何處理作出了規定，具體為：“同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實已查清並有確實、充分證據的，應按照刑事訴訟法規定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。”
依據上述法律規定，從程序上講，共同犯罪案件中即使有同案不歸案，那麼也可以對歸案的犯罪嫌疑人定罪處罰。那麼同案犯在逃的情況下對歸案被告人審理時是否會有影響呢？如果嚴格遵循證據裁判的原則，結論是不會的，因為無論是什麼樣的情形，判決有罪對證據的要求都必須達到確實充分、排除合理懷疑的標準，在這種情況下，從證據角度上看，沒有歸案的同案可能導致的結果只是喪失同案供述，但是如果其他證據對於歸案被告人定罪的事實都足以證明，那麼當然可以對其作出有罪的判決。
但是，必須指出的是，同案不歸案往往對於定罪不會產生爭議，但是對於如何量刑確實會產生一定的影響。因為共同犯罪在量刑時要考慮各個被告人在犯罪中處的地位和作用，也就是說主犯和從犯量刑肯定是要有所區別的。那麼就會出現一個問題，在沒有同案犯供述的情況下，如何認定歸案被告人的在犯罪中的主從地位。尤其對於一些可能判處死刑的案件，往往只會對主犯判處死刑，對從犯確可以刀下留人。我個人認為對於這個問題，解決之道還是得嚴格依據證據裁判的原則，就是如果結合現有證據，對於被告人不利的量刑事實的證據如果無法達到確實、充分的證明標準，那麼就必須做到存疑有利於被告人的裁判原則。例如，在喪失同案犯供述的情況下，認定被告人是主犯的證據存疑，那麼在量刑過程中，就必須對其作出有保留的從輕判決。
張超律師
是否在逃或者是否被通緝，與是否會加重處罰無關，只不過如果你投案自首按律可以從輕或者減輕處罰。
抓捕犯罪嫌疑人是公安機關的職責，也就是說，是否能抓捕歸案體現的事辦案機關的辦案能力和辦案效率的問題。
因此，不能把公安機關的辦案能力的問題來牽連犯罪嫌疑人。如果公安機關的辦案能力很差，嫌疑人在公安局門口擺攤賣水果一個多月了，公安都沒發覺，那公安機關抓不到人，怪誰？怪犯罪嫌疑人？只能怪自己，畢竟抓捕嫌疑人是公安機關的職責。
因此，犯案後逃跑，不是加重處罰的條件。
但是話又說回來，如果你主動歸案，有自首情節，按律是可以從輕或者減輕處罰的。
因此，如果自首，沒有刑減，如果有自首，可以減刑。以這個角度來說，被動歸案也確實加重了刑期。
看守所資深體驗工程師
不會加重處罰。
