簡單小吃貨
實際上張飛就可以守住。
張飛悍勇，攻打蜀、漢中兩地時已經表現出了他的智勇。後期面對張郃也有一戰之力。
從性格上說，如三國志所描述，關羽愛民而輕士，導致其外交關係差，同僚關係差，後來荊州之戰後北曹操南孫權自己人還背叛了關羽，導致荊州被奪。
而張飛敬士而輕民兵，對手下非常嚴厲而對同僚、士子比較尊敬，能夠把握和同僚的關係共同治荊州便可。因為執政能力未表現，補充一個馬良，加上當地一些人才，守住輕輕鬆鬆。
通史古今
魏延。
蜀漢除了關羽之外，其實很缺乏這種統兵型的將領，也就是所謂的帥才。張飛、黃忠屬於先鋒型將軍，可為大將，但不適合為帥；趙雲有勇有謀但是缺乏戰略大局觀；馬超鎮守西涼的價值要遠遠大於荊州，劉備不會讓他離開的。數來數去唯一可以的就是魏延了。當然，關羽守荊州的時候，魏延的資質閱歷還不夠，但是他的能力是有的，就看劉備能不能用，敢不敢用了。
其實，劉備對魏延的能力是很認可的，魏延可以說是劉備的嫡系人馬了。
但是一直不被諸葛亮看重，以至於一直被打壓著，直到劉備取了漢中，要任命漢中太守時，魏延才真正有了自己出人頭地的機會。當時，任命誰為漢中太守，幾乎所有人都認定非張飛莫屬，不僅僅是因為他與劉備的關係，更是因為蜀漢在明面上沒有能夠和張飛相提並論的將軍了。但是劉備到底是君主，有識人之能，力排眾議，任命魏延鎮守漢中，可以說此時魏延的實際軍權已經僅次於關羽了。而且劉備與魏延的一番對話，很出名：劉備問：今委卿以重任，卿居之慾云何？魏延回答：若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。
九郎一直認為，這句話並不是魏延的誇大，在這個時期，曹魏集團能夠和魏延抗衡的人其實並不多。張遼徐晃可以，但是大都鎮守一方不會再隨軍出征了，讓魏延守漢中，可以說是萬無一失的。
魏延有勇，有謀，而且有政治野心，但是他又對劉備極為忠心，這樣的人可堪大用。而且他沒有關羽那股傲氣，至少不會和東吳進行決裂，至於兩面受敵的境地。
而且，他跟關羽不同的是，關羽成名已久，作戰特點已經被研究透了，魏吳很容易根據這樣的特點來對付關羽。但是魏延不一樣，魏延鎮守一方可以說是初出茅廬，誰都對他不瞭解，出奇制勝，也許魏延的效果會比關羽更好。
玉樹臨風的九郎哥哥
在劉備集團中，除了關羽之外，能夠獲得劉備信任，並且在軍事，行政方面都能夠獨當一面的人物也僅有諸葛亮了。但是，劉備是不會把諸葛亮留在荊州的，原因並不是劉備不信任諸葛亮，怕諸葛亮在荊州日久，將來會尾大不掉，而是關羽具有劉備集團中其他人都不具有的一樣本領，那就是執掌水軍。
要想掌控荊州，離開水軍是萬萬不行的，而關羽又是劉備集團中水軍的創始人和主將，因此，劉備在徵召諸葛亮入川助戰的時候，關羽就成為了駐守荊州的唯一人選。
如果從忠誠方面來考慮，能夠駐守荊州的人選相對多一些，如諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等能勝任；如果從能力方面來考慮，諸葛、關羽、張飛也能勝任。趙雲相對差點，因為他畢竟沒有指揮方面大軍的經歷，在軍中的影響力也不如關羽和張飛。在關羽和張飛已經成長為方面大員的時候，趙雲才被劉備放出去獨掌一軍，在劉備攻取南四郡的戰役中立下了戰功，被封為桂陽太守。除此之外，趙雲確實沒有方面之功。
至於黃忠、魏延之流，雖然在南四郡戰役中分別立下過戰功，但在軍中的資歷尚淺，根本不足以承擔駐守荊州的重任。
除了忠誠、能力之外，關羽能夠一枝獨秀，力壓眾將，成為駐守荊州的主將，最重要的是其他人不具備關羽釋荊州水軍主將的這一先天優勢。
荊州的地理位置決定了水軍註定會成為戰爭的主角
荊州的地理位置決定了在戰爭中，水軍會成為主角。其中，南郡和江夏郡更是荊州的重中之重。南郡在漢水和長江的環繞之中，有襄樊和江陵兩座重鎮從南北兩面控扼著漢水和從長江。江夏郡控扼著東吳由長江下游通往上游和漢水的交匯之處，地理位置更為重要。而為了守住江夏郡和南郡，主力自然就是水軍。因此，在劉備集團中，誰是水軍統領，誰就是集團中將領的第一人。
關羽本不通水戰，劉備集團中也沒有水軍。可在劉備戰敗夏侯惇，于禁之後，獲得了劉表的大力讚揚，隨即擴大了劉備的防地，把樊城也交由劉備駐守。
荊州的水軍主要分成三部，一部是襄樊水軍，駐守在襄陽和樊城，防守漢水流域；一部是長江水軍，駐守在江陵，負責防守長江一線；另一部是江夏水軍，駐守在夏口，負責防守長江和漢水的交匯處。其數量在荊州部隊中也是最多的，以劉表手下帶甲十餘萬數量估計，荊州水軍應不低於四萬。
劉表駐守襄陽，因此，襄樊水軍的實力應該是最強的，其數量應不低於兩萬。把樊城交由劉備後，劉表自然就會把襄樊水軍分一些給劉備，這就是日後赤壁之戰前，諸葛亮口中的關羽手下有水軍精甲萬人的由來。
關羽也不負劉備所望，在他的指揮下，這支水軍發揚光大，在隨後的赤壁之戰中；絕北路攻擊曹仁的戰役中；南四郡爭奪戰中；封鎖長江水路，阻斷東吳糧道，防止東吳進取西川的戰役中，關羽率領的水軍都立下了大功，成為了後漢三國時期唯一一支能夠與東吳水軍抗衡的水軍。
總結
要想掌控荊州，離開水軍是萬萬不行的，而關羽又是劉備集團中水軍的創始人和主將，因此，劉備在徵召諸葛亮入川助戰的時候，關羽就成為了駐守荊州的唯一人選。
萬事之始
蜀漢之大，竟無一人可守荊州，是人才的凋零匱乏還是守荊州本身的責任重大呢？
公元214年(建安十九年)，劉備帶著軍師龐統入川，不料後來與劉璋決裂，龐統中流箭身亡。無奈之下，劉備只有叫上本來與關羽一同鎮守荊州的諸葛亮、張飛、趙雲等人，入川支援，荊州就只留下關羽一人駐守。
關羽鎮守荊州五年以後，被東吳呂蒙的水軍偷襲，正在樊城與曹軍作戰的關羽，倉皇回撤，士卒潰散，敗走麥城，在臨沮(今湖北省襄樊市南漳縣)被東吳的潘璋所擒並殺害。一世英名，毀於一旦。
那麼，除了關羽之外，劉備集團還有誰有能力駐守荊州呢？要弄清楚這個問題，先得分析鎮守荊州的人選，應當具備哪些必需的條件。
要有足夠的忠誠
劉備奪取川蜀之後，在四川成都建立了蜀漢政權。荊州遠離蜀漢的政治權力中心。再加上當時交通落後，陸地山路險峻崎嶇，路途遙遠；水路水急灘險，枯水期和汛期通行困難，對於蜀漢政權來說，荊州是孤懸國門之外的領地。遠在成都的蜀漢，政治權力和軍事力量一時都很難輻射到遠在幾千裡之外的荊州。
所以，荊州的守將，第一條件就是要有足夠的忠誠，同時要取得劉備的絕對信任。否則，擁有重兵的守將，向北可以投靠曹操，向東可以投降東吳，擁兵自立也會是很好的選擇，一旦發生如此的事件，相距千山萬水，而又交通不便的蜀漢，只能是乾瞪眼。
要有足夠的才能
荊州孤懸在外，遠在成都的劉備，無論是軍隊還是糧草的支援，都可望而不可及。荊州的駐軍，只能是靠自力更生。同時，三國時的荊州，包括南部四郡和從東吳借來的南郡治所江陵和附近的公安，實際上是荊州五郡(南郡、長沙郡、零陵郡、武陵郡、桂陽郡)，戰略地位非常重要，是兵家必爭之地。
如果劉備的蜀漢控制荊州，向北可以威脅襄樊的曹操，讓曹操的湖北、河南時時處於戰爭前線，從而有效牽制曹魏在漢中地區的軍事力量；向東可以震懾東吳，順長江而下，可以直達東吳的都城建業（今南京），是懸掛在東吳頭頂的一把利劍。所以，北方的曹魏和東吳的孫權，時時都在覬覦荊州。同時，荊州的地理形勢，又決定了其易攻難守的特徵，兩面受敵，軍事形勢非常複雜危險。
所以，荊州守將，僅僅是擁有高超武力的萬人敵，還遠遠不合格，必須是懂軍事、懂政治、懂經濟、懂外交的全面性人才。只有這樣的全面人才，才能應對荊州複雜危險的局面，才能紮下根，才能確保荊州的長期安全。
要有足夠的資歷
作為長期駐守在外地的將領，資歷足夠老非常重要。不但要資歷足夠老，還要品德高尚，有人格魅力和長者之風，只有這樣才能服眾，才能有凝聚力，才能搞好內部團結。如果是資歷不足或者人品有瑕疵的將領統兵，很容易發生手下將領相互不服氣，甚至內訌的事件來。
這也是關羽失敗的一個重要原因。東吳呂蒙偷襲荊州時，駐守在荊州重鎮江陵的守將麋芳、公安守將傅士仁，都因與關羽有嫌隙，不戰而降。
要有足夠的服從力
堅決聽從指揮與足夠忠誠不一樣，即使絕對的忠誠，也有可能自以為是，不絕對服從大本營的戰略方針和外交政策，或者陽奉陰違，貫徹執行變調走樣。這也是關羽失敗的又一個重要的原因。
荊州的特殊地理位置決定了，荊州的守將只能堅定執行“聯吳抗曹”的外交政策，這也是劉備和諸葛亮綜合各種因素做出的正確外交方略，駐守荊州的將領，必須絕對地堅守這一既定外交戰略。在《三國演義》中，諸葛亮離開荊州入川時，就問關羽，如果曹軍來攻，將軍當如何應對？關羽回答領兵力拒。諸葛亮又問，如果此時東吳也來攻，又當如何應對，關羽回答分兵拒之。諸葛亮深感大事不妙，反覆交待關羽，要堅決執行“聯吳拒曹”的外交策略。可惜自負的關羽不聽，才有了後來的敗走麥城。
歷數劉備集團的軍事將領，同時具備以上四個條件的人員，還真沒有。關羽，能力全面出眾，但為人孤傲，人格有缺陷，同時恃才傲物，不能堅決執行既定的外交政策，導致最終的失敗。張飛，萬人敵，武力強悍，但性格暴躁，不懂外交和經濟。馬超倒是一個非常全面的人才，足可當此重任，只可惜是個外來戶，劉備對其始終心懷戒備，絕不可能將荊州交給他。趙雲，武力出眾，但沒有獨擋一面的經歷和能力，一直是劉備衛士的角色，像曹操的許諸一樣。黃忠是個全面的人才，只可惜年事已高，不適合常年駐守。魏延也是個全才，能力足可守荊州，只是在當時資格尚淺，難以服眾，而且諸葛亮對其始終不信任。
我@晨風曉月趣歷史，期待與您的交流！
晨風曉月趣歷史
能守荊州的，除了關二爺，諸葛亮、李嚴、魏延等都可以守得住，但最合適的人選，非常山趙雲趙子龍莫屬。
豹眼認為，趙子龍甚至比關羽更合適。
趙雲（？－229年），字子龍，常山真定（今河北省正定）人。身長八尺，姿顏雄偉，蜀漢名將之一。
第一，責任感。
長坂坡一戰，就足以表現了趙雲的責任感。張飛守下邳，不僅把下邳搞丟了，還把劉備的老婆孩子一起整丟了。不管張飛本事有多大，但責任感的確不行。
而趙雲就不同，長坂坡之戰，是遭遇戰，能夠自己脫身就不錯了。劉備、諸葛亮、張飛等人都是這麼做的。不管史實趙雲殺了個幾進幾齣，但他能夠返回敵陣，把甘夫人和阿斗找到、護衛回來，這就是超強的責任感。
無論遇到什麼情況，什麼困難，都能夠清楚自己的職責，不惜生命盡到自己的責任，這一點，在劉備集團內，沒人能與子龍相提並論。
第二，政治立場。
趙雲是堅定的剷除漢賊、匡扶漢室的衛道者。襄樊之戰後，劉備意欲伐吳，趙雲力諫，他認為國賊是曹操而不是孫權，雖然曹操已死，但其子曹丕繼位，應該繼續討伐曹丕。只要滅了曹丕，孫權自然會臣服。
從趙雲這一立場來看，如果讓他守荊州，絕不會與曹操妥協，但一定會堅持孫劉聯盟，處理好與孫吳的關係。同時，因為他的責任感，也不會過於同孫權妥協，會堅持鬥爭。
第三，能力不差。
從武功值、謀略、膽識、勇猛等各方面來看，趙雲作為武將是很全面的，特別是趙雲善於後發制人，作為守將，更為可貴。關羽、張飛都有三板斧的嫌疑，打不贏會跑路。但趙雲一定會死戰到底，除非城破人亡，否則絕不會退縮。
漢中之戰中的漢水之戰，趙雲表現神勇，“一身是膽也”，但在策略上犯了盲目冒進的錯誤。如果是在荊州，有劉備、諸葛亮的囑託，趙雲恐怕不會有冒進的問題存在，因為責任不同，更需要謹慎。
第四，處事低調。
與關、張相比，由於趙雲跟隨劉備較晚，在劉備集團不像其二人那樣驕狂自大，更能與其他守將如糜芳、士仁等處理好關係，更能協調一致，共同抗敵。
更為重要的是，趙雲不會一意孤行，違背劉備的意志，擅自發動襄樊之戰。
如果荊州能再堅持一二年，給漢中之戰後的劉備以休養、調整的時間，那麼在戰略上，劉備就有很大的主動性。
第五，卓越的理政能力。
作為鎮守一方的大將，不僅在軍事上要有突出的能力，在行政上也必須具備傑出的管理能力。
劉備得到荊州南四郡，任命趙雲為偏將軍、兼任桂陽太守。
劉備平定益州後，趙雲力諫劉備不要將城中房舍及城外園地桑田分賜諸將，而應該將其歸還百姓，讓他們安居樂業，然後可以使他們服兵役、納戶稅，以取得益州百姓的民心。
這不僅是趙雲高尚的品德，更是突出的政治智慧。
因此，如果趙雲守荊州，不僅荊州固若金湯，而且行政、經濟也會發展的很好。百姓具有歸屬感，就會同心協力，來維護荊州的穩固。
同時，趙雲替換關羽守荊州，關羽、張飛等人就可以在漢中方向給曹魏更大的壓力，有關羽、張飛在，對馬超自然形成一種制約，劉備可以更大的發揮馬超在西涼的作用。如此一來，劉備不僅在西涼地帶發展的更好，也可以更大的牽制曹魏的兵力，荊州就會更加相對的安全。
可惜的是，劉備沒有重用趙雲，也反映出劉備用人的侷限性，這也許是劉備集團不能走得更遠的原因吧。
豹眼看歷史
關羽大意失荊州，使蜀漢政權喪失了北上伐魏的戰略基地，導致了最後滅亡的結局；這都是關羽驕傲自大的結果，那麼蜀國還有誰可以守荊州呢？
要說比較穩妥，既勇敢又有謀略的人那就是趙雲；如果讓趙雲守荊州，不可能發生荊州失手的危險。
首先趙雲武藝高強，打遍魏國和吳國沒有對手；其次是趙雲有謀略，如漢水戰役中的空城計，在大軍壓境之下仍能果斷指揮，戰果輝煌。
第三是趙雲比較謹慎，處事周密穩妥，所以趙雲是守荊州的不二人選。
歷史鑑春秋
真正能守住荊州的只有一人，那就是諸葛亮！
其實劉備原本的打算就是讓諸葛亮和關羽共同守護荊州，關羽能領兵衝殺，諸葛亮能居中謀劃。二者相輔相成，才能真正的守住荊州。
所以劉備入川時，並沒有帶上諸葛亮，而是帶上了和諸葛亮齊名，地位也相當的謀士龐統。但劉備的計劃被張任打亂了。在進攻雒縣時，親自指揮作戰的龐統居然被流矢射中，不幸身亡。以至於劉備只能從荊州調遣諸葛亮入川。
所以劉備本來想好的守荊州人選只剩下了關羽一人，這也給蜀國日後埋下了禍患。試想，如果諸葛亮也在荊州，那麼關羽的行動一定會被謹慎的諸葛亮制止，或許就不會有敗走麥城的事兒了。
那麼，蜀國就沒有其他人選能守荊州了麼？
確實，守荊州的人實在很難挑選。因為這要衡量各方面的問題。首先要絕對的信任，因為荊州當時是劉備的大後方，無論如何荊州也不能失去。再者這個人的威望要高，當時劉備集團內部威望最高的將領就是關羽，軍師謀士無疑就是孔明。所以劉備要分兵，這兩個人就是必然的人選。
剩下的張飛、趙雲、黃忠、魏延等人，雖然也是一等一的悍將，但沒人能做到關羽和諸葛亮的這種程度。
所以後來劉備只留下關羽守荊州，在當時也是無奈之舉。之後拿下西川，需要諸葛亮的地方就更多了，不可能再將諸葛亮調回去。
胖哥侃歷史
1.首推諸葛亮，諸葛亮此人雄才啊，而且他主張的是聯吳抗曹，曹操勢大，而且從周瑜，魯肅三番五次來討要荊州，諸葛亮都是找到各種藉口拖住不給，所以，劉備奪取益州後，荊州交給諸葛亮自然也是沒有任何問題的，而且就算是收不住，拖不住，大不了就是撕破臉，憑諸葛亮的才能自然是守個一年半載不成問題的，所以只要益州無事，諸葛亮守荊州再好不過；
2.其次就要數張飛了——這裡我們必須要強調一點，如果關羽只是守荊州而不是去襄樊主動進攻曹軍，荊州也丟不了，因為只要關羽在荊州坐鎮，呂蒙呂子明別說白衣渡江，就是孫權陸遜都不穿衣游過來，也偷不走荊州。但是既然問到除了關羽還有誰能守得住荊州，那麼我們只能說另一個人是張飛——劉備那裡就兩個被曹營和東吳公認的萬人敵，這萬人敵指的是指揮才能，並不是說一個人單挑一萬個。
3.推趙雲配孫乾，糜芳等末流謀士即可，趙雲是五虎將裡最聽話的將軍，對於劉備諸葛亮的話是言聽計從，所以在他出去鎮守荊州，應當是會按照劉備和諸葛亮的囑託辦事，而不像關羽那樣驕傲自大，恃才傲物，說什麼將在外軍令有所不受等等，所以趙雲守江山，穩穩的；
4.黃忠，這是一員老將，有才有武藝，有勇有謀，很厲害，當然有人說，不是魏延，或許不知道黃忠，但是像他這樣的人，遇到了明主，自然會大放光彩的，黃忠不驕不躁，作為守城將軍，是再合適不過了。
紅嶺影視
這個問題本身就有問題。說實話，有能力守荊州的絕對不止關羽一個。但劉備會讓其他人守嗎？蜀中陣營裡幾乎沒有第二個。
第一，劉備的兒子們。
劉備在佔領川蜀之時，兒子們稍微能擔點重任的也就劉封。但劉封是養子，名不正言不順。而且，最容易把老子江山搞走的就是兒子，所以，劉備不會讓劉封去。
第二，謀士。
諸葛亮肯定是謀士裡最有能力的，所以，其他謀士肯定不會有機會。但不用諸葛亮的原因有三。
1，劉備剛剛佔領川蜀。局勢不穩，當地老世族和舊臣需要安撫和制約，這時候需要諸葛亮。
2，諸葛亮和魯肅是好友，且諸葛亮與東吳也有過接觸。放任諸葛亮留守荊州，有可能自立為王或者通吳。且諸葛亮在劉備集團威望極高，就算諸葛亮自己沒有不臣之心，劉備也會擔憂民意。
3，劉備在世時，諸葛亮沒有得到過軍權，偶有指揮之權也是坐鎮中軍和劉備一起謀劃。因為諸葛亮太優秀了，劉備不放心。如果讓諸葛亮去荊州，那就等於把一半的軍政大權給了諸葛亮，對於劉備是不可能得。
所以，謀士沒有合適人選。
第三，關羽和張飛。
關羽和張飛其實差不多，但關羽稍微穩重一點，且水戰能力強於張飛。所以，張飛不如關羽。
綜上所述，劉備集團除了關羽，其他人不是沒能力，是劉備不放心。
肖申克的舅爺
在三國曆史上，能夠代替關羽守荊州的，劉備陣營中找不到第二個人。
因為在劉備進西川時，只帶著魏延，黃忠和龐統，一文兩武隨軍出征。
後來劉璋手下張讓殺了龐統，劉備兵力不足，急忙調集荊州兵支援。
於是，諸葛亮，趙雲和張飛領兵入川，和劉備合兵一處。
劉備在給諸葛亮的信中說，守荊州一定要選一個能擔當大任，文武雙全的人。
諸葛亮知道劉備說的是關羽，因為在劉備陣營中沒有人比關羽更加合適。
關羽早年已經名滿天下，曹操和孫權陣營的人對關羽既敬重又畏懼。
所以，只有關羽鎮守荊州才能確保萬無一失。
劉備是公元211年入川，直到220年關羽兵敗被殺，
關羽鎮守荊州長達9年的時間，從時間上也能看出關羽確實為劉備守好了大本營。
在這幾年裡，關羽在荊州一邊防備曹操和孫權，一邊訓練荊州水，陸軍，準備為劉備北伐事業出力。
劉備取益州和漢中後，關羽為了策應劉備，主動挑起了襄樊之戰。
襄陽和樊城是曹操陣營南部的屏障，只有攻佔這兩座城池，才能為大軍掃清北伐的障礙。
在全局戰略上關羽的做法是沒有問題的，並且劉備和諸葛亮都知情並且允許的。
不然關羽不會擅自挑起戰爭，畢竟關羽是為劉備守荊州，而不是為自己，服從命令是第一位的。
結局大家都知道，為了消除關羽威脅，曹操和孫權聯手。
孫權偷襲了荊州，孟達投靠曹操，讓劉備損失慘重。
假如換作其他人守荊州，劉備陣營中誰合適？
筆者認為都不行，張飛太過魯莽，趙雲沒有大局觀，魏延名氣不夠，黃忠上了年紀。
這些人都由於某個原因而被劉備否決，只有關羽是劉備的最佳人選。
只可惜，劉備沒有料到後來的局勢發展，超出了他的預料，讓他雖得益州，漢中，卻喪失了北伐的前沿哨所。
—End—
