時代傻瓜李博士
第一句：哥白尼讓人民和教會接受地球不是宇宙的中心，用了三百年。
第二句：人類智慧，只有向前.不斷接近真相，終極真理只在未來不在過去。
第三句：醫學不關心民族主義價值。
康富愛
用戶3532779886667
最近去一縣中醫院（毛澤東時代所設，可能全國每縣一個），大部分科室是西醫，但發現中醫兒科患者滿滿，過道里都排滿了帶著小孩的父母，給中醫兒科醫生點個贊，十二年前我幾歲的女兒因發育異常被熱心的朋友帶到省中醫請一位老中醫診治，結果一付藥吃完就好了（醫院煎好不超過20小袋大約吃了一週），在此感謝這位不認識的老中醫，希望老中醫們健康長壽。話說“西醫看門，中醫看人"，我認為很對，看病尤其是大病要去大醫院（如果動大手術，還要找對人），看中醫須要找對人才行。
一點雲舞
我從小生在農村，平時有點小病小災的就去老中醫那抓點藥煮水喝，基本上都會好的，因些時至今日對中醫藥深信不疑，得了什麼病還是去看中醫，煮水喝，或用藥膏塗抹一下。什麼肝，脾，腎，胃都沒有什麼毛病，覺得中藥副作用沒有。
用戶3992753364989
誰能解釋一下為什麼1910年哈爾濱鬧鼠疫，死了幾萬人，中醫束手無策，最後還是現代醫學搞定的？為什麼被狗咬了沒人去看中醫？為什麼有人突然倒地人事不省大家都會打120，沒人會想到找個中醫大夫？
0位粉絲1979
大醫道天下
00
一襟浮雲
剛剛
茫茫九派入大洋，何須牢騷滿肚腸。一心只向救人處，神聖何來又何妨？
捧殺真話魯迅言，舉世稱神鍾南山。莫隨流語當頭喝，針砭時弊暖人間。
正是疫氣甚猖狂，中西合作各取長。漠視國粹如糟粕，可憐患者徒遭殃。
一襟浮雲
不論中醫，西醫能治好病就是好的，從病人角度來說，往往不知在某種狀況下選擇，一般來說，許多疾病如病毒性上呼吸道感染，慢性胃腸疾病，冠心病，頸肩腰腿痛這些常見疾病，當然還有很多，這些用中藥是有很多優勢的，另外，最好找專業的中醫師處方用藥，自已或找的人照抄方子往往難以對證治療的，許多人抄個處方就用藥，不怪自己不能辨證施治，反怪中醫藥不行，這樣例子比比皆是，這也是將中醫藥名譽搞壞的一大根源。
啊桂啊啊
中醫與西醫，是兩種觀念，兩種文明，各有千秋，各有各的優勢。具體體現在西醫能治好的病，中醫不一定能治好。那麼中醫能治好的病，西醫也不一定能治好。這一點大家都能看到和體會到，不用舉例。中醫在治病時，是把人看作一個整體，主張整體調理。西醫呢，則是對症治療，頭痛醫頭，腳痛醫腳，有菌殺菌，缺血給血。如治療闌尾炎，主張動手術割掉。中藥與西藥呢，也是同樣的道理。但往往是中藥副作用較小，西藥多是顧此失彼，副作用大，而且有的藥常用了還易產生耐藥性。(個人觀點，有誤批評)
用戶山澗小溪113A
馬未都說四種學說，科學，文學，美學，哲學，玄學，科學是在最底層，層層往上，底層解釋不了上層。中國醫學區別於西方醫學，並不是以科學先進落後來區別，中國醫學是自然科學與哲學，並有點玄學的混合的學說，科學是尋找發現與發明，對於中醫它現在發現的不足以解釋中醫的一切，並且永遠不能解釋。因此，我們常常以科學來質疑中醫是不科學的質疑，就如大科學家牛頓，愛因斯坦等科學研究最終走向神學一樣，神學是玄學之一，之所以叫玄學，就是我們無法可知可理解的理論，老子的哲學部分學說便屬玄學，中醫中的天人合一，陰陽學說便屬玄學，我們不瞭解並非不存在，並非不合理，並非違背科學。至於中藥與西藥，區別在於對人體認識不同而使用醫療的方法區別，西醫是把人看作機器一樣，是各種器官組成，血壓高了用降壓藥，細菌入侵了，用對應的抗菌素，某個器官壞了，醫某個器官，因而用藥物以化學藥品為主，或是用機械切除，癌症的治療就是如此，中醫對人體觀察是整體，並且是與自然結合的個體，因而用藥是以大自然產物的，萬物皆為藥這就是中醫的醫藥理論。
