高嵩Jey
不同的人對於這個問題看法不同，持有這個觀點有一定的道理。這和歷史背景，和對陣情況都有很大的關係。下面來詳細談談。
在武俠世界中，一直流傳著武功衰退說。金輪法王是射鵰三部曲中的第二部《神鵰俠侶》中的人物，張無忌是射鵰三部曲第三部《倚天屠龍記》中的男主角，神鵰最後覺遠和張君寶向瀟湘子、尹克西討要九陽真經時，張君寶還是少年。到了倚天中，張三丰已然成了江湖上頗具盛名的老道。距離神鵰已經過了好多年，只考慮時間先後，倚天的武學應該是弱於神鵰的。
就武學而言，金輪法王應稍強於張無忌。金輪法王在剛出場就和郭靖打了照面，雖然有些打腫臉充胖子，但不得不承認其實力之強。在之後更是練成了龍象般若功，在和東邪黃藥師、南帝一燈、周伯通等對陣時，一對一，金輪老和尚坦言不懼，最後和練了獨孤重劍和內功的楊過佔了很久上風。張無忌機緣巧合學了乾坤大挪移，九陽真經，太極拳等，對於少林龍爪手，應該只具其形，依託的九陽之內力，雖然也指點了範遙一招，至於玄冥二老加起來可能比百損道人還差一點，百損道人在神鵰中籍籍無名。但金輪可是在前期就指出楊過的問題，一定程度上造就了之後的西狂。武學原理和江湖閱歷應強於張無忌。
當然，這是兩部作品，其實沒什麼可比性，如果真的放在一起，我個人覺得金輪要強於張無忌的。以上是本人的想法，如有不足，歡迎交流補充。
路留星
金輪法王蒙古第一國師，把龍象般若功練到了史無前例的第十層，絕情谷力敵一燈和老頑童不落下風，空手擊殺了五絕之下最強高手裘千仞。
這份戰績和地位，比肩張無忌沒啥問題。16年前金輪的實戰有很多黑點，16年後的金輪表現堪稱完美無缺。
如果不用發展和變化的眼光去看問題，當然會產生這種錯覺。
倚天屠龍記是張無忌成長史，故事甚至從他出生前講起，其中必然包含了張無忌的初態。這個世界上可以有天生的神童，過目不忘;缺不會有天生的戰神，因為戰神要靠無數戰鬥去積累經驗。張無忌從被滅絕打傷到強奪倚天劍，從不敵風雲三使到可以取勝，從打三渡死外公到幾乎以一己之力硬剛三渡，在主角光環的加持下，他的進步是神速的。所以結尾的張無忌，比起其他時間段的張無忌都有很大的不同。我們不能以書中節點來論斷張無忌，書盡，才有定論。
而且，終元一朝，讀書人鬱郁不得志，必然會導致許多人才流向其他的行業。顯而易見的是，武林中的各大門派得到了十足的發展。眾所周知，天才來自人民群眾。所以，基數的增加，必然會導致一流高手的增加，甚至會產生與前一時代一流高手數目相當的強一流高手。除此之外，各種衡量的標尺也發生了變化，很難再當做參考。
厚古薄今的思想也是一大原因。我們不得不承認，武學的傳承通常是有損傳承，即使師傅不藏私，也還有弟子的天資所限，以及一些意外的發生。但是，武學在一些天才的手上是可以創新和發展的，如果有大量天才的出現，甚至可以促使武學的復興。黃裳創九陰，斗酒僧創九陽，張三丰創太極，雖然有借鑑，但武學在他們的手上是發展的，沒必要厚古薄今。
Mr張先森
我不是很理解，為什麼把不同時代，甚至是不同世界的虛構人物拿出來做對比呢？感覺沒有絲毫的意義，首先是時代不同，兵器武功的原理也不一致，你能用虛幻的武功秘籍降龍十八掌去打傳統的南拳北腿嗎？根本不能比，不是同一個世界的產物，雖然你拿出來做對比的都是金庸的作品，但是肯定不是同一時間，同一時代，同一背景的人物，沒有可比性啊。
扭筆
你都講是有人說而已。看看張無忌在光明頂秘道推開的那塊石頭吧，陽頂天推不了，金輪國師也推不了，龍象般若功發揮的最大力量及不上九陽功，運用之巧妙也不及乾坤大挪移，還不算太極功夫的加成了。說甚麼的都有，信不信由你，既然問了，姑且答一下，可能不是你想要的，當我多嘴吧。
TonyDeng
張無忌乾坤大挪移會弔打金輪大王，直到把他累垮！
