用戶50025104021
在公共衛生髮生時，整體來說農村的避險條件更優越。農村存在更可控，好控。從新冠肺炎事件中就可以看到城市和農村在遭遇公共衛生事件時的防控優越和弊端。看以下兩點比較：
1，從人口居住密集度和防控分析：
城市：城市人口居住密集，多少萬人集中居
住在一定的密閉空間。居住單位體量太
大，不利於事件防控。
農村：農村人口居住比較分散，更有利於事
件防控工作開展。
2，從公共衛生事件傳播角度來看：
城市：由於城市人口居住過於集中，會導致
傳播速度過快，對於防控工作措施的有
效進行不利。
農村：人口居住以村為單位，防控單位體量
小，會更好的開展各項防控措施，有利
隔絕出現大範圍傳播事件。
由此以上兩點得出結論，農村在發生公共衛生事件避險時更具優越性。
期望新冠肺炎疫情早日結束！無論城市和農村都能早日開始正常生活！
塵言鋒語
這個問題要看具體情況而定，城市與鄉村各有優缺點，個人具體分析如下:
城市的優缺點:
優點:城市醫療條件、醫療設備、醫護人員等衛生防疫方面的條件先進，能夠第一時間採取應對措施；經濟實力上也強於農村，投入人力、物力等資源及時、有效；人口集中便於集中管理。
缺點:人口集中，數量大，發生衛生事件，往往人力、物力等各項物資滿足不了人員數量要求。且人口密集，易發生交叉感染，不好防控。
農村的優缺點:
優點:人口數量少，人員分佈相對稀疏，發生交叉感染的幾率很小；相對城市的環境，農村空氣流通好，不易病毒的存活。
缺點:人力、物力、資金相對匱乏，醫療條件相對落後，發生衛生事件不能及時有效採取應對措施。
以上是我對發生衛生事件，城市和農村那個避險優越的回答，但實際還要看具體情況集體分析。
心似朝陽
爆聞趣事001
怎麼現在一提到公共衛生事件，我這心裡就有點怕怕的了，有一種驚魂未定的感覺。
這個鄉村的條件怎麼樣，可能千差萬別的。
這個城市的反應靈敏度、行動力如何，這也是參差不齊的。
如果就我所屬的鄉村和縣城而言，應該是鄉村更好一點。因為我們那裡的鄉村，遠比題主想象的要好得多，水泥道路村村通，家用汽車也相當普及，出門就醫速度也很快，就是城裡以為應急就醫的優越性，幾乎不存在，相反，在控制傳染源和切斷傳播途徑上，鄉村一家一戶，管理起來比起城裡相對要更好一點。
聲明一下，我在這裡也是實話實說，有不同意見敬請諒解。
航母5號
大家好！我是楊柳依依7485，很高興回答這個問題。
如果發生公共衛生事件，城市與鄉村哪裡的避險條件比較優越？我認為城市相對農村來說，避險條件比較優越 ，由以下幾點可以說明：
1，如果發生公共衛生事件在應急處理上，城市比農村優越，事件來臨，各級部門，層層機構迅速做出連鎖反應，從上到下立即做好應急準備工作，大力宣傳防疫抗疫知識，從面到點的普及，可以有效控制事件的發展。
如果公共衛生事件發生在農村，農村住房比較分散，事件發生後，應急方面比較緩慢，還沒等到上級政府知道，疫情就已蔓延。
2，公共衛生事件發生後，城市各級部門可以及時啟動預防措施 ，通知下發到每個部門及個人，實行現場控制 ，準備好應對事件的設備設施。這樣做，有效的控制傳染渠道，保護了人們的身體健康。
農村在有效控制方面就比不上城裡，人們的安全係數比城裡安全係數差。
3，公共衛生事件發生後，城裡預防救治的藥品、防護品、醫用機器還有醫生的素質、醫療技術等先進程度都要比農村優越，有效減低了人類疫情風險。
4，公共衛生事件發生後，大家為了防止事件的蔓延，都駐足在家，物質因為沒有流通，嚴重匱乏，政府就會做好物質調配 ，使隔離的民眾還能享受到豐富的物質生活。農村物質調配上做不到那麼完善。
5，公共衛生事件發生後 ，很多人都不懂專業的防護、抗疫知識，城市能迅速組織培訓一隻專業隊伍，深入到各個基層幫助，完善基層建設 ，使事件不在擴大，有效保護人們的生命安全。
農村地廣人稀少，文化不高，要組織這樣的專業隊伍 很難 ，防疫抗疫方面沒有城裡條件好，防護意識也比城裡淡泊，管理散漫，還很自由，那麼安全係數就也小。
不過在公共衛生事件上，農村也有農村的優勢 ，農村人員、房屋分散，傳染源少、傳染途徑少，一旦發現 也好隔離 ，能有效杜絕疫情蔓延，風險就小 ；再加上地廣人稀，空氣流通比較好，感染力也小。因為大都是獨門獨戶，疫情來臨還可以房前屋後走動，還可以種種菜，比較自由。
從以上分析可以看出，城裡避險條件比農村避險條件要優越，正因為城裡條件好 ，才能很好地、有效的控制了疫情蔓延，農村才得以保全，避免了疫情的擴散，更好的保護了人民生命安全。
總的來說，疫情來臨，一定要跟政府保持一致，一切行動聽指揮，做好防疫抗疫工作，步調一致才能得勝利✌！
武漢加油！✊中國🇨🇳加油！✊
楊柳依依7485
如果發生公共衛生事件，不管選擇在城裡還是在農村都存在一定的風險，規避風險最好的辦法就是最危險的地方往往是最安全的，這一句話就是大道之言，越怕什麼就會越來什麼，真是一分疫情，十分來自於恐慌，外在的風險並不重要，重要的是內在的心魔，這才是最大最大的敵人。
從避險優越條件來說，農村和城裡都是一樣的，自以為是的人太多，哪兒都有那些不聽話的不遵守道德規則的人，只有把焦點關注到人身上，才能從根本解決問題。
此次抗擊疫情就充分說明城裡和鄉村一樣的，積極配合，團結一心，村村設防，區區設查，到處都是戰場，沒有前後方，這跟現代戰爭是一樣的，鄉村就是城市，城市就是鄉村。風險在心中，一切唯心造。
悅天子安
很高興能夠回答你的這個問題！
我覺得各有各的好處和不便之處！
就拿這次的疫情來說，城市裡面的住戶比較集中方便於管理，遇到緊急事件能夠快速得到控制和管控說封小區立馬就封了。
不便之處就是因為住的比較集中一人感染多人遭殃，整個小區都被封了，生活必需品和日常用品購買起來就比較麻煩了，雖然也買得到但是限制一次性購物多少錢才負責送貨，沒有通行證的根本就到不了，造成好多網上買東西很多天才到！
農村空氣好人員住的散，蔬菜自家菜園種的有，水稻收的有，有利於防控疫情，面對這場突如其來的疫情各家各戶都沒有提前準備加工多的大米，好多都還在買米吃，因為封村出不去，稻穀無法加工只有買米吃。
農村山多，小路多隨便一個路都可以走出村，對於一個沒有素質的人來說不管用，
個人防護措施不做到位，沒事在村裡閒逛，不僅是對個人和家人不負責，更是對別人不負責，嚴重的影響將會受到法律的制裁。
把組與組隔離起來相對來說更好！
日常生活用品和必需品有村領導派專人負責配送到各小組空曠地一家派個身體強壯的做好個人防護，一家一家輪流去領取，菜園子裡的菜每天早上七點之前和晚上六點之後自家派一個身體強壯抵抗力強的人去菜園多弄一點菜回來儲存！
每天上午十點鐘之前挨家挨戶如實上報自測體溫，村領導不定時抽查體溫，能夠早發現早隔離早治療！
這是我的個人觀點不代表大眾！
春暖花開熱愛生活
我想：如果發生公共衛生事件的話，鄉村肯定比城市避險條件y優越的太多了。
來，我們對比一下
一、人員的流動性。
城市裡邊的人員來自全國各地不同的地方，未知性太大！而農村熟人熟臉，誰幹啥，在那幹，門兒清。
二、人員的分佈密度。
城市裡邊上班下班的天天為什麼堵車？就是人太集中了。
雖然公共交通工具非常便捷，反而成了病毒的集中地。
而農村呢，只需大門一關，在自己的院子了，一樣的幸福，安全，囤積的物資相對於城市不知道會多囤積多少。
三、田地。
遇上公共衛生事件，物資會嚴重短缺。
對，有地就可以種糧食、養家畜、家禽、種蔬菜等等，就差鹽了!
（說到這，我都想去農村了，可惜沒有）
我所知道的就這麼多，歡迎大家一起討論
劉木愛學習
如果發生公共衛生事件，如果讓我選，我要選農村。我覺得總體來說，現在農村環境不必城市差，而且空氣又好。
我現在住的地方不誇張的說，是在半山破坡上，周圍樹木多，空氣清新。但每到市裡感覺就不一樣啦！擺攤的，各種味道混在一起，車多，排出來的汽車尾氣嚴重汙染空氣……
lv雨晴
意外公共衛生事件的發生，會對民眾生命產生巨大的傷害，如果發生傳染性疾病就要全民進行分開隔離防止互相傳染，遇到這類突發事件到底是在農村還是城市進行防治，哪個地方更安全。
一.農村隔離要好。
1.農村活動空間大，住房寬，可以到山邊，到田野去走走，段煉身體，還可以適當到田間勞動，去溝裡地塘撈魚蝦等緩解焦慮心態。
2.農村生活上也好安排，蔬菜，肉內食品基本不需要外購，每天可以採摘新鮮的蔬菜，吃臘肉等等。
3.農村醫療配套也相對可以，有專業預防預測機構時時觀察上報，也是專門建群時時跟蹤。
4.農村生活供給也是專門成立生活供給服務隊，根據所需物質上報後準時到位。
二.城市防治效果相比農村來說乾淨點，控制方面較好，就醫極時，生活方面，身體健康段煉這塊受到限制，空間較小，防疫難度相對比農村要大，因人員過於密積，防治力度大。
生活在城市比農村好，可真正碰到傳染性疫情農村就比城市好的太多，各方面都好控制，山清水秀，空氣新鮮，農田勞動，在享受田園風光的同時便惡制了疫情，堅持到取得防疫的最後勝利。
農村：天然氧巴
城市：鋼鐵森林
