用户50025104021
在公共卫生发生时，整体来说农村的避险条件更优越。农村存在更可控，好控。从新冠肺炎事件中就可以看到城市和农村在遭遇公共卫生事件时的防控优越和弊端。看以下两点比较：
1，从人口居住密集度和防控分析：
城市：城市人口居住密集，多少万人集中居
住在一定的密闭空间。居住单位体量太
大，不利于事件防控。
农村：农村人口居住比较分散，更有利于事
件防控工作开展。
2，从公共卫生事件传播角度来看：
城市：由于城市人口居住过于集中，会导致
传播速度过快，对于防控工作措施的有
效进行不利。
农村：人口居住以村为单位，防控单位体量
小，会更好的开展各项防控措施，有利
隔绝出现大范围传播事件。
由此以上两点得出结论，农村在发生公共卫生事件避险时更具优越性。
期望新冠肺炎疫情早日结束！无论城市和农村都能早日开始正常生活！
尘言锋语
这个问题要看具体情况而定，城市与乡村各有优缺点，个人具体分析如下:
城市的优缺点:
优点:城市医疗条件、医疗设备、医护人员等卫生防疫方面的条件先进，能够第一时间采取应对措施；经济实力上也强于农村，投入人力、物力等资源及时、有效；人口集中便于集中管理。
缺点:人口集中，数量大，发生卫生事件，往往人力、物力等各项物资满足不了人员数量要求。且人口密集，易发生交叉感染，不好防控。
农村的优缺点:
优点:人口数量少，人员分布相对稀疏，发生交叉感染的几率很小；相对城市的环境，农村空气流通好，不易病毒的存活。
缺点:人力、物力、资金相对匮乏，医疗条件相对落后，发生卫生事件不能及时有效采取应对措施。
以上是我对发生卫生事件，城市和农村那个避险优越的回答，但实际还要看具体情况集体分析。
心似朝阳
爆闻趣事001
怎么现在一提到公共卫生事件，我这心里就有点怕怕的了，有一种惊魂未定的感觉。
这个乡村的条件怎么样，可能千差万别的。
这个城市的反应灵敏度、行动力如何，这也是参差不齐的。
如果就我所属的乡村和县城而言，应该是乡村更好一点。因为我们那里的乡村，远比题主想象的要好得多，水泥道路村村通，家用汽车也相当普及，出门就医速度也很快，就是城里以为应急就医的优越性，几乎不存在，相反，在控制传染源和切断传播途径上，乡村一家一户，管理起来比起城里相对要更好一点。
声明一下，我在这里也是实话实说，有不同意见敬请谅解。
航母5号
大家好！我是杨柳依依7485，很高兴回答这个问题。
如果发生公共卫生事件，城市与乡村哪里的避险条件比较优越？我认为城市相对农村来说，避险条件比较优越 ，由以下几点可以说明：
1，如果发生公共卫生事件在应急处理上，城市比农村优越，事件来临，各级部门，层层机构迅速做出连锁反应，从上到下立即做好应急准备工作，大力宣传防疫抗疫知识，从面到点的普及，可以有效控制事件的发展。
如果公共卫生事件发生在农村，农村住房比较分散，事件发生后，应急方面比较缓慢，还没等到上级政府知道，疫情就已蔓延。
2，公共卫生事件发生后，城市各级部门可以及时启动预防措施 ，通知下发到每个部门及个人，实行现场控制 ，准备好应对事件的设备设施。这样做，有效的控制传染渠道，保护了人们的身体健康。
农村在有效控制方面就比不上城里，人们的安全系数比城里安全系数差。
3，公共卫生事件发生后，城里预防救治的药品、防护品、医用机器还有医生的素质、医疗技术等先进程度都要比农村优越，有效减低了人类疫情风险。
4，公共卫生事件发生后，大家为了防止事件的蔓延，都驻足在家，物质因为没有流通，严重匮乏，政府就会做好物质调配 ，使隔离的民众还能享受到丰富的物质生活。农村物质调配上做不到那么完善。
5，公共卫生事件发生后 ，很多人都不懂专业的防护、抗疫知识，城市能迅速组织培训一只专业队伍，深入到各个基层帮助，完善基层建设 ，使事件不在扩大，有效保护人们的生命安全。
农村地广人稀少，文化不高，要组织这样的专业队伍 很难 ，防疫抗疫方面没有城里条件好，防护意识也比城里淡泊，管理散漫，还很自由，那么安全系数就也小。
不过在公共卫生事件上，农村也有农村的优势 ，农村人员、房屋分散，传染源少、传染途径少，一旦发现 也好隔离 ，能有效杜绝疫情蔓延，风险就小 ；再加上地广人稀，空气流通比较好，感染力也小。因为大都是独门独户，疫情来临还可以房前屋后走动，还可以种种菜，比较自由。
从以上分析可以看出，城里避险条件比农村避险条件要优越，正因为城里条件好 ，才能很好地、有效的控制了疫情蔓延，农村才得以保全，避免了疫情的扩散，更好的保护了人民生命安全。
总的来说，疫情来临，一定要跟政府保持一致，一切行动听指挥，做好防疫抗疫工作，步调一致才能得胜利✌！
武汉加油！✊中国🇨🇳加油！✊
杨柳依依7485
如果发生公共卫生事件，不管选择在城里还是在农村都存在一定的风险，规避风险最好的办法就是最危险的地方往往是最安全的，这一句话就是大道之言，越怕什么就会越来什么，真是一分疫情，十分来自于恐慌，外在的风险并不重要，重要的是内在的心魔，这才是最大最大的敌人。
从避险优越条件来说，农村和城里都是一样的，自以为是的人太多，哪儿都有那些不听话的不遵守道德规则的人，只有把焦点关注到人身上，才能从根本解决问题。
此次抗击疫情就充分说明城里和乡村一样的，积极配合，团结一心，村村设防，区区设查，到处都是战场，没有前后方，这跟现代战争是一样的，乡村就是城市，城市就是乡村。风险在心中，一切唯心造。
悦天子安
很高兴能够回答你的这个问题！
我觉得各有各的好处和不便之处！
就拿这次的疫情来说，城市里面的住户比较集中方便于管理，遇到紧急事件能够快速得到控制和管控说封小区立马就封了。
不便之处就是因为住的比较集中一人感染多人遭殃，整个小区都被封了，生活必需品和日常用品购买起来就比较麻烦了，虽然也买得到但是限制一次性购物多少钱才负责送货，没有通行证的根本就到不了，造成好多网上买东西很多天才到！
农村空气好人员住的散，蔬菜自家菜园种的有，水稻收的有，有利于防控疫情，面对这场突如其来的疫情各家各户都没有提前准备加工多的大米，好多都还在买米吃，因为封村出不去，稻谷无法加工只有买米吃。
农村山多，小路多随便一个路都可以走出村，对于一个没有素质的人来说不管用，
个人防护措施不做到位，没事在村里闲逛，不仅是对个人和家人不负责，更是对别人不负责，严重的影响将会受到法律的制裁。
把组与组隔离起来相对来说更好！
日常生活用品和必需品有村领导派专人负责配送到各小组空旷地一家派个身体强壮的做好个人防护，一家一家轮流去领取，菜园子里的菜每天早上七点之前和晚上六点之后自家派一个身体强壮抵抗力强的人去菜园多弄一点菜回来储存！
每天上午十点钟之前挨家挨户如实上报自测体温，村领导不定时抽查体温，能够早发现早隔离早治疗！
这是我的个人观点不代表大众！
春暖花开热爱生活
我想：如果发生公共卫生事件的话，乡村肯定比城市避险条件y优越的太多了。
来，我们对比一下
一、人员的流动性。
城市里边的人员来自全国各地不同的地方，未知性太大！而农村熟人熟脸，谁干啥，在那干，门儿清。
二、人员的分布密度。
城市里边上班下班的天天为什么堵车？就是人太集中了。
虽然公共交通工具非常便捷，反而成了病毒的集中地。
而农村呢，只需大门一关，在自己的院子了，一样的幸福，安全，囤积的物资相对于城市不知道会多囤积多少。
三、田地。
遇上公共卫生事件，物资会严重短缺。
对，有地就可以种粮食、养家畜、家禽、种蔬菜等等，就差盐了!
（说到这，我都想去农村了，可惜没有）
我所知道的就这么多，欢迎大家一起讨论
刘木爱学习
如果发生公共卫生事件，如果让我选，我要选农村。我觉得总体来说，现在农村环境不必城市差，而且空气又好。
我现在住的地方不夸张的说，是在半山破坡上，周围树木多，空气清新。但每到市里感觉就不一样啦！摆摊的，各种味道混在一起，车多，排出来的汽车尾气严重污染空气……
lv雨晴
意外公共卫生事件的发生，会对民众生命产生巨大的伤害，如果发生传染性疾病就要全民进行分开隔离防止互相传染，遇到这类突发事件到底是在农村还是城市进行防治，哪个地方更安全。
一.农村隔离要好。
1.农村活动空间大，住房宽，可以到山边，到田野去走走，段炼身体，还可以适当到田间劳动，去沟里地塘捞鱼虾等缓解焦虑心态。
2.农村生活上也好安排，蔬菜，肉内食品基本不需要外购，每天可以采摘新鲜的蔬菜，吃腊肉等等。
3.农村医疗配套也相对可以，有专业预防预测机构时时观察上报，也是专门建群时时跟踪。
4.农村生活供给也是专门成立生活供给服务队，根据所需物质上报后准时到位。
二.城市防治效果相比农村来说干净点，控制方面较好，就医极时，生活方面，身体健康段炼这块受到限制，空间较小，防疫难度相对比农村要大，因人员过于密积，防治力度大。
生活在城市比农村好，可真正碰到传染性疫情农村就比城市好的太多，各方面都好控制，山清水秀，空气新鲜，农田劳动，在享受田园风光的同时便恶制了疫情，坚持到取得防疫的最后胜利。
农村：天然氧巴
城市：钢铁森林
