我個人的看法是，人類社會是不斷髮展的，文明程度也會越來越高，對付犯罪也會有越來越行之有效的辦法，不像以前古代時還得靠杖責、凌遲、酷刑等野蠻手段來懲治和震懾罪犯。
但犯罪，尤其是人身傷害、殺人，這本身就是野蠻的行為，現在拿刀砍死一個人不會比古代拿刀砍死一個人更文明。而用越來越文明的手段能否越來越有效的震懾犯罪呢，這是一個值得思考的問題。
是否要保留死刑這個原始的懲治手段，這和社會發展有關，如果未來社會發展到基本消滅貧窮和不公，如果犯罪尤其是惡性犯罪已經極少發生，成為了一件罕見的事情，那麼廢除死刑是很正常的。
但對於現階段的中國，在國內目前這種已經是慎用死刑的氛圍下，對於徹底廢除死刑我認為不必操之過急。
喜歡看美劇和各種罪案紀錄片的人都知道，那些犯下令人髮指的罪行的變態殺人狂都有一群“粉絲”，也就是現在所說的迷弟和迷妹們。
罪行越殘忍奇葩，名氣越大，粉絲數量就越多——因為在這個世界上變態的絕對數量還是不少的。
或者是單純被表面迷惑，覺得他們很酷：
所以，如果沒有死刑，連壞殺手可能會一直繼續著獵殺生涯，直到被抓——那相當於退休了。
查爾斯·曼森1970年留影。美聯社
退休後，在牢裡他們可以看看書，寫寫自傳，學習一些技能，修身養性，甚至看起來像哲人紳士。每日間和那些迷弟迷妹們通信，偶爾通過律師抱怨一下生活條件，說自己被虐待了之類的。
這種人物算是生活在聚光燈下的，監獄對他們的折磨不會比其他人更多，甚至於這種神獸得跟個神似的供著，就算是死了也是全世界的媒體發“訃告”。
曼森被稱為美國曆史上最臭名昭著的殺人魔王。上個世紀60年代末，他所領導的邪教犯罪團伙“曼森家族”(Manson Family )以極其殘忍的手段，在加州接連殺害了至少9人，其中包括有孕在身的好萊塢明星莎朗·泰特(Sharon Tate)，令世人震驚。
講道理，相比較街頭的那些流浪漢，他們的生活不僅是多姿多彩多傳奇，還能一躍成為精神領袖，甚至就算是生活條件都還要好，受的苦也不多啊 ……
所以，美國的很多殺手都會聰明的選擇沒有死刑的州作案。
當然，對於那些不怕死或腦子不靈光的人來說死刑未必有太大的威懾，但沒有死刑你就只能看著這些人壽終正寢了。
1971年，曼森和另外4名嫌犯被陪審團認定有罪，法官判處這5人死刑。可是，第二年，聯邦最高法院廢除了死刑，加州也出臺了廢除死刑的新法，於是這5個人被自動改判為無期徒刑。
如果是在中國呢？
死是一定要死的，說什麼都要死的。
好日子沒有，通信沒有，迷弟迷妹們沒有。
你就是個只配在鏡頭前腿軟，流淚懺悔的死刑犯，說一些諸如我這麼多年沒睡過好覺，終於解脫了之類的話。沒人會覺得這種人傳奇，也不會有人嚮往。
每當這種惡魔降臨人間的時候，都應該慶幸我們是生活在一個有死刑的國家。
對於那些不怕坐牢的人，死刑就是給他們準備的。
即便是抱著無所謂的態度，覺得坐牢是生活一部分的人，也很少有不怕死的，他們敢小偷小摸是因為知道這沒什麼大事，大不了就是坐牢，若要讓他們做點掉腦袋的事，多半還是會三思的。
“二狗啊，這個小區住的都是有錢人，我們晚上……”
“好！幹了！”
“二狗，我有一個門路，倒騰白粉的，我們……”
“滾！我已經有了一個正經好營生，才不幹這掉腦袋的事。”
竊·格瓦拉
當然，死刑也不是萬能的，總有些人能夠順利避過，比如未成年人，還有“精神病患者”：
值得一提的是，即便是在我國這個有死刑的國家，死刑的判決也是十分謹慎的，除非是明顯的謀殺，手段殘忍，殺人數量多，否則也不會那麼輕易判死。
而在很多家暴事件中，如果一方是把配偶毆打虐待致死，那麼他說不定還能在頭髮花白之前出獄，來個人生的第二春。當然，應該還是會比那些反抗家暴從而殺夫的妻子們判的重的。
ps：支持死刑不代表支持折磨犯人，不代表支持酷刑。
閱讀更多 中立者 的文章
