X喵了個咪X
應邀回答本行業問題。
手機能接收到幾公里外的基站信號，但是卻接收不了幾百米的無線AP信號，這個原因還是比較多的。
基站是移動通信制式，而WIFI是基於IEEE 802.11g/n/ac的局域網技術，本身設計就不是遠距離覆蓋的技術。
我們現在的AP，本身都是基於IEEE 802.11g/n/ac的局域網技術，而運營商的基站的2/3/4/5G都是針對廣覆蓋的移動制式，就遠離上來看，WIFI就不是給遠距離覆蓋設計的，也就沒有考慮到接收幾百米外的AP信號的問題，比較常見的無線路由器覆蓋距離也就是100米之內。
基站本身是運營商級設備，硬件性能就遠遠的超過了常見的無線路由器。
通信設備，是分等級的，有電信級（也叫運營商級)、工業級（也有叫企業級的)、家庭級，我們常見的AP也就是家庭級設備，就硬件本身，就遠不如運營商級的基站。
基站覆蓋的遠，這個和天線的掛高，基站的發射功率，天線的增益等都有很大的關係。
站的高，看的遠，同樣的基站的天線掛在高高的鐵塔上，掛的高，覆蓋的也更遠。
而且，基站的發射功率也遠大於AP，通常的基站的發射功率有20w/40w/60w等，5G基站的功率更大，而我們的AP，單天線最大發射功率是100mw，發射功率不足也導致了AP覆蓋不會很遠。
而且，做為通信設備的天線，運營商的天線價格更高，增益更高，而且都是一些定向的天線，信號輻射也更集中一些。
我們常見的AP都是全向的天線，信號輻射是向四面八方的，也使得某一個方向的信號就會弱一些。
WIFI使用的工作頻率也比較高，高頻的繞射能力差，也導致了AP覆蓋不遠。
現在的4G基站，主要覆蓋的頻率是800/900/1800/2100Mhz，而AP使用的是2.4G和5Ghz,這就導致了AP的覆蓋能力要弱一些。
都不用說AP了，就是使用了Massive MIMO技術的5G，現在運營商使用的2.6Ghz/3.5Ghz，覆蓋距離也沒有那麼遠。
現在在密集城區，5G基站的覆蓋，2.6Ghz才有400多米，而3.5Ghz才是300多米，也很難達到幾公里的量級。
另外，在AP裡覆蓋相對更遠一些的2.4Ghz，還由於當前城市裡的使用2.4Ghz的無線路由器數量過多，互相之間的干擾嚴重，也影響了覆蓋的距離。
總而言之，就AP本身而言，就不是給覆蓋很遠而設計的，也就是做為短距離的無線局域網設計，和運營商的基站相比，覆蓋距離的差別還是非常大的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
帆辰科技專注於科技資訊，帶你遨遊科技世界！
手機能收到幾公里外的基站信號，為什麼就收不了幾百米的無線AP？對於這個問題來說，其實最為主要的原因就是在於功率的問題，運營商的基站功率非常的高，而家裡的路由器或者無線AP其實實際的功率並不是很高的。
在現在的三大運營商中，基站的數量其實已經非常的多，而大多數的基站頻段都是保持在800MHz、900MHz，而且還有更高的頻段就是超過1000MHz的，那麼對於說無線電磁波的頻率越高，那麼其電磁波能夠穿越物體的能力也是更高的，所以這也是為何眾多的基站信號能夠供應更多的設備接收信號的主要原因。
而對於家用的路由器或者AP來說，其實就是最為普通的發射功率，這樣的設備在功率發射和接收方面都是非常的不錯的。
還有一方面的因素是，基站的安裝位置也是非常佔據優勢的，基站的發射功率和天線的增加益都是和地理位置有一定的關係，一般情況下運營商的基站鐵塔都是會安裝在比較高的一些位置，那麼地處高出，發射的功率也是更遠一些，而作為家用的AP來說，發射功率不足，發射的距離也是比較近。
而在天線的模式中，不論是AP還是路由器天線都是使用全向天的天線的，是能夠對周圍輻射電磁波信號的，而運營商的基站就像是一種定向的信號，能夠向固定的方位來發射信號，而家用AP則是需要放在家裡的，所以肯定不如基站功率高。
最後，對於說現在的手機能收到幾公里外的基站信號，為什麼就收不了幾百米的無線AP？其中最主要的原因就是功率高低的問題，基站的功率都是非常的高，而手機路由器則是功率比較低的，那麼大家還有什麼不同看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
無線AP功率很小，豪毫瓦級別，頻率2.5G，電波傳播繞射很差。普通基站功率比較大，幾瓦幾十瓦級別，頻率低有800兆，還有1.幾G的，相對來說傳播穿透力強很多。所以玩手機在家使用WIFI比外面網絡省電多了
可樂213424060
這個問題首先要弄明白它的屬性，還有它的構造。手機程序設計是獨立的，它的軟硬件同樣是經過特殊的設計來加以控制所接收的，屬於自己的信號範疇，不可能接收其他類型的符號指令。就象發報機與收音機一樣，各自的功能屬性不同，完全無法達到共同的目標。不相同的設計要求只對自己負責，不可能有兼備相互的作用。
所謂的智能化其特點就是能有屬於自己的專屬，如遠程控制就是其中的一個方面。如果什麼都有相互通聯，那麼就無法達到所理想的要求了。儘管在發射或接收的功能上形式是相同的，但各自的信號源和編碼不同，這樣就無法形成共用。
技術中還有一個保密系統，那就是編程軟件。由於信號都是共享的無法自然干擾它，那麼只能從軟件編程入手做文章，也只能這樣做，才能達到各自互不干涉各自通暢的目的。
碧野28
不同頻率的無線電波傳輸距離不同，頻率越高，傳輸距離越短，頻率越低傳輸距離越遠。
800MHz頻率的手機信號可以傳輸幾公里，2.4Ghz的Wi-Fi信號就只能傳輸幾十米了。100MHz的廣播信號一個發射臺可以覆蓋幾十公里。甚低頻電波可以繞地球隨便傳輸。
別看名字看內容
有四原因：
1、路由器輻射功率只有區區幾十mw，功率小；
2、2.4GHz頻率高，穿透性差；
3、基站所處位置高，波瓣輻射更遠；
4、基站採用定向天線，波瓣角度60度或其它角度，比全向天線增益高。
以上都是WIFI協議跟LTE協議內容的一部分區別，因為設計使用場合不同。
岡本牌超薄款
無線AP是無線交換器，與無線路由器是同一原理的發射無線電波的設備，它的頻率範圍是複用的，戶戶都用，決定它的發射功率只許幾十毫瓦，發射距離只能數米，否則，鄰居間互相干擾，通訊速率大大降低。有行業生產標準規定的。
而基站是共用的，頻率範圍寬，一對多。發射功率要大得多，傳播距離最大能數公里左右。
重慶葉宏
只要有足夠的動力，板磚也能飛上天。說的就是類似你的這種問題。因為AP的功率不足。
手機通信的基站和AP在本質上就是兩個完全不同的東西，也有著截然不同的應用場景。首先，無線電磁波的頻率越高，他穿過物體的能力越弱，而運營商普遍使用的是800M赫茲，900M赫茲，1800M赫茲和2100M赫茲，遠比路由器和AP使用的2.4G和5g要低得多所以他們的穿透能力更強一些，另外他們還站得高，也看得更遠。
路由器和AP普遍使用的是全向天線，可以向四面八方發射信號，就像一個圓環一樣，而移動基站都是定向信號，固定向某一個角度來發射信號，並且有多個不同角度的發射器組成。此外，移動基站的發射功率也比路由器和AP要高很多，而我們家用的路由器的發射功率最高不超過100毫瓦，畢竟路由器是要放在自己的家中。
風來了156
首先是運營商的基站發射功率高，天線靈敏度高，普通的AP 發射功率遠低於基站;其次是手機的自身的射頻會在運營商信號弱的時候自動增加發射接收功率，手機的天線靈敏度相對更好，而手機內置的WiFi射頻芯片一般不能因信號強弱自動調整功率，其次是天線的靈敏度也比較低，大多隻是siso 天線
mesh無線寬帶自組網
通常所說的能不能收到不是指能不能收到相應的電磁波信號，而是收到相應的電磁波信號後必須能夠建立數據信道，完成數據連接才算收到，這時終端上才會顯示出已鏈接，若只是物理上收到電磁波信號，卻因為各種原因，比如使用的人太多，數據信道被佔滿，或時延過大，無法建立穩定的數據信道信道，不能實現數據鏈接，終端無鏈接顯示，這就成為我們通常所說的收不到了。
