古今多少事21
如果沒有戰爭有多少美國企業巨頭會倒塌？有多少美國工人會失業？自從二戰以來美國離不開戰爭，無論財富，霸權，能源，美元，統統從戰爭中得到，所以美國不會放棄戰爭。
姚永慶2
一無所獲，至少現時來看是這樣，但以後顛覆了伊朗政權，美國能控制全球資源，到那時候收穫巨大。我認為美髮動阿富汗伊拉克戰爭，是美國軍工和某些企業的意願，他們可是沒戰爭打，會垮掉的。25萬顆子彈才殺死一敵人，是什麼概念？
伊拉克戰爭（下面第一圖）有4500名美軍戰死，阿富汗戰爭（下面第二圖）有至今有2400人陣亡，2001年9月11日美國受到恐怖襲擊之後，美國在阿富汗和伊拉克的兩地戰爭，合計費用已經越過一萬億美元，除了得到戰略霸權外，美國還負債23萬億美元，這是阿富汗與伊拉克的戰爭，造成對全球經濟的負面影響。
其中在阿富汗戰爭十週年之際，美國民意調查，大部分美民眾都是不認同，他們認為阿富汗戰爭並不值得，美國缺少關注自身問題，美國除了四處征戰，其實美國總統也不能左右這個問題，關鍵是美軍工和企業聯手挾持總統。這是美國民主社會的弊端，當初美國深陷越南戰爭，到了最後關頭，利用民眾來反對戰爭，才有了臺階下。
當時伊拉克總統是薩達姆，他只是口頭上反美人士，愛出風頭而已，美國方面並沒有證據，證實伊拉克有參與911事件，其實最冤還是伊拉克，導致伊拉克人民被策反後，以為能過好的生活，誰知道，被美國民主騙了，現在過上了水深火熱的生活。
而塔利班政權是美國一手扶植的，卻因某些原因，與美國反臉了，但美國霸權怎會放過一班市井之徒，2001年，美國帶著北約，向阿富汗發動了戰爭，值得質疑的是，911事件是否中情局僱用了塔利班乾的，原因戰爭可以激活軍火生意，軍火商可以做大買賣啊。
個人認為兩場戰爭都沒有樹立戰略霸權，相反美國樹敵越來越多，然而美國霸權，因此走下坡路，阿富汗是帝國的墳墓，並不是浪得虛名，要是沒有發動這兩場戰爭，世界經濟會欣欣向榮，至少沒有出現2008年的經濟危機。要是敘利亞戰場，美國是沒有財政赤字的，輪不到俄羅斯介入，敘利亞政權早就被消滅了，如今美軍缺少財政支撐，大肆向盟友勒索，如日本、韓國、德國等國家，被美國徵收保護費，現時美國影響力遠不如俄羅斯，在敘利亞戰場，足以證明，前些天，美國和土耳其合謀利用敘利亞難民來威脅北約的國家，這一點，見證了美國影響力已見底。以前美國發動戰爭是繞過聯合國，現時美國就是一空盒子。
森林狼6
舉個恰當地例子回答你的問題！每個家庭有家覇，村民小組裡有組霸，村裡有村霸，鎮裡有鎮霸，縣裡有縣霸，只要有三個人的集體就有江湖，美國現在的地位是第二次世界大戰後世界秩序的結果，美元→石油→美債！崛起的是貨幣在世界儲備地位，有地位了，就有等級，有排行，在當今全球化時代，每印刷一美元換回的是實實在在的商品，這種美元霸權企容他人挑戰？戰爭一響，黃金萬兩，而美國只需要印刷美元而已，只有戰爭才能加速美元流動，使之獲利，其實人家根本不在乎世界和平啦，石油命脈啦，穩定了美元的地位，才是目的，這就才有了各種霸，最高級是國霸！天下江湖！拳頭硬才是硬道理！
樂逍遙5
美國是個依靠戰爭，販賣軍火起家的強盜國家，他們發動戰爭都是有預謀的！至於伊拉克和阿富汗戰爭，美國得到多少好處，這要從美國的國家戰略去找，看看阿富汗和伊拉克在地球版圖上的位置圖就知道了，首先，伊拉克的石油美元是美國必須要守住的，而阿富汗的戰略島地位也是美國人志在必得的，不然，美國人也不會在阿富汗苦撐十來年了！怎奈形勢比人強，阿富汗這個美國人插在中亞心臟的匕首，也在阿富汗人民的不屈抗爭下，生鏽了，快玩不轉了！
靜看晚露
美國經濟指標，軍工貢獻巨大。但優良的經濟指數，是建立在被侵略國家人民痛苦基礎之上的。戰爭機器全馬力開動，促進了軍工的用人需求，創造力巨大的就業機會和崗位，戰場武器裝備需求和軍火貿易又帶回龐大的經濟利益。哈美人員只標榜美國的強大，但從中東到阿富汗，多少白骨和難民，堆砌了美國的繁榮。
玫瑰手
好打架的狗子沒有一張好皮，別看美帝發了幾場大規模的侵略戰爭，謀了不少利，但死的士兵也不少，國內基礎建設滯後，所以說美帝好打架的狗子沒有一張好皮。
吳德兵4
不管有沒有好處，美國隔岸觀火，看熱鬧，知道這幾個國家打起仗也沒什麼太大的好處，不過是兵力和軍力損失，美國還可以看熱鬧，這就是美國的作風
逸糖
沒有得到什麼，只得到了霸權主義的聲名，只得到了這些國家人民的仇恨，只給這些國家的人民造成了深重的災難，只得到了地區局勢更加動盪不安，只得到了美國大兵幾千人的傷亡，只加速了美帝國主義的衰敗，只是付出了幾萬億美元而已。
ZXZ8276621
還得到了世界人民的漫罵，美國人在世界各地製造麻煩，同時也給利比亞，敘利亞，和伊拉克人民帶來了無進的災難美國人就是攪屎棍
春天728343184950
還得到了快樂和眼前的滿足。包括名利以及支配別人的愉悅。
