行者且行
《三國演義》中虎牢關前，董卓軍與袁紹為首的聯軍決戰。呂布領兵殺到公孫瓚身後，要殺公孫瓚，這時張飛大吼一聲:“燕人張飛在此，三姓家奴休走！”呂布就棄了公孫瓚，與張飛大戰五十餘回合，不分勝負；關羽見狀拍馬上前，兩個人夾擊呂布，又戰了三十回合，戰不倒呂布；劉玄德拍馬舞劍也上了，兄弟三個走馬燈似的圍著呂布，終於呂布頂不住了，敗陣而去。
為什麼張飛一個人也是平手？加上關羽倆人打一個還是平手？
咱們先看一看三國名將武力排名:一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。呂布第一名毫無爭議，可關羽和張飛名次也不低啊，武力比呂布低不了多少。
張飛一個人戰呂布，張飛肯定有壓力，拼了命了，而呂布比較輕鬆，但呂布想不受損傷就幹掉張飛，短時間內顯然不可能，因為雙方差距不是很大。呂布想要短時間打敗或者殺了張飛，勢必要受到張飛臨死前反噬而受傷，這不是呂布想要看到的，所以打了五十餘回合不分勝負。
關羽上場後，呂布壓力也是增大了，但這時成了呂布拼命了，張飛關羽不想受傷拿下呂布，故而還是平手。
劉備隨後殺進來了，要說劉備武力真不咋地，可好漢架不住人多啊，劉備成了壓到呂布的那一根稻草，呂布感覺再拼命，也要受傷時，他就果斷地敗下去了。
風雪夜
這個問題其實並不準確，關羽和張飛聯手以後只是沒法在短時間內擊敗呂布，並不等於還是平手。
在虎牢關之戰時，確實是張飛首先上場，和呂布大戰五十多個回合以後不分勝負。隨後關羽拍馬舞刀上千，和張飛一起夾擊呂布，打了三十合以後還是未能戰倒呂布。最後劉備也揮舞雙股劍衝上來助戰，三人圍住呂布一陣廝殺，呂布才不敵敗走。不過我們必須看到，這裡雖然是劉備衝上去以後呂布才敗走，但是不等於說沒劉備就無法擊敗呂布。
劉備在演義中的武藝並不強，他雖然也是軍旅出身，在和黃巾軍的戰鬥中射傷了張寶，射殺了孫仲，不過並沒有什麼單挑戰績，基本遇到敵將都只能落荒而逃。在穰山之戰時遇到高覽更是想自殺，可見其武藝不高，最多隻有三流水平。
這個水平遇到呂布最多也就能擋上兩三個回合，在關羽、張飛、呂布這個層次的交手中顯然起不了什麼作用，相反關羽和張飛還需要分心照顧劉備，拖了他們的後腿。所以如果沒有劉備上去幫忙的話，關羽和張飛一樣能擊敗呂布，他們僅僅是無法在三十合內擊敗呂布而已。
出現這種情況其實很正常，在演義裡即使武藝差距一個層次，也能打上幾十個回合。像張郃對趙雲、馬超、張飛、黃忠就能戰上二三十個回合不敗。
關羽、張飛兩人雖然和呂布也有一戰之力，足以打上百八十個回合，但是此時他們的武藝和呂布顯然還有一些差距，而且第一次聯手也需要一個適應過程，開始未必能比呂布強過一個層次，短時間內無法擊敗呂布也很正常。
實際上羅貫中在書中寫三十合戰不倒呂布，而不是三十合戰成平手，此時顯然戰局已經不是五五開了，而是關張略佔優勢，再打下去隨著他們配合越來越默契，優勢會越來越大，那麼呂布被擊敗也只是時間問題。
不沉的經遠
關羽、張飛號稱“萬人敵”，武藝都是三國前幾的存在，但是呂布本身就是非一人可以戰勝的頭號猛將，打平這個事情要客觀分析。
張飛兩次戰平過呂布，但是關羽並沒有和呂布單挑過
張飛是演義中唯一和呂布單挑超過三十合以上不敗的的猛將，當然趙雲、馬超、關羽這些沒有和呂布單打獨鬥過，無法比較。
張飛虎牢關一戰呂布五十合不敗：張飛圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖擻精神，酣戰呂布。連鬥五十餘合，不分勝負。
張飛小沛二戰呂布一百合不敗：張飛挺槍出馬曰：“是我奪了你好馬！你今待怎麼？”布罵曰：“環眼賊！你累次渺視我！”飛曰：“我奪你馬你便惱，你奪我哥哥的徐州便不說了！”布挺戟出馬來戰張飛，飛亦挺槍來迎。兩個酣戰一百餘合，未見勝負。玄德恐有疏失，急鳴金收軍入城。
關羽實際上並沒有和呂布單打獨鬥過，在虎牢關和張飛雙戰呂布、
關羽、張飛雙戰呂布三十合不分勝負：雲長見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合， 戰不倒呂布。
呂布的武藝也分階段的
呂布的武藝也分階段，虎牢關時期和濮陽之戰這一階段是呂布武藝的巔峰時期，也是他表現最好的階段。
這個階段的呂布虎牢關劉備、關羽、張飛三英齊上方可擊敗呂布，而濮陽大戰曹操更是出動許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六將聯手方才擊敗呂布。曹操的一句“呂布非一人可敵”，說明了當時呂布的無敵。
巔峰階段的額呂布，張飛戰了五十合就有所不支了，若不是張飛有危險了，否則以關羽的傲氣是不屑和人聯手的。
呂布第二階段也就是謀奪徐州後，這一時期呂布一則年齡大了，二則被酒色所掏空，戰鬥力下降了不少。所以小沛之戰張飛和呂布大戰了一百餘合，一百合可是相當大的回合數，但是最終劉備怕張飛有失，鳴金收兵讓張飛收手，虎牢關時期的張飛絕對不可能和呂布戰上一百合，此時大戰百合也反映了呂布武勇的下降。
武藝也要辯證的看，戰平不能證明武藝相當
戰平並不能證明兩人武藝相當，尤其是短回合。
許褚和徐晃大戰數十合平，和高覽大戰數十合平，你能說許褚武藝和徐晃、高覽相當嗎！
張郃和馬超戰了二十合就敗退了，馬超追殺曹操，曹洪玩命和馬超大戰了四五十合後一身帶傷的回來，看起來曹洪表現更好，但是卻不會有人說曹洪武藝比張郃高。
武將對決如果都騎馬的話，二打一的話實際上一加一是小於二的，關羽奮力一人擊退過許褚、徐晃兩人的聯手，但是許褚單打獨鬥也是可以和關羽戰上百合的。
所以首先，關羽、張飛都有和巔峰期呂布單挑五十合不敗的實力，也有和衰敗期呂布單挑一百合的實力，但是再打下去，呂布肯定會勝。
所以關羽、張飛久戰並非呂布對手，聯手和呂布大戰三十合平也是情理之中，當然關羽、張飛聯手再打下去百合內還是可以擊敗呂布的。
我家的貓叫皮蛋
其實你得正確地看待三英戰呂布，呂布沒有想像中那麼強，劉、關、張三人也沒有想像中那麼弱，張飛、關羽、劉備三人先後聯手戰呂布，並不是正常意義上的三打一，而是一個循序漸進的過程，三人同時戰呂布的時間是很短的，應該是不到十個回合的。
三英戰呂布，最早是張飛一個人戰呂布，張飛是三人中最勇猛的存在，呂布雖然厲害，但是張飛一點也不膽怯，第一個衝上去救下公孫瓚，同時與呂布大戰五十個回合，結果是不分勝負。
注意，張飛與呂布大戰五十回合，結果是不分勝負，不分勝負的意思就是平手，如果呂布是天下第一的武將，那麼張飛的實力基本上與呂布相當，並不差多少。
所謂的回合，就是兩個武將騎馬發起衝鋒，當兩馬頭相交衝鋒而過時，就是一合，如果一方沒有倒下，兩個武將就會停下，然後再調轉馬頭，繼續衝向對方，這就是一回，合起來就是一個回合。
一個回合大概是一到兩分鐘的時間，如果張飛與呂布大戰五十回合，那就是打了50分鐘到100分鐘左右的時間，這麼長時間的對戰，經歷了50個回合的衝鋒，仍然還是平手，本身就說明了張飛其實並不比呂布差多少，所謂的天下第一，不過是個名號而已，天下第一就不會敗了嗎？如果敗了，那還能叫天下第一嗎？
其實三國演義中的武將單挑，並不是排名高就一定會取勝的，還取決於當時的戰場環境，雙方臨場發揮，如果武力強就一定能贏，那麼武將單挑還會有懸念嗎？世界上的任何事都不是一定的，總會有各種各樣的意外和想不到發生，武將單挑也是如此。
張飛和呂布打了五十回合之後，身旁的關羽明顯不耐煩了，劉、關、張三人情同兄弟，雖然戰場上張飛與呂布還沒有分出勝負，但是關羽顯然看不下去了，一是不能讓張飛一個人長時間對戰，而自己坐壁上觀，這不是顯得不合情義嗎？
二是關羽也不想讓張飛一個人立功，畢竟有福同享，有難同當嘛，都是自家兄弟，當然也有關羽擔心張飛有可能會不能堅持打下去的原因，至少在關羽參與圍毆呂布前，張飛沒有敗象。
當張飛與呂布戰了五十回合後，關羽加入了，三國演義的記載是三個人呈丁字型廝殺，也就是張飛和關羽在同一邊，呂布在丁字型的彎鉤位置，看過影視劇中的武將打鬥，就會明白，這是標準的二打一姿勢，比關羽和張飛一前一後將呂布夾在中間要光明正大得多。
換句話說，關羽和張飛雖然是以二敵一打呂布一個人，但兩個人是從同一個方向攻打呂布的，關羽和張飛是想光明正大地打敗呂布，呂布也能更好的防守，而無需擔心身後的襲擊，相比於一前一後的夾擊一個人，明顯算是偷襲，這是關羽、張飛合鬥呂布打成平手的第一個原因。
關羽和張飛合攻呂布，有一個很重要的因素就是馬，三個人都是騎馬的，雖然關羽和張飛聯手，但實際上還要考慮馬的配合，如果沒有馬，光是人的話，配合沒有一點問題的，但是胯下的馬要配合得好的話，是有一定的難度。
再說了，呂布胯下可是赤兔馬，這是天下排名第一的千里馬，無論是靈性、速度、敏銳性，赤兔馬都是佼佼者，你可以想像一下，關羽和張飛沒有成名之前，估計也就是一匹普通的馬，如何比得過赤兔馬？
就像關羽和張飛兩人打呂布佔了優勢，本來可以一刀砍中呂布的，由於馬匹沒跟上，而赤兔馬移動得快，這無形中就化解了關羽和張飛的聯手優勢，兩人聯手的戰鬥力其實並不能用1+1=2的公式，而只能用1+1=1.5的效果。
那麼結果就來了，關羽和張飛聯手其實並不能發揮最大的優勢，關羽和張飛加在一起的戰鬥力頂多就是1.5倍的張飛，而呂布的戰鬥力差不多等於1.2~1.3倍的張飛，所以關羽和張飛聯合起來，也只是略強於呂布而已。
所以，關羽和張飛聯手與呂布對戰三十回合，戰不倒呂布，注意三國演義的記載是戰不倒呂布，這裡不是平手的意思，而是關羽和張飛聯手沒有打倒呂布，言外之意就是關羽和張飛佔了上風，比呂布略強，只是一時半會沒有擊敗呂布。
沒有擊敗呂布，並不代表平手，按常理來說，關羽和張飛聯手的戰鬥力可以擊敗呂布，不過這需要時間，雖然三十回合戰不倒，並不代表五十回合，甚至一百回合戰不倒。
所以，最終看起來好像張飛一個人戰呂布是平手，關羽和張飛兩人戰呂布還是平手，其實這只是表面現象，正所謂外行看熱鬧，內行看門道，高手對決不在於人多人少，而在於勝負其實在當局者心中已有分曉，只是外人一時半會看不出來而已。
一國之君歷史研究
呂布如日中天時，關張還是菜鳥名氣，雖有實力，但是沒有和一流高手過招，不瞭解天下第一的實力，所以張飛惡鬥五十回合時，局面很是兇險，尤其是旁觀者看時更是觸目驚心！那個時候張飛也是憑武勇和呂布惡戰，估計雖然沒有懼怕心裡，但是關羽劉備就不一樣了，十指連心，生怕張飛有個閃失，所以關羽就殺入戰團，張飛越打心裡越有數，關羽一加入打鬥心裡也就有數了，估計三弟可以抵敵的住，這個時候關羽只要看呂布出險招時，幫襯下就可以了，而且也要觀察呂布的招數！所以又打了三十回合，劉備也有三流武將的實力，在兩個兄弟纏鬥過程中也看出門道了，所以知道危險不大，這個時候刷刷戰績那簡直是不要不要的。所以關張戰呂布，不出一百五十回合，呂布必然敗退，充其量呂布水平相當於1.3個張飛或者關羽，沒有必要拔高！
寶馬銀槍
朋友們，來來，快來看看吧，三英戰呂布！你瞧！劉關張哥仨聯手竟然久戰呂布不下。
遙想關羽當年，胯下赤兔馬，過五關斬六將，溫酒斬華雄！
還有猛張飛，丈八蛇矛無人敵，百萬軍中取上將首級如探囊取物！
論實力，呂布、關羽和張飛三人應該是勢均力敵，一對一打起來，短時間內還真難分出輸贏。
然而，想不到吧，劉關張三人聯手力戰呂布卻不能取勝。
這是為什麼呢？我想，這除了俗話說的，”人多了亂，龍多了旱，母雞多了不下蛋”，哥仨圍戰一人，自身本領施展不開之外，這關鍵原因應該是出在呂布胯下坐騎“赤兔”身上吧。
赤兔馬那可是三國演義中的第一良駒。馬背上拼殺，坐騎好壞起碼決定了五分輸贏！想想，關羽過關斬將，溫酒斬華雄，這可都是騎著屬兔馬乾的啊……
朋友，您說是這理兒不？
（插圖為網絡圖片）
李一非
《三國演義》中，【三英戰呂布】一章可謂是劉備三兄弟的經典之戰。此戰，張飛率先出場，在呂布即將擊殺公孫瓚之時挺身而出，迎戰呂布。初次經歷大場面的張飛絲毫不怯場，與呂布交戰，反而精神抖擻，交戰五十回合不分勝負；之後關羽拍馬上前，加入混戰，再戰三十回合，依舊“戰不倒呂布”，最後劉備出場，在三人的夾擊之下，呂布才顯得難以招架，奪路而走。
此戰中，張飛的表現堪稱完美，能在呂布手下走五十回合。然而，是否能夠因此便斷定張飛和呂布的實力不相上下？顯然是不行的。
原著中，張飛在戰前沒有受到絲毫的體力損失，而呂布在此之前已經連斬兩員大將，對於高手對決而言，任何一點瑕疵都有可能決定整體局勢。可以說，張飛是以滿狀態來迎戰呂布體力值損耗狀態。再者，五十回合後，關羽拍馬上前，此情節很值得推敲。關羽亦算作是一位高手，對於二人交手的局面，定然是有深刻的理解。為何在二人場面上打成平手的狀態下，關羽要插一手？最有可能的解釋便是，張飛很可能已經落了下風，但整體上還看不出，關羽從某些細節發現了這一點。因此，張飛雖然在五十回合之內能夠保持不敗，但繼續打下去，很有可能會對張飛不利。
綜上，張飛與呂布在五十回合之內的平局，並不能說明二人真的整體實力不相上下。
關羽加入後，三人鏖戰三十回合，作者的用詞是“戰不倒呂布”，說明場面上仍舊處於僵持。關羽張飛，俱非凡夫俗子，難道呂布真的如此逆天？這倒也不是。事實上，將領的戰鬥力並不能簡單相加。因為以二攻一，不僅要考慮如何擊敗對手，更需要考慮二人之間的配合，避免誤傷隊友。關羽的青龍偃月刀重八十二斤，而張飛的丈八蛇矛質量也不小，根據物理學的理論，慣性的大小與物體質量成正比。因此，關張二人使用武器的慣性很大。而呂布的身體天賦為頂級，敏捷性自不必說。若關張二人全力出擊，但凡一擊被呂布躲過，則很有可能誤傷對方。因而，在二人圍攻呂布之時，肯定是要收著力氣打。如此，一加一則小於二。
所以，關羽張飛，任意一人單挑呂布，可能在一百招之內部落下風，但聯手夾擊，未必能有比單挑更好的效果。
庭州行者
章回體小說常常有這樣一段話“五十回合不分上下”，這是一種常見的衡量武將實力的算法，《三國演義》裡面張飛和呂布就是這種五十回合沒打出優劣的局面，常見於名將互鬥；像《水滸傳》其實也有大量的五十回合不分勝負的場面，常見於天罡星互鬥。
（《三國》劇中“三英戰呂布”）
要說呂布和張飛的實力，在五十回合沒分出區別，大體還是實力相當的，不過體力和強度每個人都不一樣，所以此時還看不出二人的差距。二人纏鬥主要還是因為張飛，張飛見到呂布直接大罵“三姓家奴”，別看張飛五大三粗，罵人的本事確實高，這可太氣人了，呂布直奔張飛。
（《三國》呂布劇中）
兩個人沒打出名堂，關羽就來戰，關羽最清楚張飛的本事了，此時他出戰肯定是怕張飛有失，五十回合不分勝負不代表一百回合不分勝負。此後關、張二人打了呂布三十回合，沒鬥贏呂布，原文是“戰不倒呂布”，戰不倒呂布不代表勢均力敵，有的戰叫“旗鼓相當”，有的戰叫“支吾抵擋”，這點一定要明白。所以不存在什麼一加一等於二，一加二還等於二的情況。
（《三國》劇中呂布）
之後劉備也來了，劉備在裡面相當於半個累贅，但是場面上劉備算是出了彩、亮了相。呂布之所以走脫就是因為虛晃劉備一下，從劉備這裡擺脫廝殺的，呂布沒有實力力戰三人的實力，或者也可以說，他沒有力戰關張的實力。因此找個最弱的突圍出去。
區別於小說的是，《三國》電視劇更進一步，張飛完全打不過呂布，還差點死了，關羽出戰之後才救了他的命，劉備繼續加入，但是劉備明顯是幫倒忙的，直接擋下關張的對呂布的進攻，這也為他日後的麻煩埋下種子。
呂布是三國武將第一是沒有爭議的，“人中呂布，馬中赤兔”，也正是因為呂布這個無敵而早死神一樣戰鬥力的武將，才更能讓其餘的武將的實力更加真實（這一來關張的武力就排在後面，而絕非冠軍，這樣才更顯他們戰鬥力的真實）。
泊圖泊途
很高興回答你的問題，人中呂布，馬中赤兔。
其實並不是樓主說的這樣的，呂布和任何人單挑，輸贏都是毫無爭議的，肯定最後贏的人是呂布，
首先，我們先來比較一下戰鬥力數值，這樣會清晰一點，呂布戰鬥力99，張飛，關羽分別是是98，97如果單拿出來一個和呂布對陣的話，兩三百個回合，定可以將對方斬於馬下。
如果兩人加在一起和呂布對陣的話，頂多是個平手，至於三星戰呂布，劉備就是個和稀泥的角色，當然，不能這麼說，還是可以起到騷擾作用的，不然，呂布也不可能戰過200回合不敵逃跑的。
如果硬要說誰可以和呂布一戰，恐怕也只有趙雲勉強一戰，但想要贏過呂布，怕是有些困難，畢竟二人不再同一時期出現，但唯一可以肯定的是，呂布不管是體力，還是力量，以及耐久力，都不是常人可及。
想要贏過呂布，很難。
看完記得➕關注哦！
苦苦追夢者
閱讀中國的明清小說，包括四大名著，讀到一些細節的情節矛盾，不妨略過，沒有必要去糾結這個為什麼那個為什麼，因為中國明清小說除了個別幾部特別出色者，大部分很難用今天的小說理論去分析、評判，無論用哪個流派的理論，尤其那些歷史演義類的小說，比如《三俠五義》、《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《岳飛傳》等等，基本上都不能算是作者的原創，也明顯缺乏精心的、成熟的構思，所以情節演繹、人物塑造等多方面破綻百出、漏洞比比皆是。
“三國”的故事源頭是西晉陳壽的《三國志》，它是一本紀傳體的史書，但記事簡略，粗糙梗概。後來南朝宋人裴松之為《三國志》作了很多注，增加了不少奇聞軼事，搞得這本所謂的史書富有傳奇色彩，可讀性大大增強。到此，《三國志》已經不能算一部史書了。
中唐時期的史學家劉知襲在其所著《史通》中說，諸葛亮未死的故事已“得之於行路，傳之於眾口”，他這個意思是三國故事在他那個時候就已經廣泛流傳於民間。晚唐李商隱在其《驕兒濤》中則有“或謔張飛胡，或笑鄧艾吃”的詩句，張飛、鄧艾都是“三國”的人物，李商隱會這些三國人物寫出其詩中，可以說明最遲在晚唐時，三國的故事已經到了婦孺皆知的程度，在宋代更是通過藝人的表演說唱，三國故事大為流行，同時也已經有了“尊劉貶曹”的鮮明傾向。隨後金元時代，三國故事則被大量的搬上了舞臺，院本和雜劇中有許多三國故事劇。元朝時期關於三國的故事的雜劇，有近三十種。在元英宗到治年間（1321—1323），出現新安虞氏所刊的《全相三國志平話》，這是迄今存在的最早也是唯一一部以三國故事為題材的平話。該書也是民間傳說中三國故事的寫定本（用文字定稿後的版本），約八萬字，分上中下三卷，每卷都分上下兩欄，上欄圖相，下欄正文。全書以司馬仲相斷獄故事為人話，正話從劉關張桃園結義開始，結束於諸葛亮病死。從平話的內容和結構看，已頗具《三國演義》的規模，但整體描寫非常粗糙，遣詞造句往往粗鄙不順，故事情節也過於離奇，大都不符合正史記載，人名地名都太多謬誤，顯然還是一個未經文人潤色的民間藝人作品。
——羅貫中的《三國演義》正是基於上述背景寫出來的，即元末明初時期，羅貫中是基於陳壽的《三國志》和裴松的註解，再吸收大量的民間傳說和話本、戲曲故事，最終寫成了《三國演義》。後人在版本上有所改動，即在插圖、考證、評點和文字方面有所增刪、在卷數和回目的也做了一些整理工作。清康熙年間，毛綸、毛宗崗父子又對《三國演義》作了一些修改，仍然是整理回目、修正文辭、改換詩文等內容之外的東西，內容本身沒有大的改動。所以確切的說，我們今天所閱讀的《三國演義》，很可能就是《三國志》、三國志的專家註解、大量的關於“三國”的民間傳說、話本、戲曲故事雜糅一起的“大雜燴”故事，羅貫中可能僅僅做了一些文字、地名、人名等等的脩潤工作，他本人顯然在“三國”故事情節的構思方面，並沒有做太多的深思熟慮的原創工作，甚至可能都沒有對起情節、人物方面的一些邏輯性的、請理性的內容捋順一些，所以內容情節方面有破綻，實在是非常正常的事情。
何況羅貫中的這部《三國演義》，是中國文學史上第一部章回小說，是歷史演義小說的開山之作，也是第一部文人長篇小說。這也就是說，羅貫中根本沒有任何前輩同類作品可以學習、可以借鑑，小說寫作方面的技藝及其理論，就幾乎是零。這也就難怪《三國演義》在四大名著中是寫的最差勁的一部，沒有之一，甚至不如非四大名著的一些小說，比如《金瓶梅》。
當然，完全可以原諒《三國演義》作為小說之水準低下，畢竟放眼世界，早期的小說這種藝術作品，其敘事都很粗糙，比如日本的《源氏物語》，比如差不多和《三國演義》同時期誕生的《唐吉坷德》，其實用今天的小說鑑賞眼光去評析，也是很粗糙的，其中一些情節也有破綻。
——有些問題其實根本無解，尤其《三國演義》這樣的誕生於12世紀的有著大量民間傳說、平話、戲曲故事內容的敘事作品，作者還沒有意識到很多情節內容是應該有前情鋪墊的，後者進行後續自圓。所以張飛一個人和呂布打，打成了平手，張飛聯手關羽和呂布打，也打成了平手，最後劉備也上去幫忙，呂布這才敗走。那麼劉備如果不去參戰，單憑張飛和關羽兩個人聯手，到底能不能夠擊敗呂布？在小說中，羅貫中幾乎沒有對此做任何解釋。其實又欣賞這些古典小說，又何必糾結於這些細節呢？所有力圖解釋的人，終究不過陷入了公說公有理婆說婆有理的境地，不可能得出一個有公信力的結論。
