三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

許攸獻計,火燒袁紹烏巢軍糧,撼動袁軍根基,使曹操取得了倉亭大破袁紹,斬殺袁軍數萬餘人的決定性勝利。戰爭最後關頭,曹操久攻冀州不克,許攸又出一謀,河水灌城,徹底消滅了袁氏集團殘餘力量。許攸“水火奇功”,不但沒得到曹操重獎,反讓曹操的貼身保鏢許褚出手而身首異處了。

許攸的結局很可憐,卻一點不能說冤屈。他的死源於性格貪鄙、酷好錢財,言多必失,行多必過。所以說,許攸不是一個蠢才,但卻是一個不長眼的二哈。以至於在幫助曹操打敗袁紹之後未獲得褒獎,反而做了個冤死鬼。

這種職場二哈,死得太不值,甚至連自己為什麼會死都沒有搞清楚。作為職場中人,我們應當從二哈的影子中看出,言多必失,禍從口出是職場中人的弊端和命門。

熟讀三國演義的人都說許攸死於囂張自大,但是用我的話說。許攸的命數,是出自於他迂曲的自以為是。愚昧地認為和大老闆曹操是舊相識,又自持有功於人,縱然“率性而行”,豈知大老闆曹操面子受損等於說自尊心受到了傷害。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

天下人都知,難道許攸不知,曹操是一個“寧可我負天下人,不讓天下人負我”的一代梟雄。

再說,官渡之戰已完美謝幕,許攸的價值也就成為了歷史,曹操把這樣一個不知輕重的迂腐之儒者當成“臨時替代品”使用,當武衛將軍許攸怒殺許攸時,算是替曹操解決了一塊心病。

在曹操眼中,手下的幕僚僅僅是他的助力工具,既然是工具,那就是用之即來,無用則棄。在針對許攸這個二哈投誠獻計之時和計破袁紹之後,曹操可謂是卸磨殺驢。許攸降於曹操時,曹操出賬迎接。

許攸本是袁紹謀士,曹操和袁紹在官渡兩軍相對時,由於許攸的謀略袁紹沒有采用,又由於許攸貪腐,以至於袁紹動了殺心,所以許攸這隻二哈便另尋主人奔了曹操。

曹操聞聽許攸來投,如獲至寶,竟“跣足奔出”。跣足就是光腳走路,關於這段歷史,有人認為曹操聽聞喜訊來不及穿鞋,有可能在午睡中,聞聽許攸來投竟忘了穿鞋,喜出望外,就光著腳丫子就跑了出去。還有一說是為了顯示誠意,所以使用光腳禮節,迎接許攸,表示對許攸的尊重。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

眾所周知,官渡大戰在即,曹操正一籌莫展,苦無制敵良策。袁紹核心人物臨陣投誠,豈不是說有上天眷顧。於是將許攸奉為及時雨。許攸初來乍到,也想一戰揚名,隨即將心中陳釀已久的計策全盤托出。

曹操運用許攸的計策,給了袁紹一個毀滅性的一擊,就這樣在官渡之戰中狡勝打敗袁紹。隨後,一鼓作氣,消滅了袁紹的幾個不爭氣的犬子。長驅直入袁紹大本營,成功佔據袁紹政權原先盤踞的北方四州。

打敗袁紹之後,曹操和許攸之間的關係也隨著發生了微妙的變化。當曹操率領大軍進入冀州城時,許攸騎馬來到曹操身旁,當著眾將士的面,大聲喊道,阿瞞,假如沒有我,你曹操能夠入輕而易舉地進入冀州城嗎?阿瞞在這個不適合的時間裡叫出來,有些戲弄的含義。

此時,當著全軍將士的面,如此嘲諷曹操,簡直就是讓曹操下不來臺。這讓曹操非常敗興。但曹操聽罷一笑而過,說道,說的是,倘若沒有你的妙計,我曹操確實很難進冀州城。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

許攸居功自傲,讓大老闆曹操很是沒面子,所有人都認為許攸太囂張無禮,但許攸卻認為自己和曹操的關係非一般人能比。他認為和曹操的故人,曹操不會責怪他。更不會過河拆橋。許攸之所以敢這樣和曹操說話,是因為許攸覺得自己有資格。

因為他許久以前就與曹操相識,二人算得上是老朋友了。作為獻帝時期的朝臣其一,許攸和曹操早在洛陽就相識了。由於許攸是個活躍分子,頗受袁紹賞識,在當時而言許攸的知名度和人脈都甩了曹操幾條街,估計阿滿就是在那個時期創造出來的。再有許攸在官渡戰役中為曹操做出的突出貢獻。

眾所周知,曹操官渡一戰前實力和地盤遠遠不及袁紹強大,一直備受打壓欺凌,官渡一戰曹操甚至可以說毫無勝算,而更讓曹操焦頭爛額的事,大軍的糧草不足,左右為難的關鍵時刻,許攸攜帶高度機密棄強投弱,為曹操指出袁紹的軟肋。於是曹操就抓住了這個有利時機,親自披掛上陣,夜襲烏巢,火燒袁紹軍糧。

烏巢的一把火,徹底讓官渡戰場的局勢在瞬間發生了風雲突變。袁紹由強變弱,而曹操則由弱變強。曹操能轉敗為勝,許攸說的沒有錯,沒有他,曹操這一仗不可能這麼順利,甚至說,不可能輕而易舉地擊敗袁紹。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

官渡之戰,許攸確實建立了不可磨滅的功勳,即使得意忘形也不為過,但是,反過來說假如沒有許攸的出現,袁紹也不能將曹操一舉擊潰。袁紹的失敗不是偶然的、曹操取勝的關鍵是因多種因素所決定的,至於過程是一帆風順還是風雨交加,就要看實際而論。許攸的告密僅僅是為曹操爭取了些時間而已。

縱觀官渡之戰,火燒烏巢是一個迂迴取勝的關鍵節點,但許攸居功自傲將此舉認為是幫助曹操獲得了扭轉乾坤的決定性勝利,許攸等於說高估了自己。雖說情報戰是制勝的關鍵,但是,沒有曹操的臨陣決斷,沒有全體將士們的奮力死戰。單憑信息也無能為力。

所以說,許攸憑藉貢獻情報就想和主子、和奮勇殺敵的將士搶功。又當眾呼喊(領導)曹操的小名,等於就是對領導的不尊敬。對於許攸的狂傲不敬,不要說曹操了,就論當下職場而言,有幾個領導能坦然接受,有幾個領導不記仇的。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

職場大不敬的事不算大也不算小,但是公然與當眾領導搶功這種事,貌似你會被秋後算賬。所以說,許攸的這種愚昧無知的私心加速了許攸被領導邊緣化。曹操對許攸微笑不語,就已經闡明瞭心思。

假如許攸覺悟稍微提高一些,他就應該有所覺察,但是,許攸豬腦花吃多了,腦袋愚鈍了,他還以為曹操對他的笑是一種讚賞,是一種認可。許攸辱沒領導的言行舉止,讓領導身邊的各派人物都怒氣滿腹,感到氣憤。

不作死就不會死,有一日,許攸偶遇許褚,虛榮心作怪,重溫歷史。說;假如沒有我許攸,爾等豈能如此自由進出冀州城?許褚惱怒反駁說;我們出生入死,嗜血戰場,用血肉之軀換來的冀州城。你為何恬不知恥地居功自傲。

許攸輕視了眼前的這個人,隨口怒罵;匹夫之勇,爾等都是一群變了質的豬腦子。許褚本就對許攸沒有好感,聞聽此言,勃然大怒,劍已出鞘,瞬間許攸身首異處。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

許褚怒殺許攸,自知闖禍,於是提著許攸人頭來到曹操大帳;許褚對領導說,許攸這賊子無禮狂妄,我為主公氣不過,就一怒之下將他斬殺了。曹操聽聞僅微微一震,令許褚回去做出深刻檢討,並將許攸厚葬。許褚僅被曹操處以口頭責罰,並沒有為許攸一命抵一命,這事就這樣不置之不理了。許攸身首異處,到死都不知道為什麼。

通過史書記載;不難發現,曹操或許早已授意許褚監視許攸一言一行。發現許攸散發不當言論或有不軌動機,可先斬後奏。不然,許褚即使是一個豬腦子,也不敢隨意斬殺一個有功於曹操的紅人。

悲催的許攸,對曹操給予了太多太多的幻想,殊不知(領導)曹操根本就沒有將他放在心上。就當下職場而言,但凡觸碰到領導尊嚴與權利敏感問題時,不管你是誰,不論你有多大的本事,你絕對不能替代領導成為主流。

許攸自以為在曹操眼裡有很高的地位,以為曾經的付出會讓領導記住你一輩子,做夢吧!在曹操這位領導的眼裡,你就是你,除了他自己,什麼都可以捨棄。千軍之將和忠心侍主之人尚有可用之處,而那些居功自傲、和領導離心離德的人、自作聰明的人就是有功,在領導眼裡你也毫無機會,稍有不慎,你也會步入許攸的後塵。

三國轉折點,官渡之戰“他”幫助曹操奠定了霸業,卻死的分文不值

我認為;許攸的失敗,一是過高估計了自己成績,二是高估了(領導)曹操用人的尺度。

疑人不用,用人不疑,不要高估了領導說的這句話本意。最核心的利益就是曹操或領導的利益遠遠要高於一切。人才在具備優勢的同時,還要兼具少言寡語、謙恭於人、做時刻為領導排憂解難的馬仔,只有這樣你才能在類似於曹操這樣的領導制定的遊戲中存活下去。

所以說,把本來屬於領導的功勞留給了領導,你的功勞也是領導的,功勞分配只有領導有權決定,這是永恆的遊戲規則。

從古到今,職場中維護領導的權威是一門學問。但凡涉及到領導的威望和有損領導顏面時,不要口無遮攔,信口雌黃。更不可以跟領導搶奪功勞,很多時候,領導心裡是有衡量標準的,領導不讚譽你並不證明他不知道,到了褒獎你的時候他自然會推你上位。

聰明人在帝王(領導)面前適當地表現出愚鈍一些,不要故意彰顯自己,也不能搶了屬於領導的風光。恰到好處展現你的愚鈍,帝王(領導)並不一定會責怪你,你適當的愚鈍有時更有利於彰顯領導智勇聰慧的一面。


分享到:


相關文章: