用戶9003800637540
夫妻組合起一個家庭他們才是真正的一家人，一方去世一方繼承，法律是考慮逝者父母年老生活問題，有賠償金的應該也有所規定給父母多少錢，但絕不可能會更多，
雲哥28376061
看了那麼多回答，沒一個說到點子上的。給你科普一下法律常識：丈夫離世後，首先是夫妻共同財產要進行分割，這其中有一半是屬於妻子的，另一半屬於丈夫的份額才是他的遺產，才能按照遺產繼承順序進行分割，根據繼承法，第一順位繼承人是配偶、父母、子女，三者並列不分先後。簡單說就是，男人死後首先夫妻共同財產100%中妻子分走50%，剩下50%均分為3等份，妻子、父母和子女各得一份。
蝸牛81252218
在農村，如果是兒子正常病死，兒子的財產？其父母一文也得不到，全部由兒媳、孫子繼承。公公婆婆不但要遭喪子之痛，還要幫兒媳渡過難關。
這正體現了民間傳統，因為公婆有一日老了，兒媳還要擔當起盡孝的責任，假如兒媳是長房，其孫理當行使長孫的職責。當然包括繼承財產。
由於現今社會，人們活動範圍早不限於農業，因而危險性大大增加，所以就有賠錢一說。
賠錢第一是安葬費，第二撫卹金，包括子女成長到18歲，妻兒全佔，這項最多。第三養老費，指專為養死者父母的，這項費用不霏。
各項費用法律有明文條款遵循，工傷、交通事故賠錢看似一筆錢在一起，但保險公司是根據條款一筆筆算出來的，不知怎麼分可查詢。
可懇定的是，公婆沒兒媳婦兒孫子孫女多。
還是那個花
我們這一男的騎電動車帶老婆孩子，老婆孩子被渣土壓死，賠了200萬，男的全部佔為己有。怎麼不說女方父母怎麼拿不到。
九霄雲外666666
兒子離世賠償肯定是該妻子所有，法律賦予的，給多少公婆那要看媳婦怎樣為人，從道義上來說，兒子離世，白髮人送黑髮人，作為公婆是很悲慘的，作為媳婦來說應該是於心不忍，也應該安慰一下老人，給點兒子賠償錢，最起碼，老人好想一點，但老人也不必為賠償金的多少而扯皮，因為，妻子是丈夫死後，在財產問題上是第一繼承人。
玉米178304546
兒子年紀輕輕就去世了，為什麼得到的賠償卻多於父母？
對於去世者遺產繼承的問題，雖然你兒子的賠償款，配偶、父母、子女都是第一繼承人，理應平均分配但是法院往往會根據實際情況作出裁判。像你這種兒媳得到的賠償多於父母的情況，法院有可能是綜合考慮的，基於雙方的各方面的條件作出的。所以，假如該分配方案沒有其他人為的因素，建議不必過於糾結這個問題，接受這個法律結果。（案件有問題私信我）
王萬東法律服務
題目沒有說清楚。兒子年輕輕去世了。有沒有留下孩子？如果有孩子。法律這樣的判決沒有問題。否則這個判決值得商榷！兒媳婦年輕還可以再嫁。父母年老已經失去勞動能力。真正的老無所依。
弱者代言人
這個問題指的是什麼情況？按規定賠償的話，應該不會出現這種情況，如果是工傷，除喪葬費用於喪葬之用外，一次性工亡補助金由繼承人按人數分享，父母、兒媳都是繼承人，分享數額一樣，供養親屬撫卹金，父母年老的，每人按職工月工資的30%支付，兒媳，如果有勞動能力，沒有這筆錢。如果是其他傷害，喪葬費、死亡賠償金分配與上面一樣，被撫養人生活費按當地人均消費性支出，父母年老無其他生活來源的，按規定享有，兒媳如果有勞動能力，不能享有。這種情況精神撫慰金，又兒媳，孫子，父母等近親屬分享。
故，一般情況下不會出現兒媳多得的情況，除非包括孫子那一部分，或者兒媳這邊沒有按規定支付父母那部分。
杜哥法行天下
那要看什麼情況，如果沒有孩子的情況下，應該父母的賠償要多餘媳婦的；當他們有孩子的情況下，父母的賠償應該在百分之二十到三十之間，媳婦的賠償應該在百分之八十左右，因為要扶養孩子，也要贍養父母。這是我自己的觀點。
我是小管說生活
小管說生活
這本來就是件很不幸的事情，孩子都沒有還去在乎那些錢幹嘛，更何況是媳婦拿的，再說這也是合理的，打個比方，如果兒媳婦不幸沒了，賠償的錢是不是你兒子的，人家父母能拿到嗎?，這樣你就很開心了對嗎?所以將心比心不要去在乎這些，反而傷了感情，感情好的話以後對您二老還是有問候的，再說這本該就是兒媳婦該得的。
