今天看到別人一文案，刷了評論區，突然發現，西遊記從小刷過很多遍，看過許多版本，兒童畫冊也有看過，竟然沒有看過原著。
文案說的是真假美猴王，主要想說的是最後其實戰勝最後取得真經的是六耳獼猴，評論區裡各種論證便來了：
一說，
真假美猴王前後，孫悟空對豬八戒的稱呼，前面是呆子，後面是八戒。
二說，
真假美猴王前後，孫悟空面對困難的選擇，前者自己來，後者搬救兵……
很有趣的轉折梗，看過很多遍，竟然沒有細細品，你品，你細細的品……
不過據評論區說，看過原著的人好像是想說，出來的就是真的孫悟空。
給西遊記上了一場陰謀論，果然是不能想太多。
不過很喜歡的還是評論區裡有一人說：寧願相信最後取到真經的六耳獼猴，死的是真的孫悟空，也不願那個大鬧天宮的人最後入了佛門？（額，話好像是這樣講的，不過意思差不多就是這樣了）
以前看的時候就爭論過，但是好像並沒有這麼細緻的分析過，現在一搜索，網上都是真假美猴王，不知道吳承恩作者當年寫的時候，可否有想這麼多。
有人說，西遊記明面上到處都是漏洞，可仔細去品，又沒有漏洞了。
一場真假美猴王，很多人說童年又差點給沒了。
近兩年很多地方都說瓊瑤電視劇裡出渣男渣女，毀三觀，搞得不敢仔細回頭去看曾經寒暑假都追個不停的還珠格格了。
一場真假美猴王，這是要讓我回頭買本原著來看看的節奏呢？
不出門能為國家做過年的日子裡，不如讀兩本名著吧。
分享到:
閱讀更多 古亦雪 的文章
