有負年華
這次疫情充分顯示制度優越，顯然不會出現你說的現象，相反，會出現私有制改公有制。
PAULQD
我相信“只有社會主義才能救中國”的道路，因此，我反對走資本主義道路，也反對修正主義之路，所以本人反對將國有資產私有化的方針政策！
太陽6525199390019
解放初期把買辦資本和民族資本進行社會主義改造，資本家的資本收歸國有，才讓我國有別於封建主義和資本主義，成為嶄新的社會主義國家。我再把國有資產返回到私人手裡實際走了回頭路。私人有本事把企業搞好，難道真的找不到為黨和國家把企業搞好嗎？創業時期那些輝煌業績哪一樣是資本家(私人)創造的？那時靠革命精神，集體主義精創造驚天動地人間奇蹟，哪個講過報酬的？國有企業，學校，醫院，法院，公安，軍隊這些絕對不能私有化，否則我們將步蘇聯的後塵，與西方無二了。錢已攪亂了人心，黨員中硬是沒有把國有企業辦好把國有事業辦好的人才嗎？只有會賺錢的資本家才能搞好嗎？此次疫情，私家醫院大門緊閉，生怕病毒把它搞垮，醫院若全私有化，我國人口可能去了大半！教訓，用命換的教訓，資本主義那一套在中國起來，老百姓只好回建國前去過日子了。
逢春186177958
將國有企業私有化怎麼樣？
為了回答這個問題，我們先來看看美國最近的表現
美國是典型的私有制，財產都是私人的。在應對新冠肺炎時，美國要求患者檢測新冠肺炎時個人付費，而且價格還不低。這直接把美國的許多窮人擋在門外，任其經受瘟疫的肆虐。
而我國是如何應對的呢？在武漢是應收盡收，應治盡治。而治療新冠肺炎的費用自然由國家承擔。
中國的高效與美國的低效形成了鮮明的對比。為什麼中國敢這樣做呢？中國是社會主義國家，國有企業為武漢疫情防控提供了強大的物質力量。而美國呢？私人企業！即使美國政府也想學中國，來個應治盡治，那誰來出這錢呢？
有人說國企沒有效率，應當私有化
我們看國企在應對武漢疫情中的表現。
在中國，政府一聲令下，千軍萬馬奔向武漢，用十天建成一座火神山，十四天建成一座雷神山，誰說國企沒有效率？而在私有制的意大利，十天搭了一個賬篷，西班牙十天挖了一個坑。這也是效率。
在過去的一個月中，國企充當了武漢援救的主力軍，大家有目共睹，在世界上樹立起了中國標杆，而在私有制的西方國家呢？疫情面前還在互相惡鬥與封鎖呢！
國企與私企，到底誰更有擔當？
在大年夜，當祖國需要白衣戰士的時候，除了解放軍外，就是公立醫院衝在第一線，莆田系的6000所醫院呢？全躲起來了。沒有這些公立醫院，我國和意大利也差不多。
遼寧一省出動幾千人援漢，公立醫院多啊，政府一聲令下，白衣戰士星夜出動。某地號稱經濟發達地區，派不出象樣的醫療隊。為什麼？全私有化了，掉錢眼裡了，哪能派上用場啊！
中國用了四十多天，在武漢打了一場疫情殲滅戰，靠的就是公立醫院的主力軍與一方有難八方支援的社會主義制度。而意大利出現疫情時，其鄰近的國家，紛紛對其進行封鎖，拒絕提供物資援助，私有制的冷酷在這裡一攬無遺。一個小國，瑞士，其購買的防疫物資三天兩頭被鄰國打劫，欲哭無淚。
國企與私企承擔的社會責任不同
國企與私企的不同表現，主要原因是國企承擔著國計民生的社會責任，而私企主要為了掙錢。這也就意味著，不掙錢的事，他不幹！你也能想象，為何疫情當頭，走上前線的是公立醫院，而莆田系醫院躲得一個都不露頭的原因。
在過去，人們對國企的認識可能有偏差，通過這次疫情阻擊戰，人們對國企有了進一步瞭解。國企是我們國家可以依靠的長城，萬萬私有化不得。而一些磚家，學者，依仍堅持其一成不變的舊觀念，還在頑固地堅持國企私有化，這怎麼能行呢？你看看許有關國企私有化文章的後面都跟著網友強烈反對私有化的評擊，這就是民意！
許多人可能不相信這些。我們直白些說，當初認可私有化最強烈的一些中國人出國了，變成了華人。如今他們又要回國。為什麼在美國呆不下去了？因為他們最瞭解私有化的後果，有切膚之痛！
陽城導航
擁有強大的國有企業一直是我們國家的一種制度優勢，國有企業在抗擊國家風險，維護社會公平，保障人民利益等方面有不可替代的作用。私有經濟能夠讓社會更加繁榮，對增強綜合國力有著非常積極的作用。但二者不能等同，更不能相互替代。所以不能將國有企業私有化。另外，國有企業存在的問題是管理問題，如果因為管理問題將國有企業私有化，那就將企業的性質變了。我個人認為，鼓譟將國有企業私有化是在忽視國家利益和人民利益，是為少數人謀劃的論調。我建議國家要收回關係國計民生的產業，用靈活的薪酬制度吸引人才，將國有企業做得更大更強。
春江少主733
國有企業是改革開放後的概念，之前是國營單位。集體所有制，生產資料公有制占主導地位是社會主義制度的基本特徵。社會主義與資本主義的本質區別是工人是領導階級，企業的負責人是從工人中產生，身份均為工作人員，不存在老闆與打工之說。社會主義必然是公有制經濟占主導地位，決不能將絕大多數國有企業進行私有化。社會主義不是隻是口頭上說說而已的，它與資本主義不同的本質區別必須是淋漓盡致的。
崇文之文
此次疫情就檢驗了公有制和私有制的區別，大家一目瞭然，支援湖北的絕大部分是公有制醫護人員，私有隻佔百分之一還不到。這些想把國企轉化為私有的就是“漢奸”行為，人人得而誅之。
我的赤子之心
資本主義國家，都是推行私有化，馬列毛都曾給予肯定的評價;腐朽落後，必將滅亡。
新中國成立，中國共產黨推行社會主義制度，對資本家實行改造，先公私合營，逐步實行公有化，全民所有，體現了集體優勢，。其功過是非，歷史將會給出公正評論。
關係到民生的國營企業，不能私有化。如;醫療衛生，文化教育，科研單位，交通能源等等，這次抗疫戰中，允分體現公有制的威力。i
我們是有中國特色的社會主義國家，不能全盤西化，資本私有，這條路走不通。
頑皮的小老頭
如果把企業都私有化的話，就不是中國特色的社會主義了，有些企業是絕對不能私有化的！比如：鐵路、通訊、醫院、航空航天、鐵路基建、等等，經過這麼多年的實踐經驗告訴我們，要想體現出社會主義體制集中精力辦大事的優越性，包括這次國家急時有效地控制住了冠狀病毒疫情的發展都證明了這一點。以國有企業為主，私營企業為輔的具有中國特色的社會主義制度是資本主義制度無法比擬的優越性和效率！也是實現中華民族的偉大復興的必要條件。
政經領域創作者
國企是國家的脊樑，承載國家的一些使命和奉獻，市場經濟做不到的。市場經濟也很重要，是國家的血肉。
