得，在一堆和疫情有關的詞條中，徐崢再度被罵上了熱搜。
這次開罵徐崢的是當初靠著《追夢演藝圈》一舉封神的畢志飛導演。
這不是徐崢第一次被罵，但也不是第一次被罵上熱搜，有關徐崢和他背後的歡喜傳媒董老闆補課鏈接在這裡——
徐崢被罵，冤嗎？
今天我們聊聊徐崢和董老闆的故事。
徐崢在今年的春節檔做了兩件不守規矩的事，一件是將電影提檔破壞了院線從業人員的年夜飯，另一件則是將因為疫情在春節檔院線撤檔的電影《囧媽》打包賣給了字節跳動，走了網絡首發變革之路。
這兩件事情讓徐崢成了院線的“公敵”，也讓字節跳動在流量上贏了和春晚合作的快手和阿里，更是讓越來越多的人思考起了未來流媒體所帶來的變局。
2020年1月20日，畢志飛首次開腔噴徐崢是因為他提檔開了一個不好的頭，導致了影院工作人員加班，但用詞尚算婉轉。
1月23日，因為疫情的關係，春節檔電影全部撤檔，當時畢志飛還點讚了包括《囧媽》在內的七部電影。
1月24日，在《囧媽》轉線上播出後，浙江省電影行業譴責了《囧媽》的網絡首播，畢志飛站的是院線方。
1月25日，畢志飛將《囧媽》轉網絡首播的事情看作是為了維護自身而不管他人利益的失信行為，認為《囧媽》轉網播的行為壞了規矩——違反《影片分賬發行放映合同》、擅自單方面變更的“失信”、擾亂行業的行為。
到了1月26日，畢志飛罵徐崢罵得更大聲了。
罵的主要有兩點：
一是違反合同和違背道義，反正就是損害到了廣大院線方的權益；
二是抨擊了徐崢方面的網絡公關引導了群眾，以損害廣大院線方的利益全了自己的名利雙收。
1月27日，畢志飛對徐崢的抨擊從失信直接上升到了對他人品的質疑，用來佐證自己觀點的是徐崢《泰囧》的侵權官司和徐崢醉酒毆打偷拍弱小女記者的事情。
既然說到了這裡，那我們一件一件來掰扯一下。
先說徐崢的《人在囧途》官司和醉酒打女記者的事情。
徐崢的成名作是搭上了文化市場改革順風車的《春光燦爛豬八戒》，在拍這部劇之前，他已經是上海話劇屆有了些名氣的話劇演員，還憑藉過《股票的顏色》拿過第十屆白玉蘭戲劇獎最佳男主角。
《人在囧途》的班底是葉偉民和文雋，但在拍片時徐崢其實才是劇組的實職導演。
導演葉偉民在採訪中盛讚徐崢是個創作型的演員，給他提供了非常多的的幫助，在劇本層面都做了很多的豐富，變得更容易讓內地觀眾所接受。
但在拍《人在囧途2》時徐崢和製作方沒有談妥，於是就有了後來另起爐灶打官司的事情。
《泰囧》是徐崢第一次嘗試自編自導自演，電影的資方不好找，後來還是光線投給了他3000萬。
這裡光線的線是劉儀偉給徐崢牽的，在此之前，劉儀偉還給徐崢牽了“呼叫轉移”系列的線。
後來這部電影大爆，12.5億的票房收入讓徐崢和光線都賺得盆滿缽滿。
保守估計，光線以3000萬撬動4.65億分賬（光線傳媒的官方公告信息），徐崢個人收入應該在4000萬左右。
因為《泰囧》，徐崢拿到了資本圈向他主動遞出的橄欖枝，這才有了他後來和董老闆的故事。
但副作用是，他惹上了《人在囧途》的官司。
電影《泰囧》的5家出品方以及徐崢被《人在囧途》的版權方被武漢華旗影視告上法庭。
最後，最高人民法院認定《泰囧》違反《反不正當競爭法》《中華人民共和國侵權責任法》，徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等被判向《人在囧途》版權方武漢華旗影視公司賠款500萬元。
這裡的不正當競爭主要是在於當時片方利用了《人在囧途》去宣傳，而武漢華旗也因此失去了一個開發系列作品的機會，畢竟《人在囧途》這個IP一開始並不是徐崢的，但現在卻成了徐崢的一塊個人招牌。
再說新人導演的問題。
徐崢這些年和甯浩扶植了不少新人導演，徐崢在這些新人導演劇組中大多擔任主演、監製的角色。
這裡涉及到一個劇組話語權的問題，在傳統的劇組中，導演和監製是兩個權力中心——
影評人週黎明說過，“製片方經常對外宣稱的劇組和睦，其實這種情況絕對是少之又少。如果有媒體報道說某個劇組的重要成員因為身體不適而退出劇組，其實都是劇組內部權力鬥爭的結果。”
但在新人導演的劇組裡這個問題就會很好解決。
《幕後玩家》、《後來的我們》、《超時空同居》、《我不是藥神》等電影的背後都有徐崢的身影。
至於影視圈裡的桃色緋聞，師姐相信拍過《逐夢演藝圈》的畢志飛導演看得遠比我們多。
再說徐崢打女記者的事情，徐崢在這件事中動手打人絕對是過錯方，但當時有關這件事也有很多的爭議點，比如畢志飛口中的那位155個頭的柔弱女記者其實是一位深夜還在跟拍明星的女狗仔。
當時徐崢給出的理由是太恐懼。
圈內明星對狗仔們的態度一直都是深惡痛絕的，比如陳冠希反採訪狗仔爆粗口豎中指、周杰倫言語不善回懟狗還寫下《四面楚歌》諷刺狗仔、陳羽凡被跟崩潰拿高爾夫球棒砸狗仔車窗、李亞鵬因狗仔拍李嫣直接動手鎖喉、姜文也因為孩子偷拍和狗仔動過手……還有林更新、胡彥斌、孫藝洲等人多次懟狗仔……
當然這依舊無法成為洗白徐崢動手打人的原因。
好，說完了這些，最後我們再說說歡喜傳媒和橫店影業的事情。
歡喜傳媒和橫店影業籤的不是對賭協議，而是保底協議，這是兩碼子事。
什麼是對賭協議呢？
如果是對賭協議，歡喜傳媒需要在票房不足24億時“自掏腰包”賠償橫店影業。
但歡喜傳媒和橫店影業這次籤的是保底協議，所以在《囧媽》在還沒上線時就已經因為這份保底協議拿到了不低於6億的保底收益。
以《囧媽》2.17億元的投資（歡喜傳媒公告數據）來看，歡喜傳媒無論選擇那一種都是穩賺不賠的。
現在問題就在於，歡喜傳媒和花了1.5億宣發費用的橫店影業是怎麼算那筆賬的，這就涉及到了一個吃相的問題。
保底協議和對賭協議的區別還是不小的，所以網友罵的時候也不要罵錯了，不要上來就說24億對賭協議。
從他們和橫店影業籤的保底協議來看，歡喜傳媒方面一開始的確是想走院線的，只是隨著國內大環境的變化，資本桌上的話語權也緊跟了形勢。
字節跳動真的是互聯網浪潮中專注做內容的一朵奇葩（不是一般的會走捷徑），而歡喜傳媒在內容方面的佈局和字節跳動的很多操作都是不謀而合的，所以這兩家會合作，師姐我並不意外。
而在這場資本博弈中，歡喜傳媒和字節跳動之間的後續有關“首映”的長視頻內容合作對院線的衝擊才是真正的重頭戲。
所以，透過現象看本質才是我們一眾吃瓜網友們必備功課，儘管當一個知曉自己命運的韭菜並不是一件愉悅的事情。
閱讀更多 品皇娛樂 的文章
