从概率讲费米悖论

条件可能很苛刻，条件的具备不代表星球必有生命。费米搞错了一个比例，无视了一个概率。有条件的星球占比可能非常少，有条件的星球诞生生命的概率非常低，需要巨大的时间尺度。

人类不是因为幸运而出现在地球，仅仅是地球因为这样而诞生我们。在此，人类不是主体，就算地球是宇宙中存在的唯一生命，用幸运一词也是没有科学的严谨的。

水或者说液体是诞生生命的必要而不唯一要素，我们还不知道诞生生命的全部条件，或许其它条件比水存在的可能性高的多，或许有的条件的存在比水的存在还少，如果是后者，那么宇宙中能诞生生命的场所会非常的少。

所有条件都具备就一定能诞生生命吗？普遍认为地球产生水体后的几亿到十几亿年间便诞生了生命。生命的特点之一是不断的繁衍，如此长的时间是在积累条件还是条件早已具备，仅仅是极低概率下的偶然产生了生命呢？如果是后者，那么就有可能在地球大的地方产生生命的概率乘于场合（空间）等于几千万到几百亿年产生一个生命。有条件的空间产生生命的概率可能非常低，低到能把每个有条件的星球比做买彩票的人，中奖的非常少。

生命诞生的概率可能非常低，多细胞生命的诞生、复杂生命的诞生的概率也可能非常低，产生智能生命的星球或许屈指可数。幸运这个词不具有科学上的意义，我们之所以存在与我们无关。

火星存在生命的痕迹，地球也有生命，就算如此，也不能证明生命在宇宙普遍存在，得出概率，需要足够多的样本及样本的代表性，恒星内的初等生命可垮星球传播。但这只是其中的一种可能，是能够解释费米悖论的假说，但能解释费米悖论的假说不只有次，所以不能以此证明此假说的正确性。

这个假说的大概便是诞生生命的概率非常小。以星球的角度看，需要巨大的时间，但这是概率，如同买彩票，因为生命有限，买一辈子也不一定中。以宇宙的角度看，生命的诞生是注定的，一定会有人中彩票。

智能生命分布非常散，宇宙一百多亿年的年龄不足以让智能痕迹扩散到整个宇宙 。

尊重权威而不迷信，没有能力就相信权威。