就是那條河
面對疫情沒有那麼重視，過一陣子就快效仿中國模式， 他們面對疫情真的不是從零開始，他們有中國這本教科書！
逸承jiang
西方國家不戴口罩的原因。
一，國家沒有強制，世界各地，除了專業需要外，普通民眾平時都不戴口罩，我國如果不是武漢疫情嚴重，國家強制讓戴口罩，我們也不會整天戴著口罩象另類在大街上招搖過市。
二，疫情沒有發展到要全民戴口罩的嚴重程度，雖然西方也有冠狀肺炎病毒，每個國家都是零零星星那麼幾個或幾十個病毒感染患難，對他們國家的民眾的生命財產構不成威脅。
三，西方國家普遍人口偏少，和我國對比，我國每平方公里平均300多人，而西方國家每平方公里只有幾十人或百十來人，人口稀少交叉感染的概率大大降低，就象我們這裡的牧民，冬天，住在冬窩子裡，家與家之間相隔幾公里見不到人影，戴不戴口罩還不都一樣。
張峰149764346
首先是文化差異。他們自小養成的觀念是，健康人不需要戴口罩，只有生（重）病的人才需要戴口罩，目的是保護他人不受傳染。所以，戴口罩是病人的標誌，他們看見帶口罩的人會下意識的避開。
比如，意大利一名議員戴著口罩開議會，就被群嘲了。
發言時，他生氣地摘下口罩，說自己去過三個疫區，戴口罩是為大家安全著想。
因戴口罩被“歧視”的，還有瑞士的人民黨議員布勞赫。
聯邦委員會開會時，只有她一個人戴了口罩，為此引發了一場風波。她被逐出會議大廳，只能在投票時進入。
其次，謹慎的歐洲人會自己去查詢權威機構的相關信息，譬如美國疾控中心，世界衛生組織，政府衛生部門。如果那裡推薦戴口罩，大部分人會遵從的。可是推薦的防護措施裡沒有戴口罩這一條，反而強調洗手，因為在大部分情況下，病毒是因為手接觸了眼睛、鼻子和口腔而傳染的。故此，戴口罩還不如戴手套。
比起害怕被傳染，歐洲人更在乎個人衛生的防護。在他們眼裡，戴口罩，不如戴手套。
這不，70年沒戴手套授銜的女王，今天就帶了手套，英國女王在白金漢宮授銜儀式上鮮見地戴了手套，她上一次戴手套授銜，還是在1954年。
第三，現在沒有足夠的證據表明，戴口罩能防止病毒傳播。口罩的種類很多，普通口罩效果有限。普通人用N95口罩過於浪費。世衛組織也曾在發佈的《口罩使用指南》中提到，戴口罩的情況適用於那些照顧疑似或確診感染病例的醫護人員，咳嗽、打噴嚏的患者。並且，口罩配合頻繁用含酒精的洗手液、肥皂洗手才會有效。因此，很多媒體都在宣傳“口罩無用論”，這也是歐洲人不戴口罩的重要原因。
第四，歐洲人有個不成文的共識，有限的口罩要優先供應給醫護人員。並且，在大部分歐洲人看來，瘋狂購買口罩反而會導致醫護人員的口罩供應不足。每當流行病蔓延，歐洲口罩就會供不應求，於是當地人有這麼個共識，要優先供應給醫護人員。因為醫護人員是滅火的，只有他們把火滅了，大家才更容易免於這場災難。如果醫護人員都不夠，不僅自己感染，還容易傳給更多的病患。
第五，歐洲有些國家有在公共場合“禁蒙面法規“，這也是一個不容忽略的因素。反蒙面法在一定程度上也適用於佩戴口罩，因為遮蔽住了臉部。比如法國，去年法國議會還升級了《禁蒙面法》，任何人無正當理由在公共場地及周邊地點蒙面，即可被罰款1.5萬歐元（摺合約11萬7千人民幣）及處一年監禁。
都市生活圈子
這個具體要問西方人的哦，反正我是理解不了他們，可能就是文化差異，西方人心思沒有必要猜測，嚴重很了，你看他戴不戴，關鍵他們自以為是，沒有意識到嚴重性，不見棺材不落淚這種
資深小表弟
00
狂風天道
剛剛
我覺得許多西方人之所以不肯戴口罩，一是因為大家還沒有意識到問題的嚴重性。如果疫情沒有加重，他們真的贏了。但是如果疫情越來越重，隨著病人大量增多，死亡率不斷提升，他們將不得已而為之。二是因為安逸的生活過慣了。說心裡話，戴口罩增加了我們的負擔。誰願意給自己生活添亂呢？過慣了安逸生活的人們，自然從心裡上反對戴口罩的。
狂風天道
戴口罩的目的是切斷傳染途徑。
如果每一個已經被感染者都戴上了口罩，那麼其他潛在被感染者就不用戴口罩了；如果每個感染者、潛在被感染者都戴口罩了，那麼確定沒有傳染源的地區的人就不用戴口罩了——因為以上輛中情況下，傳染途徑都已經被有效切斷了，其他人就不需要戴口罩了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我們要求人人戴口罩，是傳染源已經大規模擴散的情況之下采取的決定。
除了當時對疫情傳播方式、傳播途徑瞭解不清楚外，能確認的只有已經有不知數量多少的人被感染了，已經有不知多少被感染但可能還沒發病的人擴散到全國各地了。
所以，當時是無法從傳染源頭去控制、切斷傳播途徑的，那麼只能從易感人群的角度去被動防禦、用可能被感染人群人人都戴口罩的方式去切斷傳染源。
從當時的情況看，過年時誰能確認自己住的小區、村裡沒有已經被感染的人？如果不能確定，那麼人人戴口罩就是唯一的預防選擇。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好找戴口罩的一些西方國家，疫情開始的情況已經和我們完全不同了。
首先是疫情傳播方式已經基本搞清楚了，出現病人後的應對也有完善了幾版的中國方案，再加上當地醫護資源充裕，醫護人員被感染的可能性基本為0，也就是說，它們有條件、有能力去從圓頭切斷傳播途徑的。
所以，那些地方，給每個病人戴口罩、給其親密進出者戴口罩，基本上就能切斷絕大多數傳播途徑，就能用最小社會成本去控制住疫情。
而且，給病人、易感人群戴口罩所造成的口罩短缺情況、社會恐懼情況也更輕微，這是它們綜合衡量後做出的理性選擇。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
我們現在很多地方還不能摘口罩，其實是處於矯枉過正的階段。
比如青海疫情清零已經快一個月了（2個染病最長潛伏期），理論上，在青海遇到一個被傳染者後被二次傳染的概率肯定低於火星過來的一塊隕石砸中的概率。
但為了萬無一失，即使是在那些疫情已經清零的地區、在那些疫情開始後從未有過被感染的低風險地區，我們還是不能允許摘口罩，不敢讓付出那麼大代價的防疫成果再功虧一簣。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~··
所以，部分西方國家不要求人人戴口罩是根據他們的國情、疫情實際做的選擇。
同樣是為了徹底切斷疫情傳播，我們選擇了人人戴口罩、至今堅持再戴一個月，也是從我們的實際國情、疫情所做的選擇。
理得心安
國外在大疫面前，不戴口罩。只能認為。他們對疫的識上有偏差，正如中國民俗比喻。井底之蛙，見世少，不瞭解疫癘對人類的殺傷力。也就是說，如傷寒雜病論序。瞭解不夠。這更加說明東方文化的科學偉大。
童心2020
這個就像前幾天報道的伊朗很多信徒在寺廟用舌頭舔牆壁祈福平安一樣，西方國家有很深的宗教文化，他們更相信自己的信仰會給他們帶來很好的保護，可以把病毒消滅在體外，所以不會去號召戴口罩。
萊恩伯爵
一，口罩沒有，怎麼號召
二，戴口罩是個人問題
三，恐慌，恐慌，怕引起不必要的恐慌
大唐戰神李天王
號召沒人聽，囗罩缺口大。
