夏末雨紛飛
到今天為止（3.13），我在《今日頭條》發表“評論”，大部分都是在《問答》評論，共有1002篇。我覺得廣大“微友”對我加以“點贊”，我覺得很慚愧，真的，學到老，學不了。大多數“微友”點贊評議，都很“善意”提岀自己看法，個別有二個“精神病”，因我觸犯他“神經”（吹牛），對我發“病”。總而言之，我對評論看得很談，1.不為名利。2.不拿稿費。3.聚興而“聚”。4.助一“筆”之力。5.“五湖四海”，同舟共濟。6.“六六大順”開心就好。希望大家，要有好的心態，參與《今日頭條》評論。
蘇州西園
槓精哪裡都有，有人的地方就有江湖。
比如有一次我看一個人喜歡對聯，注意他經常對。
他確不懂平仄，連對聯基礎都沒有，我非常善意的提醒了他幾句，結果他大怒，回覆很不禮貌也很失禮。
我很禮貌的回了一句，算我沒說，然後刪除提醒。完了。有什麼啊？
這種人不值得生氣，更不值得交往，甚至以後都不多看他一眼。
他自以為會對，自以為是高手，其實就像個小丑，
不會就要虛心學，背後看小丑表演挺好，又不花錢。不生氣，不理他就是了
少囉江
自己的路，你可以作主，想怎麼走就怎麼走；別人的嘴，你管不了，他愛怎麼說就怎麼說。
今日頭條是一個大眾平臺，在這裡你可以發表任何信息，別人也就能對你的信息發表任何看法，自然，出現別人對你在頭條回答的問題，執反對意見或是懟你，就見怪不怪了。
那為什麼別人總是針對你、懟你呢？
一般情況下有三種情況:
一，是你發表的信息沒錯，而是你的表達方式或是別人理解你錯了，所以懟你。
這是一種無惡意反對，對於這種情況，你可以重做耐心地解釋和溝通，直到對方明白。
二，是你發表的信息可能真的有漏洞，別人才懟你。
這是一種善意地提醒，也是對你的正視。你就要虛心接受，從他的見解中學習理解，並加以改正，從而提升自我。
三，是不管回答好壞，總有部分人都要懟你，這種人自命清高，對別人的見解總喜歡說三道四，他總是看別人不順眼，以懟別人為樂。
這是一種惡意地批評，對於這種人，如果只是對事不對人，該接受的接受，不該接受的，我們可以選擇懟回去，與之據理力爭，讓別人無言以對。
當然還有種胡攪蠻纏，甚至惡意攻擊的人，我們選擇無視，這不是認慫，而是你理睬他們沒有任何意義，反而會讓情況變得更糟，因為這會玷汙你的人格。
這個世界就是這樣，形形色色、各種各樣的人都有，特別是對於素質不高的人，你根本無需斤斤計較。更不必因為別人懟你，而引響你的心情和生活。
人生一世，你不必去喜歡所有人，也無需讓所有人都喜歡你，悠悠之口堵不住，嘴長在別人身上，讓別人去說吧！你只要堂堂正正地做好自己，本本分分地做事，無愧於天地良心，無愧於歲月韶華，足矣！
好人，壞人，好事，壞事自會得到時間的認證。
非常喜歡詩人但丁的一句話:"走自己的路，讓別人去說吧″！
我說心裡話
其實，這是一個很簡單的問題。其一，不論是在頭條，還是在其它的媒體平臺，或者是在日常生活的各種場合，回答問題被別人回懟都是很正常的。因為每個人看問題的角度不同，思維方式也不一樣，對問題的看法自然會有差異。所謂仁者見仁，智者見智，沒什麼值得大驚小怪的。其二，有些問題本身並沒有什麼對與錯，只是每個人所持的立場不同，結論自然也就不同，甚至完全相反。比如人們乘坐公交車，上車的人希望車快點開走，而沒上車的人卻想要車慢一點，等等自己。
追趕正在啟動的公交車
其三，我在頭條回答過問題，但沒有被人評論懟過。不過我在自己頭條號發過一個西瓜視頻，是一位名氣很大的狂草書家，視頻兩三天內閱讀6000-7000，讀者評論分成兩派，觀點大相徑庭。一部分人認為人認為書法作品線條靈動，氣勢奪人；另一部分人覺得，字都不認識，怎麼能稱得上是書法。書家本人說如果欣賞草書停留在認字的水平，就沒有進入審美。他認為狂草作品更重要的是整體，單獨看其中一個字意義不大。我覺得狂草書家的作品一般人欣賞不了是很正常的，魚翅鮑魚還有人說不好吃呢！但書家的作品屬於小眾，不那麼通俗易懂老少咸宜，也在情理之中。
胡抗美在寫草書
胡抗美的草書作品
最後，我覺得對於自己作品，被別人評論時懟，要有一個正確的態度和平常的心態。言者無罪，聞者足戒，多聽聽不同意見是一件好事。你可以堅持自己的觀點，但你不能拒絕別人發表自己的看法。在今天這個多元的時代，我們要有一個開放的心態和包容的態度。
當代人物影像志
在頭條上回答問題，經常會出現不同的意見，甚至是反對的意見，有時候還會出現一些不好聽的話。我遇到過這種情況，認為這是很正常的事情。
今日頭條，本來就是一個大眾的自媒體。
無論你是專家學者，還是平民百姓，都可以在這個平臺上自由的發表意見。當然，發表意見，不能超越法律允許的範圍、不能觸犯法律。
由於每個人的成長環境不同、社會閱歷不同、受教育的程度不同、看問題的角度不同，同樣一個問題，大家回答起來，不會有一個標準的統一的答案。有不同的意見，甚至是反對的意見，都是正常現象，沒有必要大驚小怪。
沒有哪一個人，考慮問題是非常周到全面的。他的想法，他的方案，總會有一些缺陷。有不同的意見出現，彌補你的缺陷，完善你的方案，這不是好事嗎？古話說，智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。有免費的老師來幫助我們，感謝還來不及呢。
有時候，在評論中會出現一些過激的意見，出格的話語，這很正常。社會這麼大，人員這麼複雜，出現一兩個異類，有什麼了不起？無傷大雅。
我遇到這種情況通常是一笑了之，不予理會。有必要在網絡上和人家去爭論嗎？有必要去爭個你高我低嗎？沒有意思。
愛咩咩的老羊
您好，很高興回答您的問題。
“被懟”是“必然”的但不是“隨性”的。
之所以“被懟”是因為你的觀點比較鮮明、“披露”比較深刻，以至於影響到了一些人的“利益”發生了衝突。
出現這種情況的原因如下：
一、人都會“主觀”的同情“弱者”。
輿論壓力在一定情況下確實影響著人們的認知，這就要求我們“看清”事實管好自己的“言論”，不要“聽風就是雨”閉著眼“跟風”。
比如：一輛麵包撞了一輛勞斯萊斯，人們討論時首先認定的是“勞斯萊斯車主這麼有錢，應該放麵包車主一馬”。
具體事實情況已經“無關緊要”，對與錯此時顯得“蒼白無力”。
胡亂言論只會對“真正受害人雪上加霜”起不到半點“正義”效果。
二、處理事情先“認同自己”再“批判他人”。
自己思想“狹隘”就容易“誤判”客觀事實。
只站在自己立場盲目“自信”一樣是“愚蠢”的表現。
比如同樣是賣東西，看見別人成功則認定為“弄虛作假”，自己小有成就則吹噓“物有所值”。
三、遇事“不動手只動嘴”強勢“要求”他人。
自己不做“天經地義”別人不做“天理難容”，這套理論一直在“道德綁架”界橫行。
比如捐款，“他財富雄厚”就應該捐的多，那麼不知“閣下”又捐了多少呢？
四、咬文嚼字博人眼球。
一片好的文章絕對不能出現“詞不達意”的字眼，否則就會遭人“誹謗”。
“無中生有”“張冠李戴”而又“色厲內荏”。
以前也寫過幾百字表示老人不應“道德綁架”“橫行無忌”。
結果很多人留言：
“你將來不會老嗎？”
“你這是昧著良心割裂中國年齡階層。”
“你家人老了就不會犯錯嗎？”
等等。
嚇得小編也是躲在角落“瑟瑟發抖”不明所以。
經過反覆審核也並沒有發現什麼“詞不達意”的句子。
文章開始明明就標註了“極少數”為何還要被人“冠名挑撥離間”？
更令人“嗤笑”的是說“坐等你老看今朝”，這是哪位“道友”出來了還能看到“未來”不成？
後來想想可能是寫的有點“太現實”了，畢竟“少數人”的“錯”本就容易被人忽視，再加上“尊老愛幼”的傳統風範就更易被人“忽略不計”了。
那一段時間就沒怎麼“發文”了，怕被罵。
不過前一段時間小編倒是“想通”了，只要自己“行得端坐得正”對於“閒言碎語”也沒必要“視而不見”。
“罵你”也算是“忠言逆耳”，“罵你”也算是對你的關注不是？
如果想長久的“寫下去”這些“挑理”的讀者必不可少，很可能是你前進路上的“照明燈”。
勇敢面對現實，面對自己。加油！
浪一v辯
俗話說，人上一百，形形色色。對世間事物的看法，接受教育的程度不同，智商高低不同，看法就不同。同等的知識程度和智商條件，所處位置不一樣，看到的事物表象也不一樣。我看到的是6，對面看到的是9。山上看山下與山下看山上，景色是不一樣的。位置低的人，看到的是面前的大山，甚至是山上的某棵樹。站在山頂高處的人，他看到的是地平線上日出時的朝霞，是從天邊而來又東流而去的長江，黃河，是一望無際的一馬平川，是反射著陽光的冰山雪峰。
所以有人對你的文章不理解，看法不相同，那是極平常的事。善意的提出不同看法，那是與你求同存異。嚴厲指責，那是把6看成了9。惡意攻擊，那是他在山腳下，你在山頂上，他不理解你所看到的美景。
對前一種朋友，可以慢慢交流。對後兩種人，大可不必理會。因為把6看成9的朋友，當他走到你的位置處他才能弄明白。笫三種人，當他爬上山頂時，他就會自已打臉。假如他站在山下不動，你說破了嘴他也不懂。
我的態度是儘量客觀的說出自己的看法。對別人的評論分別對待。對無理之人嗤之以鼻，不必回懟。
人兒大亨
我覺得被憨是件好事！
證明大家願意閱讀你回答，你所闡述和表達的觀點值得別人閱讀、思考後反駁或是提出一些自己的觀點和建議。不同角度不同立場的每個人想法和立場不一樣。
當然我也被質問、被教訓還有友情建議過，這個世界上除了父母、老師、摯友之外，願意給我們批評建議的人並不多。有些哪怕是嘲笑或是黑自己的，這個只能說明我們的文化知識以及回答技巧有待提高，要麼缺乏證據？要麼缺乏科學性？要麼可能是過時了？也有可能沒有任何信息價值的？！
所以被憨是件好事，遇到憨你懟你黑你者，你需要反思，什麼原因導致的？是不是自己態度或是專業度出現問題了？需要改進？還是有些個別人理解錯了，需要正確引導和解釋。
雖然我們不能說自己是公眾人物和網紅啥的，但是我們依然要樹立自己的形象，留給讀者讀者好的印象，保持樂觀積極的心態，不然之後就算有粉絲了，也難以留住。
如果對方確實是無理取鬧無事生非的，你該需要維權該投訴的投訴，輕易不要鬧到投訴層面的，平臺也希望每位創作者有這份態度和能力處理好讀者、粉絲們與創作者之間的矛盾或化解誤會。
當然被別人建議時，那一剎那會有點質疑或是觸動自己自尊心某處的傷感，但我們還是要理性應對，不要互憨或是抱怨哦！
平臺這塊永遠堅持你好我好大家好的運營方陣！
螢火蟲玻璃杯
很高興能回答您的問題！
其實每個人在生活中都懟過人，村東頭大媽還懟村西頭大爺呢？ 這是是很正常的事，只不過數量上或多或少，程度上獲輕或重罷了！
懟你的人，證明你回答的問題引起了爭議啊！凡事從另一面看！只有具備存在價值的才會引起爭議，才會被懟！
像這次疫情期間，韓紅被懟了！做好事都會被懟，因為大家對她的期望很高，不能參加一點雜質！例如綜藝節目《吐槽大會》裡面各種懟！所以被懟也不一定不是件好事，我們永遠控制不了別人怎麼做，能做的就是控制自己如何應對，就如人的一生當中會經歷很多困惑，但是都不是自找的！有些是因為外界的因素而引起的。那麼我們就不能抱怨老天爺，抱怨別人，要做的就是如何應對這些苦……
這世界很大，有許多事情，有些人不瞭解就會質疑！相反他質疑你是好事！證明你見多識廣，質疑你的人如同坐井關天！才會帶著攻擊傲慢的詞語去懟你。沒必要去爭，用佛法來說，這是消了前世的業。
螞蚱小螞蚱
我有過。大抵分三種情況:一是三觀方面的。我說人活世間，一生必須要有價值…懟我者言:“我要活得快活，管個麼價值？"二是我說在我國撈足錢，跑到美國搞捐贈，加入美籍的潘石屹夫婦，對武漢這麼大的疫災，一毛不拔，太可惡！懟我者卻為其辦護:"別用政治綁捐扻，捐和不捐，是人家自由"三是"得饒人處盡饒人……"懟者怒吼“用刀捅死他才解恨…"多著呢，不再列舉。 我怎麼對待？暗自一笑了之！人之世界觀、人生觀、價值觀，不盡一致，何苦強求！古人云“己所不欲，勿施於人"！罷！罷！打嘴仗，孰贏孰輸？！
